Kayin's Sacrifice Rejected/2/he

דחיית מנחתו של קין

גישות פרשניות

סקירה

בניסיון להבין מה גרם לקב"ה להעדיף את מנחתו של הבל על פני מנחת אחיו, לפרשנים יש מקורות מועטים איתם ניתן לעבוד. הגישה הישירה יותר מנסה לקשר בין תגובתו של הקב"ה לבין מאפייני הקורבנות השונים. לעומת זאת גישה אחרת מייחסת את ההבדל בין התגובות לעיסוקיהם השונים של קין ושל הבל, הלא הוא המידע היחיד שיש לנו עליהם. לבסוף, גישה שלישית סוברת שלא הייתה שום אשמה במעשיו הראשונים של קין או במנחתו.

קורבן נחות

למרות שאין בתיאור המקראי ביקורת מפורשת על איכות מנחתו של קין, חלק מהפרשנים מחפשים רמזים בטקסט לכך שזו היתה סיבת מורת רוחו של הקב"ה.

מקורות:פילוןעל קרבנות הבל וקין י״ב-י״ג (52-51)אודות פילון,¹ בראשית רבהכ״ב:ה׳אודות בראשית רבה, תנחומאבראשית ט׳אודות התנחומא, תרגום ירושלמי (יונתן)בראשית ד׳:ג׳אודות תרגום ירושלמי (יונתן), פרקי דרבי אליעזרכ״אאודות פרקי דרבי אליעזר, רש״יבראשית ד׳:ג׳אודות ר' שלמה יצחקי, ר׳ יוסף בכור שורבראשית ד׳:ג׳-ז׳אודות ר' יוסף בכור שור

"וַיְהִי מִקֵּץ יָמִים" – פילון מסיק ממילים אלו שקין הביא את מנחתו "מקץ ימים" ולא במועדו.²

"מִפְּרִי הָאֲדָמָה" – פילון מציין שמוזכר בפסוקים שקין נתן רק "מפרי האדמה" ולא מ"ביכורי הפירות" (בניגוד להבל המביא "מִבְּכֹרוֹת צֹאנוֹ וּמֵחֶלְבֵהֶן"). בראשית רבה ומדרשים נוספים מרחיבים וטוענים שקין הביא פירות באיכות נחותה Bereshit Rabbah and subsequent Midrashim go even further and say that Kayin brought inferior quality produce or his leftovers as a sacrifice.

"וַיְהִי הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה" – This approach would understand that the ordering of the sons is insignificant, and Hevel appears first in this verse for purely literary reasons.³

"וְאֶל קַיִן וְאֶל מִנְחָתוֹ לֹא שָׁעָה" – Hashem rejected Kayin because of his sacrifice.

"אִם תֵּיטִיב שְׂאֵת" – R. Yosef Bekhor Shor explains that Hashem is telling Kayin that he needs to bring a higher quality offering.⁴

Attitude regarding sacrifices – This approach views sacrifices as an essential expression of devotion to God.  See Purpose of the Sacrifices.

Problematic Behavior

These commentators assert that Kayin's sacrifice was not accepted due to his generally wicked behavior, rather than because of the quality of the sacrifice itself. According to them, the difference in character between Kayin and Hevel was reflected in their occupational choices. Kayin's choice to be a farmer symbolized his pursuit of material gain, while Hevel's opting to be a shepherd provided him with the time and opportunities for spiritual growth.

מקורות:פילוןשאלות על ספר בראשית א׳: 62-59אודות פילון,⁵ יוספוסJosephus Antiquities 1:2:1אודות יוספוס, אברבנאלבראשית ד׳ שאלות ג׳-ה׳בראשית ד׳אודות ר' יצחק אברבנאל, הכתב והקבלהבראשית ד׳:ג׳בראשית ד׳:ד׳אודות ר' יעקב מקלנבורג, רש״ר הירשבראשית ד׳:ב׳אודות ר' שמשון רפאל הירש

"וַיְהִי הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה" – The precedence given to Hevel (despite his being younger) and his occupation teaches that the shepherding profession was more noble. פילוןעל יוסף ב׳על חיי משה א׳:ס׳-ס״באודות פילון also notes that being a shepherd is good preparation for being a king, and both he and תנחומא (בובר)שמות יאודות התנחומא provide examples of righteous characters being tested by how they tended to their flocks.⁶ On the flip side of the coin, לקח טובבראשית ד׳:ג׳אודות ר' טוביה בן אליעזר points to additional cases of tillers of the land who sinned.

A culture clash – R. Hirsch notes that the contrast between Kayin and Hevel is representative of the divide between the Egyptian agrarian civilization ‎and the Hebrew nomadic shepherding culture. The former's self-reliance leads to an oppressive, enslaving society, while the latter paves the way for belief in and dependence on Hashem. This clash is manifest in the Egyptian attitude of "כִּי תוֹעֲבַת מִצְרַיִם כָּל רֹעֵה צֹאן"‎.⁷ Similarly, in Mesopotamian myths⁸ which have some points of contact with our story, it is the farmer, rather than the shepherd, who is supreme. Thus, our story may contain an underlying polemic against the neighboring cultures with which the Children of Israel were familiar.

"וַיְהִי מִקֵּץ יָמִים" – This phrase does not signify a delay in the sacrifice, but rather simply the time it took to work the land until its produce was ready to be offered.⁹

"מִפְּרִי הָאֲדָמָה" – Abarbanel asserts that even if Kain's offering was not of the best quality, this would not have been sufficient cause for it to be completely rejected, as the Rabbis teach that "אחד המרבה ואחד הממעיט ובלבד שיכוין לבו לשמים"‎.¹⁰

"לַפֶּתַח חַטָּאת רֹבֵץ" – Chaim Gilad¹¹ proposes that the word "פֶּתַח" here connotes a field, as it does in several other Biblical verses.¹² Y. Rozenson¹³ takes this a step further in suggesting that the crouching sin lies in Kayin's agricultural profession.

"וְאֶל קַיִן וְאֶל מִנְחָתוֹ לֹא שָׁעָה" – Philo notes that the verse emphasizes that Hashem rejected Kayin himself, first and foremost, and not just his sacrifice.

Attitude regarding sacrifices – This approach assigns lesser value to material sacrifices, and believes that the primary service of God is in the heart.

Natural Course of Events

This option maintains that while Kayin may have perceived the failure of his crops as Hashem actively rejecting his sacrifice, in reality, this merely reflected that farming is a riskier enterprise than shepherding, as crops are more dependent on rainfall.

מקורות:רלב״גבראשית ביאור הפרשה ד׳:ב׳-ה׳אודות ר' לוי בן גרשום

"וַיְהִי הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָיָה עֹבֵד אֲדָמָה" – Hevel's profession is mentioned first because of the greater chances of its success.

"וְאֶל קַיִן וְאֶל מִנְחָתוֹ לֹא שָׁעָה" – Ralbag¹⁴ explains that rain did not come and Kayin's crops did not grow, while Hevel succeeded in his material endeavors. This stands in stark contrast to commentators¹⁵ who suggest that Hashem's disapproval of Kayin's sacrifice was manifest through the absence of a Heavenly fire descending to consume his offering.

Divine providence and the efficacy of sacrifices – According to this approach, the message to Kayin is that Hashem is not a vending machine into which one inserts a sacrifice and out comes the produce.

¹ לעומת זאת ראו להלן את ההסבר החלופי של פילון

² ראו גם חיזקוני. לעומת זאת ראו ר״ןבראשית ד׳:ג׳אודות ר' נסים גירונדי וצרור המורצרור המור בראשית ד׳אודות ר' אברהם סבע המציינים שקין הביא את קורבנו לפני הבל, ואילו הבל רק חיכה את מעשי אחיו.

³ See מ״ד קאסוטובראשית ד׳:ב׳אודות פרופ' משה דוד קאסוטו.

⁴ Cf. חזקוניבראשית ד׳:ז׳אודות ר' חזקיה בן מנוח who suggests that the word "שְׂאֵת" means an offering.

⁵ See, however, Philo's alternative explanation noted above.

⁶ Many of the later commentators also point to the Patriarchs, Moshe, and David as examples of righteous shepherds.

⁷ See also Malbim.

⁸ See Context of Scripture Vol. I (Leiden and Boston, 2003): 584-588.

⁹ See אבן עזראבראשית פירוש ראשון ד׳:ג׳אודות ר' אברהם אבן עזרא. See also ר״ןבראשית ד׳:ג׳אודות ר' נסים גירונדי and צרור המורצרור המור בראשית ד׳אודות ר' אברהם סבע noted above.

¹⁰ See H. Zeitlin's essay, "מושג הרכוש והקנין בכתבי הקדש", reprinted in his book ספרן של יחידים, (Jerusalem, 1979): 217-223, which underscores this point.

¹¹ In his article, "סיפור קין והבל כפשוטו", Beit Mikra 29 (5744): 14-28.

¹² Gilad cites appearances of the word in: Shir HaShirim 7:14, Hoshea 2:17, Mikhah 5:5, Yeshayahu 3:26, 28:24.

¹³ In his article, "לפתח חטאת רובץ", Megadim 3 (1987): 33-42.

¹⁴ Like the second possibility in the לקח טובבראשית ד׳:ה׳אודות ר' טוביה בן אליעזר before him and the נצי״בבראשית ד׳:ד׳אודות ר' נפתלי צבי יהודה ברלין after him.

¹⁵ See רש״יבראשית ד׳:ד׳אודות ר' שלמה יצחקי, the first option in the לקח טובבראשית ד׳:ה׳אודות ר' טוביה בן אליעזר, אבן עזראבראשית פירוש ראשון ד׳:ד׳אודות ר' אברהם אבן עזרא and others. These exegetes might be influenced by the heavenly fire that descended during the dedication of the altar of the Tabernacle to demonstrate Hashem's approval of the project.