Annihilating Amalek/1/he
מחיית עמלק
הקדמה
תגובה לא פרופורציונאלית?
זמן קצר לאחר שבני ישראל החלו את מסעם במדבר, עמלק בא ונלחם עמם. אחרי שיהושע מביס את צבא עמלק, המקרא בשמות י״ז:י"ד מספר על הבטחתו של ה' למחות כל זכר לעמלק מעל פני הארץ:
וַיֹּאמֶר ה' אֶל מֹשֶׁה כְּתֹב זֹאת זִכָּרוֹן בַּסֵּפֶר וְשִׂים בְּאָזְנֵי יְהוֹשֻׁעַ כִּי מָחֹה אֶמְחֶה אֶת זֵכֶר עֲמָלֵק מִתַּחַת הַשָּׁמָיִם.
מה במעשה עמלק גרם לתגובה חריפה כל כך מצד הקב"ה? האמנם מעשיהם של העמלקים היו גרועים משל המצרים, אשר למרות שעבוד ישראל מאות בשנים1 והשלכת בניהם ליאור, מוגנים על ידי המצווה "לא תתעב מצרי"?2
What about Amalek's actions engendered such a harsh Divine response? Were Amalek's actions so much worse than those of the Egyptians who, despite enslaving the Israelites for centuries3 and tossing their infants into the Nile, were nonetheless shielded by the Torah's command "לא תתעב מצרי"?4
שמות מול דברים
בחזרתה על סיפור עמלק בדברים כ״ה, התורה מוסיפה פרטים חדשים אשר נעדרו משמות י״ז:
(יז) זָכוֹר אֵת אֲשֶׁר עָשָׂה לְךָ עֲמָלֵק בַּדֶּרֶךְ בְּצֵאתְכֶם מִמִּצְרָיִם. (יח) אֲשֶׁר קָרְךָ בַּדֶּרֶךְ וַיְזַנֵּב בְּךָ כׇּל הַנֶּחֱשָׁלִים אַחֲרֶיךָ וְאַתָּה עָיֵף וְיָגֵעַ וְלֹא יָרֵא אֱלֹהִים. (יט) וְהָיָה בְּהָנִיחַ ה' אֱלֹהֶיךָ לְךָ מִכׇּל אֹיְבֶיךָ מִסָּבִיב בָּאָרֶץ אֲשֶׁר ה' אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לְךָ נַחֲלָה לְרִשְׁתָּהּ תִּמְחֶה אֶת זֵכֶר עֲמָלֵק מִתַּחַת הַשָּׁמָיִם לֹא תִּשְׁכָּח.
בספר שמות, התורה מסתפקת בלומר לנו שעמלק בא ותקף את ישראל, אך כאן בדברים, התורה מפרטת על הדרך שבה עמלק ארב לבני ישראל כשהם עייפים ויגעים ממסעם. האם מהלך זה של עמלק חושף פגם מוסרי, ולכן מצדיק את הצורך להעניש אותם בחומרה כזו, או שמא הוא פשוט מהלך צבאי חכם מצדם? קושיה זו תלויה בחלקה בשאלה ביחס למי כתובות המילים "וְלֹא יָרֵא אֱלֹהִים", ביחס לישראל או לעמלק?
בנוסף, בעוד שבשמות י״ז, ה' נשבע שהוא זה שישמיד את עמלק, בספר דברים בני ישראל הם אלו שמצווים לעשות זאת. מה מסביר סתירה זו?5
While in Shemot, the Torah sufficed with saying merely that Amalek came and attacked, here, in Devarim, the Torah elaborates on how Amalek ambushed the Israelites when they were weakeneDoes this action of Amalek betray a moral failing and thus explain the need to exact retribution from them, or does it simply reflect their use of sound md and weary from their journey. litary strategy? This question may depend, in part, on whiether the accompanying phrase "וְלֹא יָרֵא אֱלֹהִים" describes the character of the Israelites or the Amalekites.
Additionally, while שמות י״ז tells of Hashem's vow that He will be the one to destroy Amalek, in Devarim, it is the Children of Israel who are instructed to do so. What accounts for this discrepancy?6
עיתוי הגשמת ההבטחה
מחיית עמלק, לפי דברים כ״ה, אמורה להתבצע רק לאחר שישראל יסיימו לכבוש את הארץ המובטחת. בשמות י״ז:ט״ז אפילו מרומז לנו על מלחמה נצחית עם עמלק ("מִלְחָמָה לַה' בַּעֲמָלֵק מִדֹּר דֹּר"). נשאלת השאלה, אם פשעם של העמלקים היה כה נתעב, מדוע ה' דוחה את עונשם? האם הוא לא היה יכול להורות למשה להשמידם עוד בתקיפתם בשמות י"ז? בנוסף, מדוע כבר בשמות י"ז ה' אומר למשה (לפני שבכלל נודע שהוא לא יכניס את העם לארץ) להעביר את המסר ליהושע? האין זה שאול בשמואל א׳ ט״ו, ולא יהושע, שקיבל לבסוף את הציווי לממש את השבועה?
דברים כ״ה commands that the eradicating of Amalek should take place only after the Israelites have completed the conquest of all of their other enemies. שמות י״ז:ט״ז even hints at an eternal battle with Amalek ("מִלְחָמָה לַה' בַּעֲמָלֵק מִדֹּר דֹּר"). But if Amalek's crime was so heinous, why did Hashem postpone their day of reckoning? Could He not have ordered Moshe to wipe them out completely when Amalek first attacked בשמות י"ז? Furthermore, why does Hashem tell Moshe already בשמות י"ז (before it is even known that Moshe will not be leading the nation into the Promised Land) to convey Hashem's intentions to Yehoshua? Is it not Shaul in שמואל א׳ ט״ו, rather than Yehoshua, who is ultimately commanded to execute this command?
