Difference between revisions of "Purpose of the Mishkan/2/he"

From AlHaTorah.org
Jump to navigation Jump to search
m
m (Text replacement - "Seforno" to "Sforno")
 
(58 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 3: Line 3:
 
<page type="Approaches">
 
<page type="Approaches">
 
<h1>מטרת המשכן</h1>
 
<h1>מטרת המשכן</h1>
 +
<div class="overview">
 +
<h2>סקירה</h2>
 +
<p>קיימת מחלוקת בין הפרשנים בתפיסת המשכן: האם הוא כלי אידיאלי לעבודת ה', כניעה לצורך המציאותי, או משהו ביניהם? בין אלו הסבורים שהמשכן חיובי בטבעו, נמנים: ר' יוסף בכור שור ורמב"ן המתמקדים בתפקידו כמקום לשימור הלוחות והשכינה הא-לוהית, בעל הביאור ששם דגש על החשיבות של הקדשת ראשית בנייתם של ישראל לה', ושד"ל המדגיש את היתרונות הקהילתיים ביצירת מרכז לאומי.</p>
 +
<p>אולם, מדרשים ופרשנים אחרים רואים את המשכן כתיקון הכרחי ליצר של עם ישראל לעבוד עבודה זרה. כך מבין מדרש תנחומא המסביר שהמשכן נועד לכפר על חטא העגל וכן לשמש כעדות שהקב"ה מחל לעם ישראל על החטא. מאידך, מסביר רמב"ם שהמשכן נועד לנתב את היצר הרע למטרת עבודת ה'.</p>
 +
<p>לבסוף, כמה פרשנים אחרים מניחים שלמשכן היו מטרות רבות או שהוא התפתח כתוצאה מחטאם של העם. אברבנאל מציע שבמקור המשכן היה אמור להיות מקום להשראת השכינה, אך לאחר חטא העגל הוא שונה להיות מרכז להקרבת קורבנות. לחילופין, סובר ספורנו שקורבנות היו חלק מהתוכנית הא-לוהית מלכתחילה, אך לאחר שחטאו בעגל נולד הצורך במוקד&#160;לנוכחות הא-לוהית ולפולחנה.</p></div>
 
<approaches>
 
<approaches>
  
Line 8: Line 13:
 
<p>בניית המשכן סיפקה מגוון הזדמנויות לבני ישראל והיטיבה איתם.</p>
 
<p>בניית המשכן סיפקה מגוון הזדמנויות לבני ישראל והיטיבה איתם.</p>
 
<opinion>הרחבה של הר סיני
 
<opinion>הרחבה של הר סיני
<p>המשכן מיסד את המשך ההתגלות הא-לוהית שהחלה בהר סיני ואיכסן את לוחות הברית שניתנו במעמד.<fn>R"Y Bekhor Shor is the commentator who most explicitly merges these two motifs. It is theoretically possible to split between them, however the Sinai connection serves as the link between them.</fn></p>
+
<p>המשכן איפשר את המשך ההתגלות הא-לוהית שהחלה בהר סיני ואיכסן את לוחות הברית שניתנו באותו מעמד.<fn>ר"י בכור שור הוא הפרשן העיקרי המשלב בין שני המוטיבים. תיאורטית ניתן לחלק ביניהם, אך הקשרם לסיני משמש כנקודת חיבור בין השניים.</fn></p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">ר' יוסף בכור שור</a><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">Shemot 25:2</a><a href="RYBSShemot25-6" data-aht="source">Shemot 25:6</a><a href="RYBSShemot25-18" data-aht="source">Shemot 25:18</a><a href="RYBSShemot30-1" data-aht="source">Shemot 30:1</a><a href="RYBSShemot36-8" data-aht="source">Shemot 36:8</a><a href="RYBSShemot38-21" data-aht="source">Shemot 38:21</a><a href="RYBSVayikra2-13" data-aht="source">Vayikra 2:13</a><a href="R. Yosef Bekhor Shor" data-aht="parshan">About R. Yosef Bekhor Shor</a></multilink>, <multilink><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">רמב"ן</a><a href="RambanShemotIntroduction" data-aht="source">Introduction to Shemot</a><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">Shemot 25:2</a><a href="RambanShemot29-46" data-aht="source">Shemot 29:46</a><a href="RambanShemot40-34" data-aht="source">Shemot 40:34</a><a href="RambanVayikraIntroduction" data-aht="source">Introduction to Vayikra</a><a href="RambanBemidbarIntroduction" data-aht="source">Introduction to Bemidbar</a><a href="RambanToratHashem" data-aht="source">Derashat Torat Hashem Temimah (p. 163)</a><a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">About R. Moshe Nachmanides</a></multilink>, <multilink><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">משה דוד קאסוטו</a><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">Introduction to Shemot 25</a><a href="Prof. Umberto Cassuto" data-aht="parshan">About Prof. U. Cassuto</a></multilink>
+
<multilink><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">ר׳ יוסף בכור שור</a><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">שמות כ״ה:ב׳</a><a href="RYBSShemot25-6" data-aht="source">שמות כ״ה:ו׳</a><a href="RYBSShemot25-18" data-aht="source">שמות כ״ה:י״ח</a><a href="RYBSShemot30-1" data-aht="source">שמות ל׳:א׳</a><a href="RYBSShemot36-8" data-aht="source">שמות ל״ו:ח׳</a><a href="RYBSShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="RYBSVayikra2-13" data-aht="source">ויקרא ב׳:י״ג</a><a href="R. Yosef Bekhor Shor" data-aht="parshan">אודות ר' יוסף בכור שור</a></multilink>, <multilink><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">רמב״ן</a><a href="RambanShemotIntroduction" data-aht="source">הקדמה לשמות</a><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">שמות כ״ה:ב׳</a><a href="RambanShemot29-46" data-aht="source">שמות כ״ט:מ״ו</a><a href="RambanShemot40-34" data-aht="source">שמות מ׳:ל״ד</a><a href="RambanVayikraIntroduction" data-aht="source">הקדמה לויקרא</a><a href="RambanBemidbarIntroduction" data-aht="source">הקדמה לבמדבר</a><a href="RambanToratHashem" data-aht="source">דרשת תורת ה׳ תמימה (עמ׳ קס״ג)</a><a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">אודות ר' משה בן נחמן</a></multilink>, <multilink><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">מ״ד קאסוטו</a><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">הקדמה לשמות כ״ה</a><a href="Prof. Umberto Cassuto" data-aht="parshan">אודות פרופ' משה דוד קאסוטו</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שלושת פרשנים אלו מסכימים שפירושו המילולי של פסוק זה מספר את הסיבה העיקרית לציווי בניית המשכן.<fn>See also <multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">Pesikta DeRav Kahana</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">Ki Tisa 2:10</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">About Pesikta DeRav Kahana</a></multilink> and <multilink><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">Naso 11</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">Naso 22</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>.</fn>&#160;אך הם חולקים בשאלה אם היתה נוכחות פיזית של ה' במשכן:
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שלושת פרשנים אלו מסכימים שפירושו המילולי של פסוק זה מסביר את הסיבה העיקרית לציווי בניית המשכן.<fn>ראו גם&#160;<multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">פסיקתא דרב כהנא</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">"כי תשא" ב׳:י׳</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">אודות פסיקתא דרב כהנא</a></multilink>&#160;ו<multilink><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">נשא כ״ב</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</fn>&#160;אך הם חולקים בשאלה אם היתה נוכחות פיזית של ה' במשכן:
 
<ul>
 
<ul>
<li>ר"י בכור שור ורמב"ן מבינים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות 'המרכז שלהם', וכך הם מבינים שכוונת הפסוק היא שה' נכח ממש<fn>See Anthropomorphism for discussion of the different views regarding the nature of God's presence and their implications for understanding our verse.</fn>&#160;ביריעות המשכן,<fn>This reading is supported by several verses which appear to indicate that Hashem's presence resided in the Mishkan itself see <a href="Shemot25-21" data-aht="source">Shemot 25:22</a>, <a href="Shemot29-42" data-aht="source">Shemot 29:42-43</a>, <a href="Shemot40-34" data-aht="source">Shemot 40:34-38</a>, and others. It is also the interpretation adopted by <multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">Pesikta DeRav Kahana</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">Ki Tisa 2:10</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">About Pesikta DeRav Kahana</a></multilink> and <multilink><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">Ki Tisa 10</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">Naso 11</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>. In contrast, <multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">Mekhilta DeRabbi Yishmael</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">Bo Masekhta DePischa 16</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael" data-aht="parshan">About Mekhilta DeRabbi Yishmael</a></multilink> appears to reject this possibility.</fn>&#160;שהיה ממוקם במרכז הגיאוגרפי של מחנה בני ישראל.<fn>R"Y Bekhor Shor even compares the Israelite camp encircling the Tabernacle to the angels on high surrounding God's throne. Cf. Rambam and Abarbanel below who interpret "בְּתוֹכָם" as simply "amongst them" and "וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" to refer to the Divine providence over the nation in general, rather than something centered in the Mishkan.</fn></li>
+
<li>ר"י בכור שור ורמב"ן מבינים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות 'באמצע המחנה', וכך הם מבינים שכוונת הפסוק היא שה' נכח ממש<fn>ראו&#160;<a href="Philosophy:Anthropomorphism" data-aht="page">הגשמת הבורא</a> לדיון לגבי אופי הנוכחות הא-לוהית ולפי התפיסות השונות כיצד יש להבין את הפסוק כאן.</fn>&#160;ביריעות המשכן,<fn>קריאה זו נתמכת במספר פסוקים נוספים מהם ניתן להבין שהשכינה שורה במשכן עצמו ראו&#160;<a href="Shemot25-21" data-aht="source">שמות כ"ה:כ"ב</a>, <a href="Shemot29-42" data-aht="source">שמות כ"ט:מ"ב-מ"ג</a>, <a href="Shemot40-34" data-aht="source">שמות מ':ל"ד-ל"ח</a>, ונוספים.&#160; ה<multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">פסיקתא דרב כהנא</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">"כי תשא" ב׳:י׳</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">אודות פסיקתא דרב כהנא</a></multilink>&#160;והמדרש&#160;<multilink><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">כי תשא י׳</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>&#160;מאמצים הבנה זו. לעומתם נראה שה<multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">מכילתא דרבי ישמעאל</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">דרבי ישמעאל בא מסכתא דפסחא טז</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael Shemot" data-aht="parshan">אודות מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a></multilink>&#160;מתנגדים לאפשרות זו.</fn>&#160;שהיה ממוקם במרכז הגיאוגרפי של מחנה בני ישראל.<fn>ר"י בכור שור משווה בין מחנה ישראל המקיף את המשכן לבין מלאכי מעלה הסובבים את כסא כבודו. השוו לרמב"ם ולאברבנאל להלן המפרשים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות דומה ל'בקרבם', וכן שהתיאור "וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" מורה על&#160;שכינתו של הקב"ה עם העם באופן כללי, ולא שהמשכן הוא המרכז.</fn></li>
<li>קאסוטו לעומתם יותר זהיר בפירושו, ומסביר שהעם תפסו את המשכן כסמל לנוכחות הא-לוהית.</li>
+
<li>לעומתם, קאסוטו יותר זהיר בניסוחו, והוא מסביר שהעם תפסו את המשכן רק כסמל לנוכחות הא-לוהית.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
 
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b><ul>
 
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b><ul>
<li>ר"י בכור שור מסביר שברמה הבסיסית ביותר שלו, המשכן נועד להחזיק את ארון הברית, ששימש ככספת ללוחות. בהתבסס על הקשר בין המשכן והארון לבין הלוחות, רמב"ן מפתח את הרעיון שהמשכן הוא בעצם המשך של הר סיני,<fn>See Ramban Devarim 4:9 regarding the importance of maintaining the memory of the Sinaitic experience. Cf. Ramban Shemot 13:16 where he develops a similar position regarding the various mitzvot which were intended to insure the continued experience of the Exodus.</fn>&#160;ובכך מבין את המשכן כמיסוד של נוכחות השכינה המתמשכת.<fn>See Ramban's formulation: "וסוד המשכן הוא, שיהיה הכבוד אשר שכן על הר סיני שוכן עליו בנסתר". For Ramban, the Mishkan replaced Mt. Sinai as the source of revelation, and thus subsequent mitzvot were given from the Tabernacle.</fn>&#160;לדעת שניהם, בעוד לקב"ה אין צורך אישי במבנה, המשכן הכרחי למען המשך נוכחותו בקרב העם.</li>
+
<li>ר"י בכור שור מסביר שברמה הבסיסית ביותר, המשכן נועד להכיל את ארון הברית, ששימש ככספת ללוחות. בהתבסס על הקשר בין המשכן והארון לבין הלוחות, רמב"ן מפתח את הרעיון שהמשכן הוא בעצם המשך של ההתגלות בהר סיני,<fn>ראו רמב"ן דברים ד':ט' לגבי החשיבות של שימור הזיכרון של החוויה בהר סיני.&#160;השוו רמב"ן שמות י"ג:ט"ז שם הוא מפתח עמדה דומה לגבי המצוות שמטרתן לשמר את החווייה של יציאת מצרים.</fn>&#160;ובכך מבין את המשכן כמיסוד של נוכחות השכינה המתמשכת.<fn>ראו את ניסוחו של הרמב"ן: "וסוד המשכן הוא, שיהיה הכבוד אשר שכן על הר סיני שוכן עליו בנסתר". לדעת הרמב"ן המשכן&#160;החליף את&#160;הר סיני כמקור ההתגלות, ולכן המצוות ניתנו מהמשכן.</fn>&#160;לדעת שניהם, בעוד לקב"ה אין צורך אישי במבנה, המשכן הכרחי למען המשך נוכחותו בקרב העם.</li>
<li>לעומתם, קאסוטו מבין שלמרות שהקב"ה יכול לנכוח בקרב העם ללא בניין גשמי, העם היה צריך לראות מבנה ממשי כדי להוכיח להם שהשכינה עדיין שורה בקרבם.<fn>Note the contrast between Ramban's mystical approach and Cassuto's more rational bent. Cf. R"Y Bekhor Shor who suggests that the command to build the Tabernacle was intended to provide the people with extra opportunities to observe mitzvot. This view is found already in the <multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">Mekhilta DeRabbi Yishmael</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">Bo Masekhta DePischa 16</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael" data-aht="parshan">About Mekhilta DeRabbi Yishmael</a></multilink>.</fn></li>
+
<li>לעומתם, קאסוטו מבין שלמרות שהקב"ה יכול להיות נוכח בקרב העם ללא בניין גשמי, העם היה צריך לראות מבנה מוחשי כדי להוכיח להם שהשכינה עדיין שורה בקרבם.<fn>חשוב לציין את הניגוד בין גישתו המיסטית של רמב"ן לבין זו הריאלית של קאסוטו. השוו לר"י בכור שור המציע שהציווי לבניית המשכן נועד לספק לעם עוד הזדמנויות לקיים מצוות. גישה זו נמצאת גם ב<multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">דרבי ישמעאל בא מסכתא דפסחא טז</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael Shemot" data-aht="parshan">אודות מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a></multilink>.</fn></li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> לרבי יוסף בכור שור ורמב"ן, הגיוני שהציווי לבניית המשכן מגיע רק בנקודה זו, מכיוון שזה המשך של ההתגלות בהר סיני<fn>It is possible that according to them, Hashem's presence continued to reside on Mt. Sinai until the Mishkan was built see <multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">Ibn Ezra</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">Shemot Long Commentary 19:13</a><a href="R. Avraham ibn Ezra" data-aht="parshan">About Ibn Ezra</a></multilink>.</fn>&#160;וצריך לאחסן את הלוחות שמשה מוריד מההר. באופן דומה, לדעת קאסוטו, בניית המשכן תוזמנה להסתיים לפני עזיבת העם את הר סיני.<fn>According to Cassuto, while the nation was encamped at Sinai, the mountain itself symbolized Hashem's previous revelation (even if His presence was no longer there); the Mishkan became necessary only once they left Mt. Sinai.</fn></point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> לר' יוסף בכור שור ורמב"ן, הגיוני שהציווי לבניית המשכן מגיע רק בנקודה זו, מכיוון שזה המשך של ההתגלות בהר סיני<fn>ייתכן שלדעתם, נוכחות ה' המשיכה לשרות בהר סיני עד שנבנה המשכן &#160;ראו&#160;<multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">אבן עזרא</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">שמות פירוש שני י״ט:י״ג</a><a href="R. Avraham ibn Ezra" data-aht="parshan">אודות ר' אברהם אבן עזרא</a></multilink>.</fn>&#160;וצריך לאחסן את הלוחות שמשה מוריד מן ההר. באופן דומה, לדעת קאסוטו, בניית המשכן תוזמנה להסתיים לפני עזיבת העם את הר סיני.<fn>על פי קאסוטו, כשהעם חנה בהר סיני, ההר סימל את ההתגלות הקודמת של ה' (גם אם שכינתו כבר לא היתה שם); המשכן נצרך רק לאחר שהם עזבו את הר סיני.</fn></point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי רמב"ן וקאסוטו, הציווי לבניית המשכן מופיע בחומש בסדר הכרונולוגי בו ניתן, לפני חטא העגל ואחרי קבלת התורה בהר סיני.<fn>Ramban here is consistent with his general disinclination to suggest that Biblical narratives are out of order, unless this is explicitly indicated by the text. See <a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">About Ramban</a> for elaboration.</fn>&#160;לעומתם ר"י בכור שור סובר שההוראות ניתנו רק לאחר חטא העגל.<fn>ר"י בכור שור עשוי להסביר שהקב"ה ידע שהלוחות הראשונים יישברו, ולכן חיכה למסור את הפקודות לבניית המשכן עד שמשה עלה כדי לקבל את הלוחות השניים.</fn></point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי רמב"ן וקאסוטו, הציווי לבניית המשכן מופיע בתורה בסדר הכרונולוגי בו ניתן, לפני חטא העגל ואחרי קבלת התורה בהר סיני.<fn>רמב"ן כאן עיקבי בנטייתו להבין שהתנ"ך מסודר באופן כרונולוגי, אלא אם מפורש אחרת בטקסט. ראו <a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">על פרשנות רמב"ן</a>&#160;להרחבה.</fn>&#160;לעומתם ר"י בכור שור סובר שההוראות ניתנו רק לאחר חטא העגל.<fn>ר"י בכור שור עשוי להסביר שהקב"ה ידע שהלוחות הראשונים יישברו, ולכן חיכה למסור את הפקודות לבניית המשכן עד שמשה עלה כדי לקבל את הלוחות השניים.</fn></point>
 
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – על פי גישה זו, הציווי לבניית המשכן אינו קשור לחטא.</point>
 
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – על פי גישה זו, הציווי לבניית המשכן אינו קשור לחטא.</point>
<point><b>מקבילות מהמזרח הקרוב הקדום</b> – במזרח הקדום, עותקים של הסכמים בין עמים אוחסנו במקדשי האלילים של שתי הקבוצות,<fn>ראו קאסוטו שמות כ"ה:ט"ז המזכיר את המנהג בהקשר של הסכם בין רעמסס המצרי לבין מלך חיטי. ראו גם N. Sarna, Exploring Exodus (New York, 1996): 137-138, המצביע על הסכם חיטי בו כותב המלך:&#160; "A duplicate of this treaty has been deposited before the sun-goddess of Arnina... In the Mitanni land [a duplicate] has been deposited before Tessub, the lord of the kurrinu [sanctuary or shrine] of Kahat".</fn>&#160;הן לשם שמירתם והן כדי ליצור יראה מהפרת ההסכם. באופן דומה, הלוחות היו עדות לברית (או לאמנה) שנכרתה בין עם ישראל לבין הקב"ה, כך שהגיוני שהלוחות נשמרו ב"מקדש" המשותף - במשכן.<fn>מנהג זה יכול להסביר את דעת חכמים במכילתא יתרו בחודש 8, שעל כל אחת משתי הלוחות היו כתובים כל עשרת הדיברות. אם לרוב נכתבו שני עותקים של כל הסכם, הגיוני שגם לוחות הברית היו שני העתקים של אותו חוזה - עותק אחד לה' ועותק אחד לעם ישראל, מאוחסנים בארון בתוך משכנו של הקב"ה. <br/>קאסוטו גם מציע שהארון היה יותר מיחידת אחסון. במזרח הקדום, חוזים הונחו "לרגלי" האל, וייתכן שעם ישראל הקבילו את הארון ל"דום רגליו" של ה'. את ההקבלה הזו אנו פוגשים במילותיו של דוד המלך בדברי הימים א' כ"ח:ב': "אֲנִי עִם לְבָבִי לִבְנוֹת בֵּית מְנוּחָה לַאֲרוֹן בְּרִית ה' וְלַהֲדֹם רַגְלֵי אֱלֹהֵינוּ", וכן השניים נקשרים בתהילים קל"ב:ז'-ח' : "נָבוֹאָה לְמִשְׁכְּנוֹתָיו נִשְׁתַּחֲוֶה לַהֲדֹם רַגְלָיו. קוּמָה ה' לִמְנוּחָתֶךָ אַתָּה וַאֲרוֹן עֻזֶּךָ".</fn></point>
+
<point><b>מקבילות מהמזרח הקרוב הקדום</b> – במזרח הקדום, עותקים של הסכמים בין עמים אוחסנו במקדשי האלילים של שני הצדדים,<fn>ראו קאסוטו שמות כ"ה:ט"ז המזכיר את המנהג בהקשר של הסכם בין רעמסס המצרי לבין מלך חיטי. ראו גם N. Sarna, Exploring Exodus (New York, 1996): 137-138, המצביע על הסכם חיתי בו כותב המלך:&#160; "A duplicate of this treaty has been deposited before the sun-goddess of Arnina... In the Mitanni land [a duplicate] has been deposited before Tessub, the lord of the kurrinu [sanctuary or shrine] of Kahat" ['העתק של ההסכם הופקד אצל אלת השמש ארנינה... בארץ המיתני הופקד עותק לפני טאסוב, אדון המקדש של קהת']</fn>&#160;הן לשם שמירתם והן כדי ליצור יראת עונש מהפרת ההסכם. באופן דומה, הלוחות היו עדות לברית (או לאמנה) שנכרתה בין עם ישראל לבין הקב"ה, כך שהגיוני שהלוחות נשמרו ב"מקדש" המשותף, דהיינו המשכן.<fn>מנהג זה יכול להסביר את דעת חכמים במכילתא יתרו בחודש ח', שעל כל אחת משתי הלוחות היו כתובים כל עשרת הדיברות. אם לרוב נכתבו שני עותקים של כל הסכם, הגיוני שגם לוחות הברית היו שני העתקים של אותו חוזה - עותק אחד לה' ועותק אחד לעם ישראל, מאוחסנים בארון בתוך משכנו של הקב"ה. <br/>קאסוטו גם מציע שהארון היה יותר מיחידת אחסון. במזרח הקדום, חוזים הונחו "לרגלי" האל, וייתכן שעם ישראל הקבילו את הארון ל"דום רגליו" של ה'. את ההקבלה הזו אנו פוגשים במילותיו של דוד המלך בדברי הימים א' כ"ח:ב': "אֲנִי עִם לְבָבִי לִבְנוֹת בֵּית מְנוּחָה לַאֲרוֹן בְּרִית ה' וְלַהֲדֹם רַגְלֵי אֱלֹהֵינוּ", וכן השניים נקשרים בתהילים קל"ב:ז'-ח' : "נָבוֹאָה לְמִשְׁכְּנוֹתָיו נִשְׁתַּחֲוֶה לַהֲדֹם רַגְלָיו. קוּמָה ה' לִמְנוּחָתֶךָ אַתָּה וַאֲרוֹן עֻזֶּךָ".</fn></point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ן מצביע על מספר הקבלות מילוליות ותוכניות בין עשרת הדיברות שניתנו בהר סיני לבין בניית המשכן.<fn>He notes that the cloud of Hashem's glory descended upon both Mt. Sinai and the Mishkan, God's voice was heard from each, both included prohibitions against coming too close to Hashem's holiness on pain of death, protective boundaries were set around each, and how Hashem called to Moshe to approach in both cases.</fn>&#160;הקבלות אלו מדגישות כיצד המשכן המיר התגלות חד-פעמית לקשר מתמשך בין ה' לבין עם ישראל. <fn>The roots of this explanation can be found in the words of <multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">R. Shemuel b. Chofni Gaon</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">cited by Ibn Ezra Shemot Long Commentary 19:13</a><a href="R. Shemuel b. Chofni Gaon" data-aht="parshan">About R. Shemuel b. Chofni Gaon</a></multilink> who points out that Hashem's glory migrated directly from Mt. Sinai to the Tabernacle. See also R. Yosef Bekhor Shor on Shemot 40:29 and Cassuto.</fn></point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ן מצביע על מספר הקבלות מילוליות ותוכניות בין עשרת הדיברות שניתנו בהר סיני לבין בניית המשכן.<fn>הוא מציין שענן כבוד ה' ירד גם על הר סיני וגם על המשכן, קולו של ה' נשמע בשניהם, לגבי השניים יש איסור התקרבות לקודש ואזהרת מיתה, נבנו גבולות מגינים סביב השניים ומשה נקרא להתקרב בשני המקרים.</fn>&#160;הקבלות אלו מדגישות כיצד אהל מועד המיר התגלות חד-פעמית לקשר מתמיד ומתמשך בין ה' לבין עם ישראל. <fn>ניתן למצוא שורשים לנימוק זה במילותיו של <multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">ר׳ שמואל בן חפני גאון</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">שמות פירוש שני י״ט:י״ג</a><a href="R. Shemuel b. Chofni Gaon" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל בן חפני גאון</a></multilink>&#160;המצביע על כך שכבוד ה' עבר ישירות מהר סיני למשכן. ראו גם ר' יוסף בכור שור על שמות מ':כ"ט וכן את קאסוטו על אתר.</fn></point>
<point><b>מוקד ומשמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – ר"י בכור שור ורמב"ן<fn>See also Ramban in his Hasagot to Sefer HaMitzvot, Mitzvat Aseh 33, where he counts the mitzvah to build the Ark as its own distinct commandment.</fn>&#160;סוברים ש'ארון העדות' שהחזיקו את 'לֻחֹת הָעֵדֻת' הוא תכלית המשכן כולו, ומכאן שמו 'מִשְׁכַּן הָעֵדֻת',<fn>This position is also explicit in <multilink><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">Rashbam</a><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">Shemot 25:10</a><a href="RashbamShemot26-1" data-aht="source">Shemot 26:1</a><a href="R. Shemuel b. Meir (Rashbam)" data-aht="parshan">About R. Shemuel b. Meir</a></multilink>, and see also Ibn Ezra.</fn>&#160;שכן ה' נגלה למשה דרך הכרובים שהיו מונחים על הארון. הם טוענים כי מסיבה זו הציווי הראשון היה אודות בניית הארון.<fn>See also Rashbam cited above. Rashbam, R"Y Bekhor Shor, and Ramban all explain that the different ordering in Parashat Vayakhel is pragmatic, as one cannot construct the ark until there is a house to place it in. Thus, in Vayakhel, the physical structure is built first and only afterwards are the vessels made.</fn>&#160;ר"י בכור שור מדמה את המשכן לארמונו של הקב"ה, כשקודש הקודשים הוא היכלו הפרטי והארון ועליו הקרובים הם כס מלכותו.<fn>R"Y Bekhor Shor proceeds to develop this analogy further, noting that the sacrificial altar, as the equivalent of the royal kitchen and slaughterhouse, was therefore at a distance from the inner chamber. Cf. Midrash Aggadah (Buber) below.</fn></point>
+
<point><b>מוקד ומשמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – ר"י בכור שור ורמב"ן<fn>ראו גם רמב"ן בהשגותיו על ספר המצוות, מצוות עשה ל"ג, שם הוא מונה את הציווי לבניית הארון כמצווה בפני עצמו.</fn>&#160;סוברים ש'ארון העדות' שהחזיק את 'לֻחֹת הָעֵדֻת' הוא תכלית המשכן כולו, ומכאן שמו 'מִשְׁכַּן הָעֵדֻת',<fn>עמדה זו מפורשת גם בפירוש&#160;<multilink><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">רשב״ם</a><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">שמות כ״ה:י׳</a><a href="RashbamShemot26-1" data-aht="source">שמות כ״ו:א׳</a><a href="R. Shemuel b. Meir (Rashbam)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל בן מאיר</a></multilink>, וראו גם אבן עזרא.</fn>&#160;שכן ה' נגלה למשה דרך הכרובים שהיו מונחים על הארון. הם טוענים כי מסיבה זו הציווי הראשון שניתן בהוראות המשכן היה אודות בניית הארון.<fn>ראו גם רשב"ם המובא לעיל. רשב"ם, ר"י בכור שור ורמב"ן מסבירים שהסדר השונה בפרשת ויחל הוא פרגמטי, שכן כמובן שאי אפשר לבנות את הארון לפני שיש מקום להציבו. כך, בפרשת ויחל המבנה נבנה ראשון ורק לאחר מכן עשו את הכלים.</fn>&#160;ר"י בכור שור מדמה את המשכן לארמונו של הקב"ה, כשקודש הקודשים הוא היכלו הפרטי והארון והכרובים הם כס מלכותו.<fn>ר"י בכור שור מפתח את האנלוגיה צעד אחד נוסף, ומשווה את המזבח למטבח המלכותי ולבית המטבחיים ולכן הוא מרוחק מהחדר הפנימי.&#160;השוו למדרש האגדה (בובר) המובא להלן.</fn></point>
<point><b>מזבחות למען כפרה</b> – רמב"ן מסביר שהקורבנות נועדו&#160;לכפר על חטאי העם, וכך לדאוג שנוכחותו יתברך לא תנטוש את המקדש.<fn>See Ramban's formulation in his Introduction to Vayikra "שיהו הקרבנות כפרה להן ולא יגרמו העונות לסלק השכינה". [Ramban may be focusing here on the role of sin offerings in particular, as burnt offerings and peace offerings existed even before the Mishkan was built.] Cf. Ramban in his Derashat Torat Hashem Temimah where he suggests that the Divine glory initially descended upon the Mishkan (and the Beit HaMikdash) only as a result of the offering of the sacrifices.</fn>&#160;לשיטתו, המזבחות היו משניות לארון, והוא היה המוקד העיקרי של המשכן.<fn>Cf. R"Y Bekhor Shor who contends that the bringing of sacrifices allow a person to atone and receive a fresh start, thereby preventing him from wallowing in his sins in despair. [See also Shadal below who adopts a similar approach but limits its application to unintentional sins.] For R"Y Bekhor Shor, the sacrifices have intrinsic value, but they are independent of the Mishkan (having existed prior to it) and are not the reason for its construction.</fn></point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – רמב"ן מסביר שהקורבנות נועדו&#160;לכפר על חטאי העם, וכך לדאוג שנוכחותו יתברך לא תנטוש את המקדש.<fn>ראו את ניסוחו של רמב"ן בהקדמתו לספר ויקרא: "שיהו הקרבנות כפרה להן ולא יגרמו העונות לסלק השכינה". [ייתכן שרמב"ן מתמקד כאן בקורבנות החטאת, שכן עולות ושלמים היו גם לפני בניית המשכן.]&#160;השוו לרמב"ן בדרשת תורת ה' תמימה שם הוא מציע שהשכינה השמיימית ירדה למשכן (ולבית המקדש) רק כתוצאה מהקרבת הקורבנות.</fn>&#160;לשיטתו, המזבחות היו משניות לארון, והארון היה המוקד העיקרי של המשכן.<fn>השוו לר"י בכור שור הטוען שהבאת קורבנות מאפשרת לאדם לכפר ולהתחיל דף חדש, וכך נמנעת התפלשות&#160;בחטאיו ובייאוש.&#160; [ראו גם פירוש שד"ל להלן המאמץ גישה דומה אך מגביל את זה לשגגות.] עבור הבכור שור לקורבנות ערך מהותי בפני עצמם והם אינם תכלית בניית המשכן (וכן היו קיימים לפניו).</fn></point>
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – על פי שיטה זו, ייתכן שבהתחלה הזכיר הקב"ה רק את לוחות הברית מכיוון שמהם נולד הצורך במשכן.<fn>Alternatively, according to R"Y Bekhor Shor, Hashem waited to mention the Tabernacle until it was needed for the Tablets.</fn></point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – על פי שיטה זו, ייתכן שבהתחלה הזכיר הקב"ה רק את לוחות הברית מכיוון שמהם נולד הצורך במשכן.<fn>לחילופין, על פי ר"י בכור שור, ה' דחה את הזכרת המשכן עד שעלה הצורך במקום לשיכון הלוחות.</fn></point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ן משווה בין המשכן לבין המקדש,<fn>See also the parallels noted by Rashbam Shemot 40:35.</fn>&#160;וסובר ששניהם נועדו לשמש כ'בית' לשכינה.<fn>See also Ramban Bemidbar 16:21 where he contends that the Children of Israel were punished for the delay in building a permanent home for Hashem's presence.</fn></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ן משווה בין המשכן לבין המקדש,<fn>ראו גם מקבילות שמציין רשב"ם בשמות מ':ל"ה</fn>&#160;וסובר ששניהם נועדו לשמש כ'בית' לשכינה.<fn>ראו גם רמב"ן על במדבר ט"ז:כ"א שם הוא סובר שבני ישראל נענשו על כך שהתעכבו בבניית הית קבע לנוכחות הא-לוהית.</fn></point>
 
</opinion>
 
</opinion>
<opinion>Honoring Hashem
+
<opinion>לתת כבוד לה'
<p>המשכן סיפק הזדמנות לבני ישראל להכיר תודה לקב"ה, והם יכלו להקדיש את כל יצירותיהם והשקעתם הקולקטיבית לה' על ידי בניית המשכן.</p>
+
<p>המשכן סיפק הזדמנות לבני ישראל להכיר תודה לקב"ה, והם יכלו להקדיש את&#160;פרי ידיהם והשקעתם הקולקטיבית לה' על ידי בניית המשכן.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">משה מנדלסון בביאור</a><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">סוף שמות</a><a href="Moses Mendelssohn" data-aht="parshan">אודות משה מנדלסון</a><a href="Biur" data-aht="parshan">אודות הביאור</a></multilink><fn>את המקורות לשיטה הזו ניתן לראות במדרש אגדה (בובר) המובא להלן.</fn>
+
<multilink><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">משה מנדלסון בביאור</a><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">סוף ספר שמות</a><a href="Moses Mendelssohn" data-aht="parshan">אודות משה מנדלסון</a><a href="Biur (Netivot HaShalom)" data-aht="parshan">אודות הביאור (נתיבות השלום)</a></multilink><fn>את המקורות לשיטה הזו ניתן לראות במדרש אגדה (בובר) המובא להלן.</fn>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b> – על פי הביאור, ייחוד בית לה' היתה לטובת העם שצווה בכך ולצורך חינוכי. בעזרת מעשה זה, העם למד לראות את היד האלוקית בכל מעשה ידיהם. לפי גישה זו, תהליך הבניה ועצם ההקדשה הם החשובים, ולא התוצר הסופי של משכן מוגמר הנלווה לתהליך שהעם עובר.<fn>It thus better explains the reason for the original construction than the need for the ongoing service.</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b> – על פי הביאור, ייחוד בית לה' היתה לטובת העם שצווה בכך ולצורך חינוכי. בעזרת מעשה זה, העם למד לראות את היד הא-לוהית בכל מעשה ידיהם. לפי גישה זו, תהליך הבניה ועצם ההקדשה היו חשובים יותר מהתוצר הסופי של המשכן הגמור.<fn>מכאן מובנות יותר הסיבות לבנייה המקורית ופחות הסיבות לשירות היומיומי.</fn></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> מכיוון שהעם היו על סף הכניסה לארץ ולקראת בניית בתים חדשים, תשתיות נרחבות ומבנים שונים, היה הכרחי לצוות על העם לבנות את המשכן, במטרה שיקדישו את ראשית יצירתם לה'.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> מכיוון שהעם היו על סף הכניסה לארץ ולקראת בניית בתים חדשים, תשתיות נרחבות, ומבנים שונים, היה הכרחי לצוות על העם לבנות את המשכן, במטרה שיקדישו את ראשית יצירתם לה'.</point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי שיטה זו הגיוני להניח שהפרשה מופיעה ברצף הכרונולוגי בה אירעה.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי שיטה זו, הגיוני להניח שהפרשה מופיעה בסדר הכרונולוגי בה אירעה.</point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – הביאור משווה בין החובה כאן לייחד ולהקדיש את המבנה הראשון שבונה העם לה', לבין הציווי להבאת ביכורים למקדש והקדשת כל פטר רחם אדם ובהמה.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – הביאור משווה בין החובה כאן לייחד ולהקדיש את המבנה הראשון שבונה העם לה' לבין הציווי להקדיש לה' את בכורות הבנים והבהמות וביכורי התבואה.</point>
<point><b>מוקד עיקרי</b> – עמדה זו סוברת&#160;שעיקר המשכן אינו כלי מסויים בתוכו אלא שהמבנה כולו הוא העניין.</point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – עמדה זו סוברת&#160;שעיקר המשכן אינו כלי מסויים בתוכו אלא המבנה בכללותו.</point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לשיטה זו, הפסוק לעיל מתאר יתרון מעשי לבנייה, ולא את&#160;מטרת הציווי או את תכלית הבניין.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לשיטה זו, פסוק זה מתאר יתרון מעשי לבנייה, ולא את&#160;מטרת הציווי או את תכלית הבניין.</point>
<point><b>מזבחות למען כפרה</b> – על פי גישה זו, גם כפרה אינה מטרתה העיקרית של המשכן.</point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – על פי גישה זו, גם כפרה אינה מטרתה העיקרית של המשכן.</point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – בספרו הביאור, מנדלסון מסביר שכאשר העם הגיע לשגשוג כלכלי בימי שלמה, מן הראוי שהעם ישדרגו את המשכן לגרסה המפוארת יותר שלו - לבית מקדש.</point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – מנדלסון בביאור מסביר שכאשר העם הגיע לשגשוג כלכלי בימי שלמה, מן הראוי היה שישדרגו את המשכן לגרסה מפוארת יותר שלו לבית מקדש.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>מוקד לאומי
 
<opinion>מוקד לאומי
 
<p>המשכן יצר אחדות והבטיח גיבוש של העם בכך שהיווה מוקד מרכזי לעבודת ה'.</p>
 
<p>המשכן יצר אחדות והבטיח גיבוש של העם בכך שהיווה מוקד מרכזי לעבודת ה'.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">Shadal</a><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">Shemot 25:1</a><a href="ShadalVayikra1-2" data-aht="source">Vayikra 1:2</a><a href="ShadalYirmeyahu7-22" data-aht="source">Shadal Yirmeyahu 7:22</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">About R. S.D. Luzzatto</a></multilink>
+
<multilink><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">שד״ל</a><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">שמות כ״ה:א׳</a><a href="ShadalVayikra1-2" data-aht="source">ויקרא א׳:ב׳</a><a href="ShadalYirmeyahu7-22" data-aht="source">ירמיהו ז׳:כ״ב</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>הצורך בבית ממשי</b> – שד"ל מציע שבית המקדש שימש כמרכז קהילתי לכל עם ישראל, תוך כדי צמצום הפירוד&#160;בין השבטים ויצירת אחווה ביניהם בהאספם לעבודת ה' משותפת. לטענתו, רק מבנה ממשי היהמספיק עוצמתי כדי&#160;לקבץ את העם, ולשכנע את ההמון שהקב"ה בקרבו.<fn>שד"ל, כמו ר' יהודה הלוי והרמב"ם להלן (וקאסוטו לעיל) מבין את שהחיוב בבניית מבנה ממשי נובע מצורכם של ישראל בסממן גשמי לנוכחות האלוקית. אך בניגוד לר"י הלוי ורמב"ם, שד"ל לא רואה את הצורך כרע משרשו ולא חושב שצריך לגמול את העם מצורך זה&#160;("שאין המנהג הזה רע מצד עצמו ולא מזיק לבני אדם ולתיקון מידותם, אבל הוא מועיל להם").</fn>&#160;לכן, המשכן נבנה&#160; As such, the Tabernacle was built in the image of a king's palace with all of its grandeur.<fn>Cf. the Midrash Aggadah (Buber) below and R"Y Bekhor Shor above. Shadal extends the analogy from the palace furniture to the need for royal servants (the <i>kohanim</i>).</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית ממשי</b> – שד"ל מציע שבית המקדש שימש כמרכז קהילתי לכל עם ישראל, תוך כדי צמצום הפירוד&#160;בין השבטים ויצירת אחווה ביניהם בהאספם לעבודת ה' משותפת. לטענתו, רק מבנה ממשי היה מספיק עוצמתי כדי&#160;לקבץ את העם, ולהטביע רושם על ההמון שהקב"ה בקרבו.<fn>שד"ל, כמו ר' יהודה הלוי והרמב"ם להלן (וקאסוטו לעיל) מבין את שהחיוב בבניית מבנה ממשי נובע מצורכם של ישראל בסממן גשמי לנוכחות הא-לוהית. אך בניגוד לר"י הלוי ורמב"ם, שד"ל לא רואה את הצורך כרע משרשו ולא חושב שצריך לגמול את העם מצורך זה&#160;("שאין המנהג הזה רע מצד עצמו ולא מזיק לבני אדם ולתיקון מידותם, אבל הוא מועיל להם").</fn>&#160;לכן, המשכן נבנה בדמות ארמון מלוכה במלוא הדרו.<fn>השוו זאת למדרש אגדה (בובר) המובא להלן ואת פרשנותו של ר"י בכור שור לעיל. שד"ל מרחיב את האנלוגיה מרהיטי ארמון מלוכה לצורך בעבדים מלכותיים (משל לכהנים).</fn></point>
<point><b>Why now?</b> Shadal asserts that God did not want to wait to build this center until the nation would finish the conquest and already be dispersed. Thus, while they were still united, He commanded them to build a portable house which could be set up anywhere.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> שד"ל סובר שהקב"ה לא רצה שהעם ידחה את בניית המרכז הרוחני עד אחרי כיבוש הארץ כאשר כבר יהיו מפוזרים בארצם. לכך, כאשר העם עוד מגובש, ציווה ה' לבנות מבנה ארעי שיהיה ניתן להציבו בכל מקום.</point>
<point><b>Chronology</b> – According to Shadal, the command to build the Mishkan is in its chronological place.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי שד"ל, הציווי לבנות את המשכן מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.</point>
<point><b>Relationship of the Mishkan to the sin of the Golden Calf</b> – Shadal emphasizes that the sin of the Golden Calf did not prompt the command, but, to the contrary, delayed its execution, as God did not desire to dwell amongst a sinful nation.</point>
+
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – שד"ל מדגיש שחטא העגל לא זירז את מתן הציווי ואפילו עיכב את ביצועו, שכן השכינה אינה שורה בקרב עם חוטא.</point>
<point><b>Parallels</b> – Shadal develops similar theories with regard to Shabbat and the Three Pilgrimage Festivals ("שָׁלֹשׁ רְגָלִים")&#8206;,<fn>See Shadal in his commentary on <multilink><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">Shemot 20:11</a><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">Shemot 20:11</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">About R. S.D. Luzzatto</a></multilink>, and in <multilink><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">Yesodei HaTorah 53-54 (pp.61-62)</a><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">Yesodei HaTorah 54</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">About R. S.D. Luzzatto</a></multilink>, and in [= Mechkarei HaYahadut I (pp.44-45)].</fn> suggesting that they too were designed to unify the nation.<fn>Cf. Philo in On the Special Laws I:70, Josephus in Antiquities 4:8:7 (203-204), and Rambam in Moreh Nevukhim 3:32,43.</fn></point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – שד"ל מפתח תיאוריה דומה בנוגע לשבת ולשלשת הרגלים,<fn>ראו שד"ל בפירושו על <multilink><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">שמות כ':י"א</a><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">שמות כ׳:י״א</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>, וב<multilink><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">יסודי התורה נ״ד (עמ׳ 62)</a><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">יסודי התורה נ״ד (עמ׳ 62)</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>, ומחקרי היהדות א' (עמ' 45-44).</fn>&#160;ומציע שגם הם נועדו לאיחוד העם.<fn>השוו לפילון, על החוקים המיוחדים א':ע', יוסף בן מתתיהו בקדמוניות היהודים ד':ח':ז' (204-203), ורמב"ם במורה נבוכים ג':ל"ב,מ"ג.</fn></point>
<point><b>Focal point</b> – Shadal suggests that the sacrificial service on the altar is the main focus of the Tabernacle, as only through bringing tribute to Hashem would the nation internalize His majesty.<fn>See, however, <multilink><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">Shadal</a><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">Shemot 38:21</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">About R. S.D. Luzzatto</a></multilink> on "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" where he explains that the Mishkan was called this after the "לֻחֹת הָעֵדֻת" and "אֲרוֹן הָעֵדֻת" which were the source of its holiness.</fn> Here, too, Shadal stresses that this was entirely for the nation's benefit.<fn>See Shadal's interpretation of Yirmeyahu 7:22.</fn></point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – שד"ל סובר שעבודת הקורבנות על המזבח היא מוקד המשכן, מכיוון שרק דרך ההקדשה לה' העם יכול להפנים את הוד מלכותו.<fn>ראו לעומת זאת&#160;<multilink><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">שד״ל</a><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>&#160;על "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" שם הוא מסביר שהמשכן נקרא כך על שם "לֻחֹת הָעֵדֻת" ו"אֲרוֹן הָעֵדֻת" שהם המקור לקדושתו.</fn> אף כאן, שד"ל מדגיש שהעניין הוא לחלוטין לטובת העם.<fn>ראו פירוש שד"ל אודות ירמיהו ז':כ"ב.</fn></point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – Shadal understands this verse to be describing the nation's perception that Hashem is dwelling in their midst,<fn>Like Rambam and Abarbanel below, he understands this only in a metaphorical sense.</fn> but that this is not the ultimate purpose of the Mishkan and only a means of achieving national unity.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שד"ל מבין את הפסוק כתיאור לתפיסת העם שהקב"ה שוכן בקרבם,<fn>כמו רמב"ם ואברבנאל להלן, הוא מבין את זה במובן המטאפורי בלבד.</fn>&#160;כשלא מדובר בתכלית המשכן אלא רק באמצעי להגיע לאחדות העם.</point>
<point><b>Altars for atonement</b> – According to Shadal,<fn>See Shadal Vayikra 16:16.</fn> the annual procedure of atoning on the altars was to avert a situation in which the masses might think that the Sanctuary had been permanently polluted by their sins or impurities.<fn>See also <a href="Half Shekels – For Census or Tabernacle" data-aht="page">Half Shekels For Census or Tabernacle</a> for Shadal's interpretation of the atonement provided by giving the half-Shekels. Regarding individual atonement sacrifices, see Shadal Vayikra 1:2 and cf. R"Y Bekhor Shor above.</fn></point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – על פי שד"ל,<fn>ראו שד"ל ויקרא ט"ז:ט"ז.</fn>&#160;תהליך הכפרה השנתי נועד למנוע את המחשבה המוטעית של העם, העלולים לסבור שהמקדש נפגע ו'מזוהם' על ידי חטאיהם וטומאותיהם.<fn>ראו גם&#160;<a href="Half Shekels – For Census or Tabernacle" data-aht="page">מחצית השקל למניין או למשכן?</a>&#160;לפירושו של שד"ל על הכפרה שנעשית על ידי מתן מחצית השקל. לגבי קורבנות יחיד לשם כפרה, ראו שד"ל ויקרא א':ב' והשוו לר"י בכור שור המובא לעיל.</fn></point>
<point><b>Purpose of the Beit HaMikdash</b> – The Mikdash similarly served as a national center.<fn>See Yerovam's concerns and plan of action in Melakhim I 12:26-33.</fn></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – באופן דומה, המקדש שימש כמרכז לאומי.<fn>ראו את חששותיו של ירבעם ואת תוכנית העבודה שלו במלכים א' י"ב:כ"ו-ל"ג.</fn></point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
</category>
 
</category>
<category>An Antidote
+
<category>המשכן כתרופה ופתרון
<p>The construction of the Mishkan was intended not as an ideal or an end unto itself, but rather as a means of remedying a problematic situation.</p>
+
<p>בניית המשכן לא היוותה אידיאל או מטרה כשלעצמה, כי אם פתרון למצב בעייתי.</p>
<opinion>Means of Atonement
+
<opinion>כלי כפרה
<p>The Tabernacle was built to atone for the sin of the Golden Calf.<fn>One could perhaps extend this theory to suggest that the Tabernacle was not limited to atoning for the one-time sin of the Golden Calf, but rather was built to facilitate the expiation of all types of future sins via the bringing of sacrifices. However, since a stand-alone altar would have sufficed for atonement sacrifices, this would not account for the need to build the rest of the Mishkan complex. Cf. the Tanchuma and Midrash Aggadah below which propose that atoning for future sins was the purpose of building specifically the sacrificial altar.</fn></p>
+
<p>המשכן נבנה כדי לכפר על חטא העגל.<fn>אפשר להרחיב תיאוריה זו ולהציע שהמשכן לא הוגבל לכפרה על חטא העגל בלבד, אלא נבנה במטרה לאפשר את הכפרה על כל סוגי העוונות העתידיים דרך הקרבת קורבנות. אך מכיוון שמזבח בלבד היה יכול לענות על הצורך הזה, לא ברור למה נדרש לבנות את כל המשכן. השוו לתנחומא ומדרש אגדה המובאים להלן המציעים שכפרה על חטאים עתידיים היא תכלית בניית המזבח.</fn></p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">Sifre Devarim</a><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">Devarim 1</a><a href="Sifre Devarim" data-aht="parshan">About Sifre Devarim</a></multilink>,<fn>This motif is also found in the <multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Terumah 8</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>. However, see below that this passage from the Tanchuma synthesizes this with the notion that the Mishkan constituted a proof that Hashem had forgiven the Children of Israel, and that other passages in the Tanchuma present a variety of other reasons for the building of the Mishkan and its components.</fn>  
+
<multilink><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">ספרי דברים</a><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">א׳</a><a href="Sifre Devarim" data-aht="parshan">אודות ספרי דברים</a></multilink>,<fn>מוטיב זה נמצא גם ב<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>. אך בניגוד למובא להלן, הקטע כאן בתנחומא מחבר את זה עם הרעיון שהמשכן העיד על מחילתו של הקב"ה, ואילו המקורות הבאים מציינים מספר מטרות נוספות לבניית המשכן וכליו.</fn> <multilink><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">לקח טוב</a><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">ריש פרשת ויקהל</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">אודות ר' טוביה בן אליעזר</a></multilink>, <multilink><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">ר׳ בחיי</a><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">רבינו בחיי שמות כ״ה:ו׳</a><a href="R. Bachya b. Asher" data-aht="parshan">אודות ר' בחיי בן אשר</a></multilink>
<multilink><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">Lekach Tov</a><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">Beginning of Parashat Vayakhel</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">About R. Toviah b. Eliezer</a></multilink>,  
 
<multilink><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">R. Bachya</a><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">Shemot 25:6</a><a href="R. Bachya b. Asher" data-aht="parshan">About R. Bachya b. Asher</a></multilink>
 
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – This verse describes the ultimate goal of the atonement process, which was to have God return to the nation after their sin.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – פסוק זה מתאר את המטרה האולטימטיבית של תהליך הכפרה, שתכליתה להחזיר את השכינה לעם לאחר החטא.</point>
<point><b>Need for a physical house</b> – Although Hashem does not need a house, the nation needed to donate to Hashem in order to reaffirm their loyalty to Him, and the act of donating gold for the construction of the Mishkan compensated for the sin of giving gold for the making of the Golden Calf.<fn>This approach views the process of building as being more important than the finished product. It sees a "measure for measure" atonement in the actions of the people. The gold of the Tabernacle was supposed to atone for the gold used to make the Golden Calf, and the new "gathering" to contribute for the Mishkan was supposed to undo the original "gathering" to worship idolatry. See Lekach Tov for further parallels.</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – למרות שה' לא צריך בית, העם היה צריך לקיים את מעשה הנתינה כדי לאשש מחדש את מחוייבותם לו. בנוסף, תרומת הזהב לבניית המשכן עומדת בניגוד לחטא שעשו בנתינת הזהב להכנת העגל, והיא מהווה כעין פיצוי.<fn>גישה זו תופסת את תהליך הבנייה כחשוב יותר מהמוצר המוגמר, והיא מציגה את בני ישראל כמנסים לכפר "מידה כנגד מידה" על חטאיהם. הזהב שבמשכן נועד לכפר על השימוש בזהב לבניית העגל, וההתקהלות לתרום למשכן באה לתקן את ההתקהלות המקורית לעבוד עבודה זרה. ראו לקח טוב להקבלות נוספות בין השניים.</fn></point>
<point><b>Chronology</b><ul>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b><ul>
<li><b>Achronological order</b> – The Sifre would likely maintain that although the directive to build the Tabernacle appears before the sin of the Golden Calf, it was actually commanded only afterwards, and in response to the sin. This is explicit in the <multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Terumah 8</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>.</li>
+
<li><b>אי-סדר כרונולוגי&#160;</b>– הספרי מסביר שלמרות שהציווי לבניית המשכן מופיע לפני תיאור חטא העגל, הציווי באמת ניתן רק לאחריו וכתגובה לחטא. טענה זו מפורשת ב<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</li>
<li><b>Chronological order</b> – While Lekach Tov and R. Bachya agree that the building of the Mishkan atoned for the sin of the Golden Calf, they nonetheless assert that the command preceded the sin, as God "provided a cure before the illness" ("הקדים רפואה למכה").</li>
+
<li><b>סדר כרונולוגי</b>&#160;למרות שלקח טוב ור' בחיי מסכימים שבניית המשכן כיפרה על חטא העגל, בכל זאת הם סוברים שהציווי ניתן לפני החטא וכך הקב"ה "הקדים רפואה למכה".</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Why now?</b><ul>
+
<point><b>למה עכשיו?</b><ul>
<li>According to the Sifre,<fn>Similarly, for the <multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Terumah 8</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">Pekudei 2</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>.</fn> the command was a direct response to the nation's sin.<fn>If follows from this that, had the people not sinned, there would have been no need for the Mishkan.</fn></li>
+
<li>לפי הספרי,<fn>וכך גם במדרש&#160;<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</fn>&#160;הציווי ניתן כתגובה ישירה לחטאם של העם.<fn>מכאן יוצא שאילו העם לא היה חוטא, לא היה בכלל צורך במשכן.</fn></li>
<li>For the Lekach Tov and R. Bachya, as soon as Hashem gave the first set of mitzvot, He also instituted a procedure through which to atone if one transgressed them.</li>
+
<li>לפי לקח טוב ור' בחיי, ברגע שה' נתן את הקובץ הראשון של המצוות, הוא גם&#160; הנחיל דרך כפרה עבור מקרה שאדם יעבור על אחת מהן.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Parallels</b> – Bemidbar 17:1-5 and 31:49-54 describe the giving of materials to the Mishkan in the aftermath of sins.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – בדומה, במדבר י"ז:א'-ה' ובמדבר ל"א:מ"ט-נ"ד מתארים תרומות למשכן בעקבות חטאים או למטרות כפרה.</point>
<point><b>Focal point</b> – R. Yosi b. Hanina in the Sifre views the golden cover for the <i>Aron</i>, the source for atonement, as the focal point of the Tabernacle.<fn>The other sources speak more generally of the gold used in the Mishkan.</fn></point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – ר' יוסי בן חנינה בספרי תופס את פרוכת הזהב של הארון, שהוא מקור הכפרה, כמוקד תכלית המשכן.<fn>מקורות נוספים מתייחסים לזהב בו השתמשו במשכן באופן כללי.</fn></point>
<point><b>The meaning of "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – The <multilink><a href="38-21" data-aht="source">Lekach Tov</a><a href="LekachTovShemot38-21" data-aht="source">Shemot 38:21</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">About R. Toviah b. Eliezer</a></multilink> explains that once the Mishkan was built and atonement was achieved, the Divine presence testified to Hashem's special relationship with the Children of Israel.<fn>Cf. <multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Terumah 8</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">Pekudei 2</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink> below. In contrast to the Tanchuma which presents the testimony as the reason for the command to build the Mishkan, the Lekach Tov understands that the Mishkan was constructed to atone and God's presence was merely a consequence of and testimony to the successful expiatory process.</fn></point>
+
<point><b>משמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – <multilink><a href="38-21" data-aht="source">לקח טוב</a><a href="LekachTovShemot38-21" data-aht="source">לקח טוב שמות ל״ח:כ״א</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">אודות ר' טוביה בן אליעזר</a></multilink>&#160;מסביר שברגע שהמשכן נבנה והושגה הכפרה, השראת השכינה העידה על מערכת היחסים המיוחדת בין הקב"ה ובין ישראל.<fn>השוו זאת למדרש&#160;&#160;<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>&#160;להלן. בניגוד לתנחומא התופס עדות זו כתכלית ציווי בניית המשכן, הלקח טוב מבין שהמשכן נבנה במטרה לכפר על חטאי ישראל, והשכינה השורה היא 'תוצר נלווה' ועדות להצלחת התיקון.</fn></point>
<point><b>Tabernacle unmentioned prior to Moshe's ascent</b> – According to the Sifre, it is eminently understandable that Hashem never mentions the Tabernacle before the sin of the Golden Calf,<fn>In fact, the instructions provided for the building of an altar in <a href="Shemot20-20" data-aht="source">Shemot 20:20-22</a> appear to contradict the description of the altar of the Mishkan. For more, see <a href="Altars of Earth, Stone, and Wood" data-aht="page">Altars of Earth, Stone, and Wood</a>. <a href="Shemot23-19" data-aht="source">Shemot 23:19-33</a> mentions the bringing of the first fruits of the land of Israel to the House of Hashem, but there is no hint of any need to build a temporary place of worship in the Wilderness itself.</fn> as it was not needed until then.<fn>According to them, it was only commanded during Moshe's third and final ascent to Mt. Sinai. Lekach Tov and R. Bachya, who say that it was commanded during the first ascent, might suggest that it was not mentioned beforehand, as it was not yet relevant.</fn></point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – לפי פירוש הספרי, מובן לחלוטין למה הקב"ה לא מזכיר את בניית המשכן לפני חטא העגל,<fn>למעשה, נראה שההוראות שניתנו לבניית המזבח בספר&#160;<a href="Shemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳-כ״ב</a>&#160;סותרים את תיאור המזבח של המשכן. להרחבה ראו <a href="Altars of Earth, Stone, and Wood" data-aht="page">מזבחות אדמה, אבן, ועץ</a>. הפסוקים ב<a href="Shemot23-19" data-aht="source">שמות כ״ג:י״ט-ל״ג</a>&#160;מזכירים את הבאת הביכורים בארץ ישראל לבית ה', אך אין איזכור לכך שצריך לבנות מקדש ארעי בעודם במדבר.</fn>&#160;היות והוא לא היה נחוץ עד אז.<fn>לשיטתם, הציווי ניתן רק בפעם השלישית, והאחרונה, שמשה עולה להר סיני. לקח טוב ור' בחיי הסוברים שהציווי ניתן כבר בעליה הראשונה, יכולים להסביר שבגלל שהוא עוד לא היה רלוונטי הציווי לא אוזכר באותו שלב.</fn></point>
<point><b>Purpose of the Beit HaMikdash</b> – It appears from Shemuel I 24 that the building of the Mikdash was a similar attempt to atone for a sin which caused a plague to be visited upon the nation.<fn>See also the formulation in the Haggadah Shel Pesach "ובנה לנו את בית הבחירה לכפר על כל עונותינו". Contrast to Ramban cited above that the plague came because of the delay in the building of the Mikdash.</fn></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – משמואל א כ"ד עולה שבניית המקדש גם היא נועדה לכפר על חטא שגרם למגיפה בקרב העם.<fn>ראו גם את הניסוח בהגדה "ובנה לנו את בית הבחירה לכפר על כל עונותינו". בניגוד לרמב"ן המובא לעיל, הסובר שהמגיפה באה בגלל העיכוב בבניית המקדש.</fn></point>
<point><b>Polemical factors</b> – The contention that the Children of Israel atoned for and were completely forgiven for the sin of the Golden Calf may be a response to Christian claims that the Golden Calf caused a permanent breach in God's relationship with the Children of Israel.<fn>See the Lekach Tov who follows Vayikra Rabbah 27:8 in attempting to mitigate the severity of the sin by suggesting that it was the "ערב רב" rather than the Children of Israel who were primarily responsible for the making of the Golden Calf.</fn> See the following approach for elaboration.</point>
+
<point><b>מניעים פולמוסיים</b> – ייתכן שהטענה שעל ידי בניית המשכן כיפרו בני ישראל על חטא העגל ושה' מחל להם מחילה גמורה נולדה בתגובה לטענה הנוצרית לפיה חטא העגל הפר את ההסכם בין העם לבין ה'.<fn>ראו את הלקח טוב הממשיך בדרכו של ויקרא רבא כ"ז:ח' בניסיון לצמצם&#160;את חומרת החטא על ידי הצעתם שה"ערב רב" הם האשמים העיקרים ביצירת העגל ולא בני ישראל.</fn>&#160;ראו את הגישה הבאה להרחבה נוספת.</point>
<point><b>Nature of the Golden Calf</b> – This approach would likely view the Golden Calf as an example of full idolatry, rather than merely the nation's desire for a replacement for Moshe.<fn>See the Sin of the Golden Calf for elaboration.</fn></point>
+
<point><b>מהות עגל הזהב</b> – ניתן להסיק שעל פי גישה זו עגל הזהב נוצר כחלק מפולחן אלילי, ולא רק כרצון העם בתחליף למשה.<fn>ראו <a href="Sin of the Golden Calf" data-aht="page">חטא העגל</a> להחרבה.</fn></point>
 
</opinion>
 
</opinion>
<opinion>Sign of Forgiveness
+
<opinion>סימן&#160;לסליחה ולמחילה
<p>The manifestation of the Divine presence in the Mishkan was intended to testify ("מִשְׁכַּן הָעֵדֻת") that Hashem had indeed forgiven the Children of Israel for their sin of the Golden Calf.</p>
+
<p>גילוי השכינה במשכן נועד להעיד ("מִשְׁכַּן הָעֵדֻת")&#160; שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Terumah 8</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">Ki Tisa (Buber) 3</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">Ki Tisa 6</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">Ki Tisa 31</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">Pekudei 2</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">Pekudei 11</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>,<fn>Tanchuma Terumah 8 integrates this theme with the notion that the Mishkan was a vehicle for atonement. See below that other passages in the Tanchuma present an assortment of additional reasons for the commands to build a Mishkan and its components.</fn> <multilink><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">Rashi</a><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">Shemot 31:18</a><a href="RashiShemot38-21" data-aht="source">Shemot 38:21</a><a href="RashiVayikra9-23" data-aht="source">Vayikra 9:23</a><a href="SeferHaPardesRashi" data-aht="source">Sefer HaPardes LeRashi, Chanukkah (pp.242-3)</a><a href="SiddurRashi320" data-aht="source">Siddur Rashi 320</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">About R. Shelomo Yitzchaki</a></multilink><fn>The contents of Rashi's position in the Sefer HaPardes and Siddur Rashi are also cited in his name by the Shibbolei HaLeket 189. <multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">Rashi Shemot 29</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">Shemot 29:1</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">About R. Shelomo Yitzchaki</a></multilink> also mentions the notion of atoning for the sin of the Golden Calf, but only with regard to the sacrifices brought at the consecration of the Tabernacle, and not the structure itself.</fn>
+
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">תנחומא (בובר) כי תשא ג׳</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">כי תשא ו׳</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">כי תשא ל״א</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">פקודי י״א</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>,<fn>תנחומא תרומה ח' משלב רעיון זה עם הסברא שהמשכן הינו כלי כפרה. ראו להלן שמקורות אחרים מהתנחומא מציגים מבחר שלם של סיבות לבניית המשכן וליציקת כליו.</fn> <multilink><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">רש״י</a><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">שמות ל״א:י״ח</a><a href="RashiShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="RashiVayikra9-23" data-aht="source">ויקרא ט׳:כ״ג</a><a href="SeferHaPardesRashi" data-aht="source">ספר הפרדס לרש״י סדר חנוכה (עמ׳ 243-2)</a><a href="SiddurRashi320" data-aht="source">סידור רש״י סימן ש״כ</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink><fn>תוכן עמדתו של רש"י בספר הפרדס ובסידור רש"י מובאים גם בשמו בשבלי הלקט קפ"ט. <multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink>&#160;מציע גם את הסברא שהוא נועד לכפר על חטא העגל, אבל רק ביחס לקורבנות המובאים במעמד חנוכת המשכן, ולא ביחס למבנה כולו.</fn>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>"מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – testimony for whom?</b><ul>
+
<point><b>"מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – עדות בפני מי?</b><ul>
<li><b>The nations of the world</b> – The Tanchuma emphasizes that the intent of the Mishkan was to prove to all of the other nations ("כדי שידעו כל האומות", "עדות לכל באי העולם") that Hashem had forgiven the Children of Israel for the sin of the Golden Calf.</li>
+
<li><b>אומות העולם </b>&#160;מדרש תנחומא מדגיש שהמשכן נועד להוכיח לכל האומות ("כדי שידעו כל האומות", "עדות לכל באי העולם") שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.</li>
<li><b>The Children of Israel themselves</b> – Rashi modifies the approach of the Tanchuma<fn>Rashi is likely influenced by the Sifra which presents Aharon as being concerned that Hashem had not forgiven him.</fn> and asserts that the proof was needed for internal consumption ("עדות לישראל"), as the Israelites themselves were concerned that Hashem had not completely forgiven them.</li>
+
<li><b>בני ישראל בעצמם&#160;</b>– רש"י מפתח את גישת התנחומא<fn>ייתכן שרש"י מושפע מהספרי המספר שאהרון חושש שה' לא סלח לו על חלקו בחטא העגל.</fn>&#160;וטוען שההוכחה נועדה להפנמה של בני ישראל בעצמם שהקב"ה סלח להם ("עדות לישראל"), בעקבות החשש שלהם שה' עדיין כועס על חטאם.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – These words point to the reason for constructing the Mishkan, to demonstrate that Hashem was once again dwelling amongst the nation.<fn>However, in contrast to the "Extension of Sinai" and "Means of Atonement" approaches above, securing Hashem's presence was not the ultimate objective in of itself, but only a means of proving that the Children of Israel had not lost Divine favor.</fn></point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – מילים אלו מצביעות על תכלית בניית המשכן, ומתארות שהשכינה חזרה לשרות בקרב העם.<fn>לעומת זאת, בגישות של "הרחבה של הר סיני" ו"כלי כפרה" המוצגים לעיל, ווידוא הישארות השכינה אינה תכלית המשכן, אלא רק כלי להוכחת הקשר המתמשך בין בני ישראל&#160;לבין הקב"ה שלא נקטע בעקבות החטא.</fn></point>
<point><b>Need for a physical house</b> – Although Hashem had no need for a physical home, tangible proof of Hashem's dwelling was needed to convince the surrounding nations, or the Children of Israel themselves, that He had forgiven them and was once again residing in their midst.<fn>In contrast to the Sifre's position above which sees the Tabernacle as a conciliatory gift from the nation to Hashem and a means of asking for a pardon, this position views the building as a gift from God to man, telling the people that He had indeed forgiven them.</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – למרות שלקב"ה אין צורך בבית גשמי, היה צורך בבית מוחשי כדי להוכיח לעם ישראל ולאומות סביב, שה' סלח לעמו ושב לדור בקרבם.<fn>בניגוד לעמדת הסיפרי לעיל הרואה את המשכן כמתנת פיוס מהעם לה' וכדרך לבקש סליחה, גישה זו סוברת שהמשכן הינו מתנה מא-לוהים לאדם, ועל ידי כך נמסרת מחילתו.</fn></point>
<point><b>Chronology</b> – According to the Tanchuma and Rashi, the command is not in its chronological place.<fn><multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">Rashi's</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">Shemot 29:1</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">About R. Shelomo Yitzchaki</a></multilink> remark that Aharon's sacrifice at the consecration of the Mishkan which was commanded already in Shemot 29 (as part of the Mishkan directive) came to atone for the sin of the Golden Calf also indicates that the sin preceded the instructions to build the Mishkan. Rashi, here, is consistent with his general approach towards ordering in Tanakh, where he is often willing to posit achronology. See <a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">About Rashi</a> for elaboration.</fn> It was first given on Yom HaKippurim, when Hashem pardoned the nation for the sin of the Golden Calf.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – על פי תנחומא ורש"י, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.<fn><multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">רש"י</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink>&#160;מסביר שהקרבן של אהרון בחנוכת המשכן, בו נצתווה כבר בשמות כ"ט (כחלק מהוראות בניית המשכן), נועד לכפר על חטא העגל. מדבריו ניתן להסיק שהחטא הקדים למתן ההוראות לבניית המשכן. דוגמא זו עקבית עם גישתו של רש"י לגבי סדר ההתרחשויות בתנ"ך, כאשר רש"י עומד על כך שהאירועים לא בהכרח מופיעים בסדר כרונולוגי ("אין מוקדם ומאוחר בתורה"). ראו&#160;<a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות רש"י</a>&#160;להרחבה.</fn> הציווי ניתן לראשונה רק ביום הכיפורים, כאשר הקב"ה סלח לעם על חטא העגל.</point>
<point><b>Polemical factors</b> – The Tanchuma emphasizes that the Tabernacle served as testimony to the entire world that Hashem had forgiven the Children of Israel and not rejected them in the aftermath of the sin of the Golden Calf. The Tanchuma's depiction of "אומות העולם שהיו אומרים לישראל שאין השכינה חוזרת אלינו לעולם שנאמר רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו באלהים" and its employment of the strong language of the verse "יסכר פי דוברי שקר" appear to indicate that it is reacting to an actual group which was making such a claim. As such, the Midrash may well be a direct response to Christian doctrine that the Golden Calf caused a permanent breach in God's relationship with the Children of Israel and created the need for them to observe all of the mitzvot (as a punishment) rather than merely achieving salvation by having simple faith. According to the Midrash, it is specifically the commandment to build a Tabernacle<fn>The Midrash may be making the ironic point that building temples or churches is one of the few commandments that Christians observe.</fn> which follows the sin of the Golden Calf, while all other mitzvot were given already at Marah or on Mt. Sinai before the sin.<fn>See also <a href="Avot and Mitzvot – Was Avraham the First Jew" data-aht="page">Avot and Mitzvot – Was Avraham the First Jew?</a>.</fn></point>
+
<point><b>מניעים פולמוסיים</b> – התנחומא מדגיש שהמשכן שימש כעדות בפני כל העולם שהקב"ה סלח לעמו ולא דחה אותו בעקבות חטא העגל.&#160; תיאורו של תנחומא: "אומות העולם שהיו אומרים לישראל שאין השכינה חוזרת אלינו לעולם שנאמר רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו באלהים", והשימוש בניסוח התקיף של הפסוק "יסכר פי דוברי שקר" מרמזים שזה נאמר בתגובה לטענה ממשית שנשמעה. ככזו, ייתכן שהמדרש&#160;מתפלמס באופן ישיר עם התפיסה הנוצרית לפיה חטא העגל פגע באופן יסודי בקשר בין ישראל לבין הקב"ה, ובני ישראל נענשו בכך שחייבים בכל המצוות ואינם זכאים לישועה בעזרת אמונה בלבד. לפי המדרש, דווקא הציווי לבניית המשכן<fn>ייתכן שהמדרש מצביע בציניות על כך שבניית מקדשים או כנסיות הם מהמצוות היחידות עליהן מקפידים נוצרים.</fn>&#160;ניתן לאחר חטא העגל, ואילו שאר המצוות ניתנו קודם לכן במרה או בהר סיני.<fn>ראו גם <a href="Avot and Mitzvot – Was Avraham the First Jew" data-aht="page">אבות ומצוות</a>.</fn></point>
<point><b>Why now?</b> Until the sin of the Golden Calf, no one doubted God's presence, and a pillar of fire or cloud sufficed. Afterwards, though, it was no longer clear that Hashem would continue to accompany the nation. The Mishkan was built to convince everyone of His continued presence.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> עד לחטא העגל, איש לא הטיל ספק בנוכחות הא-לוהית, ועמוד האש ועמוד הענן היו מספיק. לעומת זאת, לאחר החטא כבר לא היה ברור שה' ילווה את העם. המשכן נבנה כדי להוכיח לכולם את נוכחותו.</point>
<point><b>Tabernacle unmentioned prior to Moshe's ascent</b> – There was no mention since Hashem did not command the nation to build anything during Moshe's first forty days on Mt. Sinai.</point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – המשכן אינו מוזכר מכיוון שבארבעים יום שמשה היה בהר סיני, ה' לא ציווה על שום בנייה.</point>
<point><b>Purpose of the Beit HaMikdash</b> – In Shelomo's prayer after building the Beit HaMikdash, he suggests that one of the purposes of the Mikdash was that Gentiles, too, should recognize "כִּי שִׁמְךָ נִקְרָא עַל הַבַּיִת הַזֶּה" (Melachim I:8:43).</point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – בתפילתו של שלמה במעמד חנוכת הבית, הוא מציע שאחת ממטרות בית המקדש היא שגם שאר העמים יכירו "כִּי שִׁמְךָ נִקְרָא עַל הַבַּיִת הַזֶּה" (מלכים א ח':מ"ג).</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
<opinion>Concession to Human Foibles
+
<opinion>כניעה לחולשות האדם
<p>The Mishkan was not the preferred forum for worship, but simply a necessity given the people's tendencies towards idolatrous practices.</p>
+
<p>המשכן אינו צורת עבודת ה' האידיאלית, אלא רק מענה לצורך אנושי ולנטייתם לעבודת אלילים.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">R. Yehuda HaLevi</a><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">Kuzari 1:97</a><a href="R. Yehuda HaLevi" data-aht="parshan">About R. Yehuda HaLevi</a></multilink>, <multilink><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">Rambam</a><a href="RambamBeitHaBechirah1-1" data-aht="source">Hilkhot Beit HaBechirah 1:1</a><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">Moreh Nevukhim 3:32</a><a href="RambamMoreh3-45" data-aht="source">Moreh Nevukhim 3:45</a><a href="R. Moshe b. Maimon (Rambam, Maimonides)" data-aht="parshan">About R. Moshe Maimonides</a></multilink>
+
<multilink><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">ר׳ יהודה הלוי</a><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">כוזרי א׳:צ״ז</a><a href="R. Yehuda HaLevi" data-aht="parshan">אודות ר' יהודה הלוי</a></multilink>, <multilink><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">רמב״ם</a><a href="RambamBeitHaBechirah1-1" data-aht="source">בית הבחירה א׳:א׳</a><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">מורה נבוכים ג׳:ל״ב</a><a href="RambamMoreh3-45" data-aht="source">מורה נבוכים ג׳:מ״ה</a><a href="R. Moshe b. Maimon (Rambam, Maimonides)" data-aht="parshan">אודות ר' משה בן מיימון</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>Need for a physical house</b> – Both R. Yehuda HaLevi and Rambam assert that, due to the influences of the surrounding culture of worship, the Children of Israel desired to serve Hashem through physical means.
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – גם ר' יהודה הלוי וגם רמב"ם טוענים שבני ישראל רצו לעבוד את ה' באמצעים פיזיים, בעקבות השפעת תרבות הפולחן שסבבה אותם.
 
<ul>
 
<ul>
<li>R. Yehuda HaLevi emphasizes the nation's need for a tangible object to which they could direct their service to Hashem. As the people were used to others worshiping idols, they, too, looked for some concrete representation of God's presence.</li>
+
<li>ר' יהודה הלוי מדגיש את הצורך של העם בחפץ מוחשי, דרכו הם יוכלו להתמקד לעבודת ה'. העם היה מוקף בעובדי אלילים ובהשפעתם גם עם ישראל חיפשו ייצוג קונקרטי של הקב"ה.</li>
<li>Rambam, instead, focuses on the people's need for a sacrificial service. As neighboring religions worshiped their gods through the bringing of sacrifices and incense, the Israelites wanted to serve Hashem in the same manner. Rambam emphasizes that God's allowance of this service was a means of weaning the people away from true idolatry.<fn>He explains that Hashem could not simply uproot the practice altogether since no one can totally change their lifestyle and habits overnight. Thus, Hashem preferred to gradually pull the nation away from such worship.</fn></li>
+
<li>לעומתו, רמב"ם שם דגש על הצורך של העם בהקרבה לה'. בעקבות השפעת העמים מסביב, שנהגו להקריב ולהקטיר לאלוהיהם כחלק מהפולחן הדתי, בני ישראל ביקשו לעבוד את ה' באותו האופן. רמב"ם מדגיש שהסכמתו של הקב"ה לעבודה בדרך זו היא במטרה לגמול אותם מעבודה זרה בתהליך הדרגתי.<fn>הוא מסביר שה' לא רצה לעקור את המנהג מן השורש מכיוון שבלתי אפשרי לשנות הרגלים בין לילה. מכיוון שכך, ה' העדיף לגמול אותם בהדרגתיות מפולחן כזה.</fn></li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – Rambam is opposed to the notion that Hashem's presence can be confined to any one place,<fn>This is in line with his tendency to avoid anything that could in any way imply the slightest degree of Divine corporeality.</fn> and would probably prefer to read this verse to mean that God resides amongst the people of the nation, rather than in a building in their midst. R. Yehuda HaLevi might say that the verse is speaking from the perspective of the people who saw the building as representing God's presence amongst them.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – רמב"ם יוצא נגד הרעיון שניתן להגביל את שכינתו של ה' למקום אחד,<fn>זה עולה בקנה אחד עם הנטייה שלו להימנע מכל דבר שיכול לרמוז על המדרגה הקלה ביותר של גשמיות א-לוהית.</fn><span class="aht-chrome-space"> וסביר שהיה מעדיף לפרש את הפסוק כאומר שהקב"ה שוכן בקרב העם ולאו דווקא בתוך מבנה מוחשי. לשיטתו של ר' יהודה הלוי, ניתן להציע שהפסוק נאמר מנקודת המבט של העם, שתפסו את המבנה כסמל לנוכחות א-לוהים בקרבם.</span></point>
<point><b>Focal point</b> – R. Yehuda HaLevi would probably view the ark and tablets as the central point of the Mishkan as these represented God's presence. For Rambam, in contrast, the altars and accompanying sacrifices were the focus.<fn>The Rambam does not even count the making of the ark as a separate commandment, but rather discusses it together with the other vessels.</fn></point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – כנראה שר' יהודה הלוי היה תופס את הארון ואת לוחות הברית כמוקד המשכן, שכן אלו סימלו את השכינה והנוכחות הא-לוהית. לעומתו, הרמב"ם מבין שהמזבחות וההקרבות הנלוות הם העיקר.<fn>הרמב"ם אפילו לא מייחד את הציווי לבניית הארון כציווי נפרד ומדבר עליו יחד עם שאר כלי המשכן.</fn></point>
<point><b>Chronology and relationship to Sin of the Golden Calf</b> – Neither of these sources address the issue explicitly:<br/>
+
<point><b>סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל</b> – מקורות אלו אינם מתייחסים לנושא באופן ישיר:<br/>
 
<ul>
 
<ul>
<li>Rambam appears to view the Tabernacle and sacrificial service as being a necessary antidote to idolatrous tendencies in general, regardless of the specific sin of the Golden Calf. As such, he might maintain that the command is found in its proper chronological place and was given before the sin.<fn>Though the sin might have confirmed the need for a Mishkan, it did not actively prompt the command. Alternatively, one could suggest that though Hashem had always planned on commanding the construction of the Tabernacle, the sin convinced Him that it needed to be built already now. If so,&#160; the command is not found in its chronological place.</fn></li>
+
<li>עבור הרמב"ם נראה שהמשכן ועבודת הקורבנות הם תיקון עבור הנטייה הכללית של העם לעבודת אלילים, ללא קשר לחטא העגל ספיציפית. לכן אפשר שהוא יסבור שהמאורעות אירעו לפי הסדר שבהם תוארו במקרא, ושהציווי באמת ניתן לפני החטא.<fn>חטא העגל אולי אישר את הצורך במשכן, אך הוא לא הניע באופן פעיל את קבלת הציווי. לחילופין, ניתן לטעון שה' תמיד תכנן לצוות על בניית המקדש, אך בעקבות החטא השתכנע שיש צורך עכשיוי בבנייתו. אם כך, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.</fn></li>
<li>According to R"Y HaLevi, regardless of the sin, Hashem had planned on giving the people the Tablets and ark to serve as tangible objects through which to focus their worship of Hashem. It is likely then, that the Mishkan was commanded at the same time and with the same purpose. It served to house these objects and thereby represent Hashem's presence within the nation. Alternatively, though, it is possible that originally Hashem thought that the ark alone would suffice to house the Tablets, without a surrounding Tabernacle.&#160; However the sin of the Calf confirmed that the people not only needed a physical symbol of Hashem's presence, but also that there was danger in such symbols, for the people might come to worship the symbols in place of Hashem. Thus, after the sin, Hashem added a Tabernacle to the plan, recognizing that the ark needed to be housed in such a way that the people did not come to mistake it for a god.<fn>By concealing the ark in the Mishkan, within the Holy of Holies, this purpose was served.</fn></li>
+
<li>לפי ר' יהודה הלוי, ללא קשר לחטא, ה' תיכנן לתת לעם את לוחות הברית ואת הארון כחפצים מוחשיים דרכם יוכלו למקד את פולחנם הדתי. מכאן ניתן להסיק שהמשכן צווה יחד עם הנחיות אלה ולשם אותה מטרה. המשכן נועד לשמור על חפצים אלו וכך לסמל את שכינת ה' בקרב העם.<br/> לחילופין, ייתכן שבמקור הארון היה אמור להיות מספיק כדי לשמור על הלוחות, ללא המשכן מסביבו.&#160;עם זאת, חטא העגל הפגין לא רק כי העם היה צריך סמל פיזיי של נוכחות ה', אלא גם שיש סכנה בסמלים כאלה מכיוון שאנשים עשויים לסגוד לסמלים במקום לה'. כך לאחר החטא, ה'&#160;מחדש ציווי לבניית&#160;משכן, בהבנה שצריך לשמר את הארון בצורה שלא יטעו ויעבדו אותו כאליל.<fn>על ידי הסתרת הארון במשכן, בתוך קודש הקודשים, מטרה זו הושגה.</fn></li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Why now?</b><ul>
+
<point><b>למה עכשיו?</b><ul>
<li>According to R"Y HaLevi, the Tabernacle is directly connected to the receiving of the Tablets (and perhaps also to the Sin of the Calf)&#160; and is thus commanded to be built now, right as they are given (or the people sin).</li>
+
<li>על פי ר' יהודה הלוי, המשכן קשור באופן ישיר ללוחות הברית (ואולי גם לחטא העגל) ולכן הציווי נמסר בצמוד לקבלת הלוחות (או בסמוך לחטא עצמו).</li>
<li>Rambam could suggest that Hashem gave the command regarding the Tabernacle while still in the Wilderness because He needed to provide an alternative to the idolatrous Canaanite worship before arrival in Israel.<fn>See above note that it is also possible that the decision was prompted by the people's sin with the Golden Calf.</fn> Had there not been an alternative mode of worship set in place before arrival, there would have been a danger that the nation would come under corrosive influences and abandon monotheistic worship altogether.</li>
+
<li>רמב"ם יכול להציע שה' ציווה על המשכן כשהעם עדיין נמצא במדבר כדי להציג אלטרנטיבה לעבודת האלילים של יושבי כנען לפני שהעם נכנס לארץ ישראל.<fn>ראו לעיל הערה שייתכן שחטא העגל הניע החלטה זו.</fn> אילו לא הייתה קיימת אלטרנטיבה לפולחן דתי לפני כניסתם לארץ, ייתכן שהעם יושפעו לרעה וינטשו לחלוטין את הפולחן המונותאיסטי.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Parallels</b> – Rambam suggests that many of the specific laws of sacrifices, such as the selection of animals used, the prohibition against leavened bread and honey and the command to include salt, are similarly a reaction to idolatrous practices.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ם מציע שרבים מדיני הקורבנות, כגון החיות אותם מקריבים, איסור השימוש בחמץ או בדבש, והחובה להוסיף מלח, הם גם תגובה למנהגי עבודה זרה.</point>
<point><b>Altars for atonement</b> – Neither of these sources view attainment of&#160; atonement as the main purpose of the building of the Tabernacle.&#160; Though this might be an important aspect of worship, had the people not been influenced by surrounding societies and therefore in need of a physical Taberncle and sacrificial service, atonement might have been accomplished in a different way.</point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – מקורות אלו לא רואים בהשגת כפרה כתכלית העיקרית בבניית המשכן. למרות שהכפרה היא צד חשוב בפולחן הדתי, אילו העם לא היה מושפע כל כך מהעמים הסובבים, הצורך במשכן ממשי ובעבודת קורבנות לא היה מתעורר, וניתן להניח שהכפרה היתה מושגת בדרך אחרת.</point>
<point><b>Tabernacle unmentioned prior to Moshe's ascent</b></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ם מציע, שכמו במשכן, המוקד העיקרי של בית המקדש היה עבודת הקורבנות.</point>
<point><b>Purpose of the Beit HaMikdash</b> – The Rambam suggests that the main focus of the Beit HaMikdash, too, was the sacrificial service.</point>
 
 
</opinion>
 
</opinion>
 
</category>
 
</category>
<category>Multiple or Evolving Objectives
+
<category>מטרות רבות ומתפתחות
<p>The Mishkan had multiple purposes or reflected the revision of an originally preferred Divine plan as a result of human failings.</p>
+
<p>למשכן היו מספר מטרות או שהיה גלגול של תוכנית א-לוהית מקורית ששונתה כתוצאה מכישלונות אנושיים.</p>
<opinion>Multiple Purposes
+
<opinion>מטרות רבות
<p>The Mishkan had several objectives, serving as a vehicle through which the nation could honor and show their appreciation to God, as a site which facilitated expiation of sins, and as God's dwelling place.<fn>Not all the sources listed below mention all these aspects, but each mentions several different objectives.</fn></p>
+
<p>למשכן היו תכליות רבות, והוא שימש כאמצעי להוקרת תודה ולמתן כבוד לה', כמרכז שאיפשר כפרה על חטאים, וכמקום שכינת הקב"ה.<fn>לא כל המקורות המובאים להלן מתייחסים לכל מרכיבים אלו, אך כל אחד מציע מספר מטרות שונות למשכן.</fn></p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Tanchuma</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">Terumah 8</a><a href="TanchumaTerumah10" data-aht="source">Terumah 10</a><a href="TanchumaTetzaveh10" data-aht="source">Tetzaveh 10</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">Ki Tisa (Buber) 3</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">Ki Tisa 6</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">Ki Tisa 10</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">Ki Tisa 31</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">Pekudei 2</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">Pekudei 11</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">Naso 11</a><a href="TanchumaNaso19" data-aht="source">Naso 19</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">Naso 22</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">About the Tanchuma</a></multilink>,<fn> In the many passages in the Tanchuma which refer to the purpose of the building of the Mishkan, a variety of potential reasons are presented. It is possible that the Midrash is simply an eclectic collection, with no consistent approach to the question. The presentation below, though, chooses to view the various options as working together. / See above that this passage from the Tanchuma synthesizes this with the notion that the Mishkan constituted a proof that Hashem had forgiven the Children of Israel, and that other passages in the Tanchuma present a variety of other reasons for the building of the Mishkan and its components. the Tanchuma integrates this theme together with the idea that the Mishkan was a vehicle for atonement.</fn>  
+
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaTerumah10" data-aht="source">תרומה י׳</a><a href="TanchumaTetzaveh10" data-aht="source">תצוה י׳</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">תנחומא (בובר) כי תשא ג׳</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">כי תשא ו׳</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">כי תשא י׳</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">כי תשא ל״א</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">פקודי י״א</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="TanchumaNaso19" data-aht="source">נשא י״ט</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">נשא כ״ב</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>,<fn>בקטעים רבים בהם מתייחס התנחומא לתכלית בניית המשכן מובאים סיבות רבות. ייתכן והמדרש הוא אוסף אקלקטי בלי גישה אחידה לתשובה לשאלה. לעומת זאת הטיעון המובא להלן בוחר לראות את המטרות השונות כמשלימות זו את זו. ראו לעיל שפסקה זו בתנחומא מחברת בין הגישה הזו לבין הרעיון שהמשכן נועד להוכיח שה' סלח לבני ישראל, ומקורות נוספים בתנחומא מציגים מבחר סיבות לבניית המשכן ולכליו. התנחומא משלב בין תמה זו לבין הרעיון שהמשכן נועד לכפר.</fn> <multilink><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">מדרש אגדה (בובר)</a><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">שמות כ״ז:א׳, פירוש א׳</a><a href="AggadahShemot27-1-2" data-aht="source">שמות כ״ז:א׳, פירוש ב׳</a><a href="AggadahShemot26-15" data-aht="source">שמות כ״ו:ט״ו</a><a href="AggadahShemot29-38" data-aht="source">שמות כ״ט:ל״ח</a><a href="AggadahShemot32-1" data-aht="source">שמות ל״ב:א׳</a><a href="AggadahShemot35-1" data-aht="source">שמות ל״ה:א׳</a><a href="MidrashAggadahBuberShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="Midrash Aggadah (Buber)" data-aht="parshan">אודות מדרש אגדה (בובר)</a></multilink>,<fn>מדרש אגדה (בובר), כמו תנחומא, מתייחס במספר מקומות לתכלית בניית המשכן, כשבכל פעם הדגש הוא על תפקיד שונה. מכיוון שמדרש זה הוא חיבור מאוחר יחסית, המבוסס על מקורות קדומים יותר, ייתכן שהמחבר מיזג בין כולם ומבין אותם כמשלימים זה את זה.<br/>עיינו להלן שמדרש אגדה סובר שתכלית הרבה מן המרכיבים של המשכן הייתה לכפר על חטאים עתידיים של ישראל. אולם, מדרש אגדה נבדל מהמדרשים האחרים בכך שהוא תופס את תכלית המשכן בכלליותו כדרך לעם להוקיר תודה לקב"ה. מדרש אגדה גם מסביר שלאחר יצירת עגל הזהב, יישום התוכניות לבניית המשכן שימש גם לכפרה על חטאם של ישראל.</fn> <multilink><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">ר׳ סעדיה גאון</a><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">שמות כ״ה:ח׳</a><a href="RasagEmunot2-11" data-aht="source">הנבחר באמונות ובדעות ב׳:י״א</a><a href="RasagEmunot3" data-aht="source">הנבחר באמונות ובדעות ג׳</a><a href="R. Saadia Gaon" data-aht="parshan">אודות ר' סעדיה גאון</a></multilink>
<multilink><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">Midrash Aggadah (Buber)</a><a href="AggadahShemot26-15" data-aht="source">Shemot 26:15</a><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">Shemot 27:1 #1</a><a href="AggadahShemot27-1-2" data-aht="source">Shemot 27:1 #2</a><a href="AggadahShemot29-38" data-aht="source">Shemot 29:38</a><a href="AggadahShemot32-1" data-aht="source">Shemot 32:1</a><a href="AggadahShemot35-1" data-aht="source">Shemot 35:1</a><a href="Midrash Aggadah (Buber)" data-aht="parshan">About Midrash Aggadah (Buber)</a></multilink>,<fn>The Midrash Aggadah, like the Tanchuma, contains many different passages that relate to the question of the Mishkan's purpose, with each emphasizing a different role. As this midrash is a late collection, culling from earlier sources, it seems that the author meant to synthesize all these aspects and viewed them as working together.</fn><fn>The Midrash Aggadah maintains that the purpose of the commands regarding the sacrificial altar and the giving of the half-shekels was to atone for the nation's future sins. [The Midrash Aggadah also states that the Mishkan was constructed from "shittim" wood, in order to atone for the future sin of Baal Peor which took place at Shittim.] However, it differs from the other Midrashim in that it neither specifically mentions the sin of the Golden Calf, nor speaks of the Mishkan as a whole. See above that the Midrash Aggadah views the purpose of the Mishkan in its entirety as a way of the nation demonstrating their appreciation of Hashem. [See below that the Midrash Aggadah separately emphasizes that a sacrificial altar was needed to atone for the nation's future sins. In addition, Midrash Aggadah agrees that once the Golden Calf was made, the implementation of the plans to build the Mishkan also served to atone for the nation's sin.]</fn><fn>According to the Midrash Aggadah, which does not mention the specific sin of the Golden Calf, it is possible that a stand-alone altar would have sufficed to atone for future sins, and that the building of the rest of the Mishkan complex was required only for other reasons. See above for the Midrash Aggadah's explanation that the Mishkan was originally commanded to enable the nation to express their appreciation to Hashem. Midrash Aggadah, though, agrees that once the Golden Calf was made, the implementation of the plans to build the Mishkan also served to atone for the nation's sin.</fn><fn>The Midrash Aggadah also appears to assume that the Mishkan was commanded before the sin of the Golden Calf. See its formulation on 32:1: "לפיכך <b>הקדים</b> להם מחצית השקל לכפר".</fn>,
 
<multilink><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">R. Saadia Gaon</a><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">Shemot 25:8</a><a href="RasagEmunot2-11" data-aht="source">HaNivchar BaEmunot UvaDeiot 2:11</a><a href="RasagEmunot3" data-aht="source">HaNivchar BaEmunot UvaDeiot 3</a><a href="R. Saadia Gaon" data-aht="parshan">About R. Saadia Gaon</a></multilink>,
 
 
</mekorot>
 
</mekorot>
 
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b><ul>
 
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b><ul>
<li>R. Saadia Gaon vehemently opposes the idea that Hashem is confined in, or has need of, a physical structure, and asserts that God does not reside in the Mishkan at all.<fn>It is just the light of his presence that resides there.</fn> He, presumably, understands that in this verse God is saying that He will dwell amongst the people as a whole.</li>
+
<li>ר' סעדיה גאון מתנגד בתוקף לרעיון שלה' יש צורך בבית גשמי וכן לאפשרות שה' מוקף במבנה פיזי, והוא סובר שהקב"ה אינו שוכן במשכן.<fn>זהו אור השכינה השורה במשכן.</fn> ניתן לשער שהוא מבין את הפסוק כמתאר את השכינה הכללית של הקב"ה בקרב עמו.</li>
<li>Tanchuma, in contrast, reads this to literally refer to Hashem's dwelling in the Mishkan. Out of His love for the nation, Hashem left His abode on high and moved to a parallel one on earth.</li>
+
<li>תנחומא לעומתו קורא את הפסוק במובנו המילולי וכמתאר את שכינת הקב"ה במשכן. מתוך חיבתו לעם ישראל, ה' עזב את מעונו בשמים ועבר לביתו עלי אדמות.</li>
</ul></point>
 
<point><b>Need for a physical house</b><ul>
 
<li><b>Palace for a king</b> – Midrash Aggadah and R. Saadia Gaon suggest that the nation only knew how to relate to Hashem via human models of relationship. Thus, they thought to honor God in the way that subjects glorify a king,<fn>The Midrash presents the idea of building a house as stemming from the people's request, which Hashem then agreed to. R. Saadia Gaon, in contrast, asserts that God commanded the nation to serve him in the way servants serve their king.</fn> by building him a palace complete with a candelabrum, table, and incense.<fn>Cf. R. Yosef Bekhor Shor and Shadal above who similarly see the Mishkan as modeled after a human palace. R. Yosef Bekhor Shor suggests that the outside altar and sacrifices are parallel to the palace kitchen, the table and menorah represent the inner rooms of the palace, while the inner sanctum with the ark is comparable to the king's own bedroom.</fn></li>
 
<li><b>Parallel home</b> – Tanchuma suggests that Hashem does dwell in a house and views the Mishkan as God's earthly abode.</li>
 
<li><b>Response to Sin of Golden Calf</b> – Tanchuma also brings the opinion that building the Mishkan was either part of the atonement process<fn>Midrash Aggadah brings this option as well.</fn> or testimony to Hashem's forgiveness.<fn>See above for elaboration.</fn></li>
 
<li><b>Tangential benefits</b> – R. Saadia points to other benefits of the building as well, including the fact that it serves as a focal point for people's prayers, as a disincentive to sin (lest it be destroyed), and as a site for people to prophesy and God to perform signs and wonders.</li>
 
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Chronology</b><ul>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b><ul>
<li><b>Chronological</b> – According to Midrash Aggadah and R. Saadia, the story is in its proper place. Though Midrash Aggadah asserts that certain aspects of the Tabernacle were meant to atone for the sin of the Golden Calf (or other future sins), it explains that God preempted the nation's sins with a ready-made cure.<fn>This is explicit only regarding the use of half shekels, but would logically extend to the rest of the position.</fn></li>
+
<li><b>ארמון מלוכה</b>&#160;מדרש אגדה ור' סעדיה גאון מציעים שהעם נדרש למודלים אנושיים כדי לקיים מערכות יחסים ורק כך הצליחו להתייחס לקב"ה. לכן העם ביקש להאדיר את ה' בדרך בה נתינים מכבדים מלך,<fn>המדרש מציג את הרעיון לבנות בית לה' כתולדה של בקשת העם, אליהם התרצה הקב"ה. לעומת זאת, ר' סעדיה גאון טוען שה' ציווה את העם לשרתו בדרך בה משרתים נותנים שירות למלך שלהם.</fn>&#160;על ידי בניית ארמון מלוכה הכולל מנורה, שולחן, וקטורת.<fn>השוו לר' יוסף בכור שור ולשד"ל לעיל שבאופן דומה מבינים שמודל המשכן הועתק ממודלים של ארמונות אנושיים. ר"י בכור שור מציע שמזבח החיצון וקורבנותיו מקבילים למטבח הארמון, השולחן והמנורה מסמלים את החדרים הפנימיים של הארמון, כאשר קודש הקודשים עם הארון הוא כמו חדר השינה של המלך.</fn></li>
<li><b>Achronological</b> – According to the opinion in Tanchuma that the construction was a response to the sin of the Golden Calf, the command is achronological.</li>
+
<li><b>בית מקביל</b>&#160;– תנחומא מציע שהקב"ה אכן שוכן בתוך בית, והמשכן הוא מעונו בעולם התחתון.</li>
 +
<li><b>תגובה לחטא העגל</b>&#160;– מדרש תנחומא ומדרש אגדה מביאים גם את הדעה שבניית המשכן הייתה חלק מתהליך הכפרה על החטא&#160;או עדות למחילתו של ה'.<fn>לפירוט ראו את המובא לעיל.</fn></li>
 +
<li><b>יתרונות נוספים&#160;</b>– ר' סעדיה גאון מצביע על יתרונות נוספים של מבנה המשכן, ביניהם יכולותו להוות מוקד כללי לתפילה, גורם מרתיע מן החטא (שמא ייחרב), וכאתר להתנבאות ואותות וניסים מאת ה'.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Why now?</b> According to Tanchuma, the command was a direct response to the nation's sin and logically followed it. The Midrash Aggadah might alternatively suggest that right after Hashem gave the first set of mitzvot (even before the sin) He instituted a procedure through which to atone if one transgressed them. One might also suggest that it was right after God revealed Himself to the nation at Sinai, that they desired to reciprocate and honor Him via building Him the equivalent of a palace.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b><ul>
<point><b>Focal point</b> – The Mishkan does not have just one focal point. The edifice as a whole was a means of honoring God, while the sacrificial altars played a role in atonement.</point>
+
<li><b>סדר כרונולוגי</b>&#160;– על פי מדרש אגדה<fn>עיינו ניסוחו של מדרש אגדה שמות ל"ב:א': "לפיכך <b>הקדים</b> להם מחצית השקל לכפר".</fn> ור' סעדיה גאון, התיאור מופיע במקומו הכרונולוגי. למרות שמדרש אגדה טוען שמרכיבים מסויימים במשכן נועדו לכפר על חטא העגל (או חטאים עתידיים אחרים), ה' הקדים תרופה למכה וציווה מראש על בניית המשכן.<fn><i></i>המדרש אומר זאת מפורשות רק בנוגע לשימוש במחצית השקל, אך סביר להניח שניתן להרחיב זאת לעמדה הרחבה.</fn></li>
<point><b>Altars for atonement</b> – Tanchuma and Midrash Aggadah assert that many aspects of the Tabernacle served as means to facilitate expiation of sins. The gold atoned for the gold of the Golden Calf, the half shekel for the nation's mistake in calculating Moshe's arrival down the mountains and acacia wood (עֲצֵי שִׁטִּים) for the future sin of Baal Peor which took place at שִׁטִּים.&#8206;<fn>This point is not made in the Tanchuma.</fn> The institution of altars and the daily sacrifices served to amend wrongdoings that might occur on any given day or night.</point>
+
<li><b>אי-סדר כרונולוגי</b>&#160;– לדעה המובאת בתנחומא הסוברת שהבנייה החלה בתגובה לחטא העגל, הציווי אינו מופיע במקומו הכרונולוגי.</li>
 +
</ul></point>
 +
<point><b>למה עכשיו?</b> על פי תנחומא, הציווי ניתן בתגובה ישירה לחטא העם ובאופן הגיוני הגיע אחריו. לחילופין, ייתכן שמדרש אגדה יסביר שמיד לאחר שה' נתן את הסט הראשון של המצוות הוא גם יצר מנגנון כפרה למקרה שיעברו על אחת מהן (אפילו לפני ובלי קשר לחטא העגל). ניתן גם להציע שלאחר שה' נגלה לעם בסיני, הם ביקשו לכבדו על ידי בניית המקבילה של ארמון.</point>
 +
<point><b>מוקד עיקרי</b> – למשכן אין מוקד אחד. המבנה כולו שימש כאמצעי לכבד את הקב"ה, והמזבחות מילאו תפקיד בהשגת כפרה.</point>
 +
<point><b>מזבחות כפרה</b> – מדרש תנחומא ומדרש אגדה סוברים שמרכיבים רבים במשכן נועדו לאפשר כפרה על חטאים. הזהב כיפר על עגל הזהב, מחצית השקל כיפרה על טעות העם בחישוב ירידתו של משה מההר, ועצי השיטים נועדו לכפר על חטא בעל פעור העתידי שהתרחש בשִׁטִּים.&#8206;<fn>תנחומא לא מצביע על דוגמא זו.</fn>&#160;המזבח והקורבנות היומיומיים שימשו לתקן עוולות שיכולים להתרחש בכל זמן.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
<opinion>Mishkan vs. Sacrifices
+
<opinion>משכן לעומת קורבנות
<p>In Hashem's original plan, there was to be just the Tabernacle, a vehicle through which the nation would feel His presence amongst them. After the sin of the Golden Calf, Hashem added a sacrificial component to facilitate the atonement process.</p>
+
<p>במקור, ה' תיכנן שיהיה רק משכן, ודרכו העם ירגישו בשכינה השורה בקרבם. רק לאחר חטא העגל, הקב"ה הוסיף את מרכיב הקורבנות כדי למסד את תהליך הכפרה.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">Abarbanel</a><a href="AbarbanelShemot25Q" data-aht="source">Shemot 25, Question 1</a><a href="AbarbanelShemot25" data-aht="source">Shemot 25</a><a href="AbarbanelShemot35" data-aht="source">Shemot 35</a><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">Yirmeyahu 7</a><a href="R. Yitzchak Abarbanel" data-aht="parshan">About R. Yitzchak Abarbanel</a></multilink>
+
<multilink><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">אברבנאל</a><a href="AbarbanelShemot25Q" data-aht="source">שמות כ״ה, שאלה א׳</a><a href="AbarbanelShemot25" data-aht="source">שמות כ״ה</a><a href="AbarbanelShemot35" data-aht="source">שמות ל״ה</a><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">ירמיהו ז׳</a><a href="R. Yitzchak Abarbanel" data-aht="parshan">אודות ר' יצחק אברבנאל</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>Need for a physical house</b> – Hashem, not being a physical being, has no need for a house. Yet, as He wanted to ensure that the Children of Israel felt His presence and providence, He commanded that they build a tangible structure in their midst which helped them understand that God was watching over them.</point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – מכיוון שה' אינו יצור גשמי, אין לו צורך בבית ממשי. אך כדי לוודא שבני ישראל מרגישים את נוכחותו והשגחתו, הוא ציווה שהם יבנו מבנה מוחשי בקרבם שיעזור להם להבין שה' שומר עליהם.</point>
<point><b>Chronology and Relationship to the Sin of the Calf</b> – The command to build the Tabernacle is chronological, but did not include the laws of sacrifices which were only commanded after the sin of the Golden Calf.<fn>Abarbanel points to the verse from Yirmeyahu 7, "כִּי לֹא דִבַּרְתִּי אֶת אֲבוֹתֵיכֶם וְלֹא צִוִּיתִים בְּיוֹם הוֹצִיאִ[י] אוֹתָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם עַל דִּבְרֵי עוֹלָה וָזָבַח" as proof that the sacrificial service was not part of Hashem's original plan.</fn></point>
+
<point><b>סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל</b> – הציווי לבניית המשכן נמצא במקומו הכרונולגי, אך לא כלל את מרכיב ציווי הקורבנות שניתן רק לאחר חטא העגל.<fn>אברבנאל מפנה לפסוק בירמיהו ז' כהוכחה לכך שעבודת הקורבנות לא היתה חלק מהתוכנית המקורית של הקב"ה: "כִּי לֹא דִבַּרְתִּי אֶת אֲבוֹתֵיכֶם וְלֹא צִוִּיתִים בְּיוֹם הוֹצִיאִ[י] אוֹתָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם עַל דִּבְרֵי עוֹלָה וָזָבַח".</fn></point>
<point><b>Why now?</b> The sacrificial service was a direct response to the sin of the Golden Calf, as Hashem realized that it was necessary to institute a process of atonement for when people sin.<fn>Shadal questions Abarbanel on this point. He finds it incredulous to suggest that Hashem only realized the nation's potential for sin after the Golden Calf. Even without this failure, it should have been evident that everyone errs and would eventually sin. Shadal additionally questions what role the altar was supposed to play, if there were to be no sacrifices.</fn></point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> עבודת הקורבנות קיימת כתוצאה ישירה של חטא העגל, מכיוון שה' הבין שהיה הכרחי למסד דרך לכפר על חטאים.<fn>שד"ל מקשה על אברבנאל בנקודה זו, ומטיל ספק ברעיון שה' שם לב לפוטנציאל העם לחטוא רק לאחר חטא העגל. גם בלי חטא זה היה צריך להיות ברור שכולם טועים ולבסוף יחטאו.שד"ל תוהה גם לגבי תפקיד המזבח אם בהתחלה לא היו אמורים להיות קורבנות.</fn></point>
<point><b>Focal point</b> – According to Abarbanel, there was a dual focus in the Tabernacle, on both the ark and the altars.</point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – לפי האברבנאל יש שני מוקדים למשכן&#160;– גם הארון וגם המזבחות.</point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – This verse presents the main reason for the Mishkan's construction. Abarbanel, though, does not think that Hashem is saying that He will literally dwell in the Tabernacle. Rather, the verse is metaphorical and means that Hashem's presence and providence will be felt amongst the nation.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – הפסוק הזה מתאר את התכלית העיקרית לבניית המשכן. בכל זאת, אברבנאל לא סובר שה' נתכוון לשכון פיסית במבנה, אלא שזה ביטוי מטאפורי לכך שהשכינה תשרה ושההשגחה תהיה נוכחת בקרב העם.</point>
<point><b>Altars for atonement</b> – After the nation's sin, these became a crucial aspect of the Mishkan. Abarbanel, though, does not explain why the altar was part of the original command, if at that point, sacrifices were not part of Hashem's plans.</point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – לאחר חטאם של העם, אלו הפכו להיות מרכיב קריטי במשכן. אך אברבנאל אינו מסביר מדוע המזבחות היו חלק מהציווי המקורי, אם באותו שלב הקורבנות לא היו חלק מהתוכנית הא-לוהית.</point>
<point><b>Tabernacle unmentioned prior to Moshe's ascent</b> – It is not clear, according to Abarbanel, why the command is not explicit prior to Moshe's ascent.</point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – לא ברור לשיטת אברבנאל למה הציווי אינו מפורש לפני עלייתו של משה להר סיני.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
<opinion>Setting Divine Boundaries
+
<opinion>הצבת גבולות שמימיים
<p>Originally God's presence could be accessed anywhere and by anyone, but after the sin of the Golden Calf, an intermediary in the form of the Mishkan and priests was necessary</p>
+
<p>לכתחילה, כל אחד יכל להתקרב לשכינה&#160;והיה ניתן לחוות את הנוכחות הא-לוהית בכל מקום. אך לאחר חטא העגל נדרש מתווך, ולמטרה זו יוחדו המשכן והכוהנים.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="SefornoKavvanot6" data-aht="source">Seforno</a><a href="SefornoShemot20-20" data-aht="source">Shemot 20:20-22</a><a href="SefornoShemot24-18" data-aht="source">Shemot 24:18</a><a href="SefornoShemot31-18" data-aht="source">Shemot 31:18</a><a href="SefornoVayikra11-2" data-aht="source">Vayikra 11:2</a><a href="SefornoBemidbar15-3" data-aht="source">Bemidbar 15:3</a><a href="SefornoKavvanot6" data-aht="source">Kavvanot HaTorah 6,13</a><a href="R. Ovadyah Seforno" data-aht="parshan">About R. Ovadyah Seforno</a></multilink>, <multilink><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">Hoil Moshe</a><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">Shemot 20:20</a><a href="HoilShemot27-20" data-aht="source">Shemot 27:20</a><a href="HoilBemidbar1-2" data-aht="source">Bemidbar 1:2</a><a href="R. Moshe Yitzchak Ashkenazi (Hoil Moshe)" data-aht="parshan">About R. Moshe Yitzchak Ashkenazi</a></multilink>
+
<multilink><a href="SfornoKavvanot6" data-aht="source">ספורנו</a><a href="SfornoShemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳-כ״ב</a><a href="SfornoShemot24-18" data-aht="source">שמות כ״ד:י״ח</a><a href="SfornoShemot31-18" data-aht="source">שמות ל״א:י״ח</a><a href="SfornoVayikra11-2" data-aht="source">ויקרא י״א:ב׳</a><a href="SfornoBemidbar15-3" data-aht="source">במדבר ט״ו:ג׳-ד׳</a><a href="SfornoKavvanot6" data-aht="source">מאמר כוונות התורה ו׳,י״ג</a><a href="R. Ovadyah Sforno" data-aht="parshan">אודות ר' עובדיה ספורנו</a></multilink>, <multilink><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">הואיל משה</a><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳</a><a href="HoilShemot27-20" data-aht="source">שמות כ״ז:כ׳</a><a href="HoilBemidbar1-2" data-aht="source">במדבר א׳:ב׳</a><a href="R. Moshe Yitzchak Ashkenazi (Hoil Moshe)" data-aht="parshan">אודות ר' משה יצחק אשכנזי</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>Need for a physical house</b> – After the sin of the Golden Calf, Hashem preferred not to dwell amongst the nation at all. Due to Moshe's prayers, a compromise was reached through which Hashem's presence would reside amongst them, but only via the Tabernacle and its vessels.</point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – לאחר חטא העגל, ה' העדיף לא לשכון כלל בקרב עמו. בזכות תפילותיו של משה, ה' הסכים למעין פשרה שהשכינה תשרה ביניהם, אך רק דרך המשכן וכליו.</point>
<point><b>Why now?</b> Hashem's original and preferred plan was not to have a Tabernacle, but rather to be worshiped via individual altars<fn>Hashem's command to build stone altars in Shemot 20:20 represented the ideal.</fn> and service. After the sin of the Golden Calf, though, the nation proved unworthy of such worship, and a new system was set up.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> התוכנית הראשונה והמועדפת על הקב"ה לא הצריכה משכן, אלא הקרבת זבחים על במות פרטיים.<fn>בספר שמות כ':כ' הציווי לבנות מזבח אבנים מוצג כאידיאל.</fn> אך לאחר חטא העגל העם הוכיחו שאינם ראויים לעבודה כזו, ולכן מערכת פולחן חדשה הוקמה.</point>
<point><b>Chronology</b> – The command is out of place and was only given during Moshe's final ascent up the mountain after the sin of the Golden Calf.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – הציווי ניתן רק לאחר חטא העגל כאשר משה עלה בפעם האחרונה להר סיני, ומכאן שתיאורו אינו מופיע לפי הסדר הכרונולוגי של האירועים.</point>
<point><b>Parallels</b> – Seforno asserts that several other laws, such as kashrut, laws of purity, and libations, were similarly instituted only in the aftermath of the sin of the Golden Calf, and were meant to serve as a corrective to the nation's behavior.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – ספורנו טוען שהלכות רבות, כדוגמת כשרות, הלכות טומאה, והקרבת נסכים, אף הן הונהגו רק כתוצאה מחטא העגל ובמטרה לתקן את מעשיו של העם.</point>
<point><b>Focal point</b> – According to Seforno, the cherubs atop the ark are the focal point of the Tabernacle, for it is through them that Hashem speaks to Moshe and listens to his prayers.</point>
+
<point><b>מוקד המשכן</b> – על פי ספורנו, הכרובים העומדים על הארון הם מוקד המשכן, מכיוון שדרכם ה' מדבר אל משה ומאזין לתפילותיו.</point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – According to Seforno, Hashem is referring to having His providence dwell among the nation.&#160; Prior to the sin, no vehicle was necessary to accomplish this, but now that was no longer true.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לפירושו של ספורנו, בפסוק זה, ה' מתייחס לכך ששכינתו תשרה בקרב העם. לפני החטא, לא היה צורך בשום כלי כדי להשיג זאת, אך לאחר החטא, המצב השתנה.</point>
<point><b>Tabernacle unmentioned prior to Moshe's ascent</b> – There was no mention of the building of the Tabernacle since at that point, there were no plans for one to be built.</point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – אין איזכור לבניית המשכן מכיוון שבשלב הזה לא היו תוכניות לבנייתו.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
</category>
 
</category>

Latest revision as of 11:29, 28 January 2023

מטרת המשכן

גישות פרשניות

סקירה

קיימת מחלוקת בין הפרשנים בתפיסת המשכן: האם הוא כלי אידיאלי לעבודת ה', כניעה לצורך המציאותי, או משהו ביניהם? בין אלו הסבורים שהמשכן חיובי בטבעו, נמנים: ר' יוסף בכור שור ורמב"ן המתמקדים בתפקידו כמקום לשימור הלוחות והשכינה הא-לוהית, בעל הביאור ששם דגש על החשיבות של הקדשת ראשית בנייתם של ישראל לה', ושד"ל המדגיש את היתרונות הקהילתיים ביצירת מרכז לאומי.

אולם, מדרשים ופרשנים אחרים רואים את המשכן כתיקון הכרחי ליצר של עם ישראל לעבוד עבודה זרה. כך מבין מדרש תנחומא המסביר שהמשכן נועד לכפר על חטא העגל וכן לשמש כעדות שהקב"ה מחל לעם ישראל על החטא. מאידך, מסביר רמב"ם שהמשכן נועד לנתב את היצר הרע למטרת עבודת ה'.

לבסוף, כמה פרשנים אחרים מניחים שלמשכן היו מטרות רבות או שהוא התפתח כתוצאה מחטאם של העם. אברבנאל מציע שבמקור המשכן היה אמור להיות מקום להשראת השכינה, אך לאחר חטא העגל הוא שונה להיות מרכז להקרבת קורבנות. לחילופין, סובר ספורנו שקורבנות היו חלק מהתוכנית הא-לוהית מלכתחילה, אך לאחר שחטאו בעגל נולד הצורך במוקד לנוכחות הא-לוהית ולפולחנה.

המשכן כאידיאל

בניית המשכן סיפקה מגוון הזדמנויות לבני ישראל והיטיבה איתם.

הרחבה של הר סיני

המשכן איפשר את המשך ההתגלות הא-לוהית שהחלה בהר סיני ואיכסן את לוחות הברית שניתנו באותו מעמד.1

"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – שלושת פרשנים אלו מסכימים שפירושו המילולי של פסוק זה מסביר את הסיבה העיקרית לציווי בניית המשכן.2 אך הם חולקים בשאלה אם היתה נוכחות פיזית של ה' במשכן:
  • ר"י בכור שור ורמב"ן מבינים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות 'באמצע המחנה', וכך הם מבינים שכוונת הפסוק היא שה' נכח ממש3 ביריעות המשכן,4 שהיה ממוקם במרכז הגיאוגרפי של מחנה בני ישראל.5
  • לעומתם, קאסוטו יותר זהיר בניסוחו, והוא מסביר שהעם תפסו את המשכן רק כסמל לנוכחות הא-לוהית.
הצורך בבית ממשי
  • ר"י בכור שור מסביר שברמה הבסיסית ביותר, המשכן נועד להכיל את ארון הברית, ששימש ככספת ללוחות. בהתבסס על הקשר בין המשכן והארון לבין הלוחות, רמב"ן מפתח את הרעיון שהמשכן הוא בעצם המשך של ההתגלות בהר סיני,6 ובכך מבין את המשכן כמיסוד של נוכחות השכינה המתמשכת.7 לדעת שניהם, בעוד לקב"ה אין צורך אישי במבנה, המשכן הכרחי למען המשך נוכחותו בקרב העם.
  • לעומתם, קאסוטו מבין שלמרות שהקב"ה יכול להיות נוכח בקרב העם ללא בניין גשמי, העם היה צריך לראות מבנה מוחשי כדי להוכיח להם שהשכינה עדיין שורה בקרבם.8
למה עכשיו? לר' יוסף בכור שור ורמב"ן, הגיוני שהציווי לבניית המשכן מגיע רק בנקודה זו, מכיוון שזה המשך של ההתגלות בהר סיני9 וצריך לאחסן את הלוחות שמשה מוריד מן ההר. באופן דומה, לדעת קאסוטו, בניית המשכן תוזמנה להסתיים לפני עזיבת העם את הר סיני.10
רצף כרונולוגי – לפי רמב"ן וקאסוטו, הציווי לבניית המשכן מופיע בתורה בסדר הכרונולוגי בו ניתן, לפני חטא העגל ואחרי קבלת התורה בהר סיני.11 לעומתם ר"י בכור שור סובר שההוראות ניתנו רק לאחר חטא העגל.12
הקשר בין המשכן לבין חטא העגל – על פי גישה זו, הציווי לבניית המשכן אינו קשור לחטא.
מקבילות מהמזרח הקרוב הקדום – במזרח הקדום, עותקים של הסכמים בין עמים אוחסנו במקדשי האלילים של שני הצדדים,13 הן לשם שמירתם והן כדי ליצור יראת עונש מהפרת ההסכם. באופן דומה, הלוחות היו עדות לברית (או לאמנה) שנכרתה בין עם ישראל לבין הקב"ה, כך שהגיוני שהלוחות נשמרו ב"מקדש" המשותף, דהיינו המשכן.14
מקבילות תנ"כיות – רמב"ן מצביע על מספר הקבלות מילוליות ותוכניות בין עשרת הדיברות שניתנו בהר סיני לבין בניית המשכן.15 הקבלות אלו מדגישות כיצד אהל מועד המיר התגלות חד-פעמית לקשר מתמיד ומתמשך בין ה' לבין עם ישראל. 16
מוקד ומשמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – ר"י בכור שור ורמב"ן17 סוברים ש'ארון העדות' שהחזיק את 'לֻחֹת הָעֵדֻת' הוא תכלית המשכן כולו, ומכאן שמו 'מִשְׁכַּן הָעֵדֻת',18 שכן ה' נגלה למשה דרך הכרובים שהיו מונחים על הארון. הם טוענים כי מסיבה זו הציווי הראשון שניתן בהוראות המשכן היה אודות בניית הארון.19 ר"י בכור שור מדמה את המשכן לארמונו של הקב"ה, כשקודש הקודשים הוא היכלו הפרטי והארון והכרובים הם כס מלכותו.20
מזבחות כפרה – רמב"ן מסביר שהקורבנות נועדו לכפר על חטאי העם, וכך לדאוג שנוכחותו יתברך לא תנטוש את המקדש.21 לשיטתו, המזבחות היו משניות לארון, והארון היה המוקד העיקרי של המשכן.22
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – על פי שיטה זו, ייתכן שבהתחלה הזכיר הקב"ה רק את לוחות הברית מכיוון שמהם נולד הצורך במשכן.23
תכלית בית המקדש – רמב"ן משווה בין המשכן לבין המקדש,24 וסובר ששניהם נועדו לשמש כ'בית' לשכינה.25

לתת כבוד לה'

המשכן סיפק הזדמנות לבני ישראל להכיר תודה לקב"ה, והם יכלו להקדיש את פרי ידיהם והשקעתם הקולקטיבית לה' על ידי בניית המשכן.

הצורך בבית ממשי – על פי הביאור, ייחוד בית לה' היתה לטובת העם שצווה בכך ולצורך חינוכי. בעזרת מעשה זה, העם למד לראות את היד הא-לוהית בכל מעשה ידיהם. לפי גישה זו, תהליך הבניה ועצם ההקדשה היו חשובים יותר מהתוצר הסופי של המשכן הגמור.27
למה עכשיו? מכיוון שהעם היו על סף הכניסה לארץ ולקראת בניית בתים חדשים, תשתיות נרחבות, ומבנים שונים, היה הכרחי לצוות על העם לבנות את המשכן, במטרה שיקדישו את ראשית יצירתם לה'.
רצף כרונולוגי – לפי שיטה זו, הגיוני להניח שהפרשה מופיעה בסדר הכרונולוגי בה אירעה.
מקבילות תנ"כיות – הביאור משווה בין החובה כאן לייחד ולהקדיש את המבנה הראשון שבונה העם לה' לבין הציווי להקדיש לה' את בכורות הבנים והבהמות וביכורי התבואה.
מוקד עיקרי – עמדה זו סוברת שעיקר המשכן אינו כלי מסויים בתוכו אלא המבנה בכללותו.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – לשיטה זו, פסוק זה מתאר יתרון מעשי לבנייה, ולא את מטרת הציווי או את תכלית הבניין.
מזבחות כפרה – על פי גישה זו, גם כפרה אינה מטרתה העיקרית של המשכן.
תכלית בית המקדש – מנדלסון בביאור מסביר שכאשר העם הגיע לשגשוג כלכלי בימי שלמה, מן הראוי היה שישדרגו את המשכן לגרסה מפוארת יותר שלו – לבית מקדש.

מוקד לאומי

המשכן יצר אחדות והבטיח גיבוש של העם בכך שהיווה מוקד מרכזי לעבודת ה'.

הצורך בבית ממשי – שד"ל מציע שבית המקדש שימש כמרכז קהילתי לכל עם ישראל, תוך כדי צמצום הפירוד בין השבטים ויצירת אחווה ביניהם בהאספם לעבודת ה' משותפת. לטענתו, רק מבנה ממשי היה מספיק עוצמתי כדי לקבץ את העם, ולהטביע רושם על ההמון שהקב"ה בקרבו.28 לכן, המשכן נבנה בדמות ארמון מלוכה במלוא הדרו.29
למה עכשיו? שד"ל סובר שהקב"ה לא רצה שהעם ידחה את בניית המרכז הרוחני עד אחרי כיבוש הארץ כאשר כבר יהיו מפוזרים בארצם. לכך, כאשר העם עוד מגובש, ציווה ה' לבנות מבנה ארעי שיהיה ניתן להציבו בכל מקום.
רצף כרונולוגי – לפי שד"ל, הציווי לבנות את המשכן מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.
הקשר בין המשכן לבין חטא העגל – שד"ל מדגיש שחטא העגל לא זירז את מתן הציווי ואפילו עיכב את ביצועו, שכן השכינה אינה שורה בקרב עם חוטא.
מקבילות תנ"כיות – שד"ל מפתח תיאוריה דומה בנוגע לשבת ולשלשת הרגלים,30 ומציע שגם הם נועדו לאיחוד העם.31
מוקד עיקרי – שד"ל סובר שעבודת הקורבנות על המזבח היא מוקד המשכן, מכיוון שרק דרך ההקדשה לה' העם יכול להפנים את הוד מלכותו.32 אף כאן, שד"ל מדגיש שהעניין הוא לחלוטין לטובת העם.33
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – שד"ל מבין את הפסוק כתיאור לתפיסת העם שהקב"ה שוכן בקרבם,34 כשלא מדובר בתכלית המשכן אלא רק באמצעי להגיע לאחדות העם.
מזבחות כפרה – על פי שד"ל,35 תהליך הכפרה השנתי נועד למנוע את המחשבה המוטעית של העם, העלולים לסבור שהמקדש נפגע ו'מזוהם' על ידי חטאיהם וטומאותיהם.36
תכלית בית המקדש – באופן דומה, המקדש שימש כמרכז לאומי.37

המשכן כתרופה ופתרון

בניית המשכן לא היוותה אידיאל או מטרה כשלעצמה, כי אם פתרון למצב בעייתי.

כלי כפרה

המשכן נבנה כדי לכפר על חטא העגל.38

"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – פסוק זה מתאר את המטרה האולטימטיבית של תהליך הכפרה, שתכליתה להחזיר את השכינה לעם לאחר החטא.
הצורך בבית גשמי – למרות שה' לא צריך בית, העם היה צריך לקיים את מעשה הנתינה כדי לאשש מחדש את מחוייבותם לו. בנוסף, תרומת הזהב לבניית המשכן עומדת בניגוד לחטא שעשו בנתינת הזהב להכנת העגל, והיא מהווה כעין פיצוי.40
רצף כרונולוגי
  • אי-סדר כרונולוגי – הספרי מסביר שלמרות שהציווי לבניית המשכן מופיע לפני תיאור חטא העגל, הציווי באמת ניתן רק לאחריו וכתגובה לחטא. טענה זו מפורשת בתנחומאתרומה ח׳אודות התנחומא.
  • סדר כרונולוגי – למרות שלקח טוב ור' בחיי מסכימים שבניית המשכן כיפרה על חטא העגל, בכל זאת הם סוברים שהציווי ניתן לפני החטא וכך הקב"ה "הקדים רפואה למכה".
למה עכשיו?
  • לפי הספרי,41 הציווי ניתן כתגובה ישירה לחטאם של העם.42
  • לפי לקח טוב ור' בחיי, ברגע שה' נתן את הקובץ הראשון של המצוות, הוא גם  הנחיל דרך כפרה עבור מקרה שאדם יעבור על אחת מהן.
מקבילות תנ"כיות – בדומה, במדבר י"ז:א'-ה' ובמדבר ל"א:מ"ט-נ"ד מתארים תרומות למשכן בעקבות חטאים או למטרות כפרה.
מוקד עיקרי – ר' יוסי בן חנינה בספרי תופס את פרוכת הזהב של הארון, שהוא מקור הכפרה, כמוקד תכלית המשכן.43
משמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"לקח טובלקח טוב שמות ל״ח:כ״אאודות ר' טוביה בן אליעזר מסביר שברגע שהמשכן נבנה והושגה הכפרה, השראת השכינה העידה על מערכת היחסים המיוחדת בין הקב"ה ובין ישראל.44
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – לפי פירוש הספרי, מובן לחלוטין למה הקב"ה לא מזכיר את בניית המשכן לפני חטא העגל,45 היות והוא לא היה נחוץ עד אז.46
תכלית בית המקדש – משמואל א כ"ד עולה שבניית המקדש גם היא נועדה לכפר על חטא שגרם למגיפה בקרב העם.47
מניעים פולמוסיים – ייתכן שהטענה שעל ידי בניית המשכן כיפרו בני ישראל על חטא העגל ושה' מחל להם מחילה גמורה נולדה בתגובה לטענה הנוצרית לפיה חטא העגל הפר את ההסכם בין העם לבין ה'.48 ראו את הגישה הבאה להרחבה נוספת.
מהות עגל הזהב – ניתן להסיק שעל פי גישה זו עגל הזהב נוצר כחלק מפולחן אלילי, ולא רק כרצון העם בתחליף למשה.49

סימן לסליחה ולמחילה

גילוי השכינה במשכן נועד להעיד ("מִשְׁכַּן הָעֵדֻת")  שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.

"מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – עדות בפני מי?
  • אומות העולם  – מדרש תנחומא מדגיש שהמשכן נועד להוכיח לכל האומות ("כדי שידעו כל האומות", "עדות לכל באי העולם") שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.
  • בני ישראל בעצמם – רש"י מפתח את גישת התנחומא52 וטוען שההוכחה נועדה להפנמה של בני ישראל בעצמם שהקב"ה סלח להם ("עדות לישראל"), בעקבות החשש שלהם שה' עדיין כועס על חטאם.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – מילים אלו מצביעות על תכלית בניית המשכן, ומתארות שהשכינה חזרה לשרות בקרב העם.53
הצורך בבית גשמי – למרות שלקב"ה אין צורך בבית גשמי, היה צורך בבית מוחשי כדי להוכיח לעם ישראל ולאומות סביב, שה' סלח לעמו ושב לדור בקרבם.54
רצף כרונולוגי – על פי תנחומא ורש"י, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.55 הציווי ניתן לראשונה רק ביום הכיפורים, כאשר הקב"ה סלח לעם על חטא העגל.
מניעים פולמוסיים – התנחומא מדגיש שהמשכן שימש כעדות בפני כל העולם שהקב"ה סלח לעמו ולא דחה אותו בעקבות חטא העגל.  תיאורו של תנחומא: "אומות העולם שהיו אומרים לישראל שאין השכינה חוזרת אלינו לעולם שנאמר רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו באלהים", והשימוש בניסוח התקיף של הפסוק "יסכר פי דוברי שקר" מרמזים שזה נאמר בתגובה לטענה ממשית שנשמעה. ככזו, ייתכן שהמדרש מתפלמס באופן ישיר עם התפיסה הנוצרית לפיה חטא העגל פגע באופן יסודי בקשר בין ישראל לבין הקב"ה, ובני ישראל נענשו בכך שחייבים בכל המצוות ואינם זכאים לישועה בעזרת אמונה בלבד. לפי המדרש, דווקא הציווי לבניית המשכן56 ניתן לאחר חטא העגל, ואילו שאר המצוות ניתנו קודם לכן במרה או בהר סיני.57
למה עכשיו? עד לחטא העגל, איש לא הטיל ספק בנוכחות הא-לוהית, ועמוד האש ועמוד הענן היו מספיק. לעומת זאת, לאחר החטא כבר לא היה ברור שה' ילווה את העם. המשכן נבנה כדי להוכיח לכולם את נוכחותו.
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – המשכן אינו מוזכר מכיוון שבארבעים יום שמשה היה בהר סיני, ה' לא ציווה על שום בנייה.
תכלית בית המקדש – בתפילתו של שלמה במעמד חנוכת הבית, הוא מציע שאחת ממטרות בית המקדש היא שגם שאר העמים יכירו "כִּי שִׁמְךָ נִקְרָא עַל הַבַּיִת הַזֶּה" (מלכים א ח':מ"ג).

כניעה לחולשות האדם

המשכן אינו צורת עבודת ה' האידיאלית, אלא רק מענה לצורך אנושי ולנטייתם לעבודת אלילים.

הצורך בבית גשמי – גם ר' יהודה הלוי וגם רמב"ם טוענים שבני ישראל רצו לעבוד את ה' באמצעים פיזיים, בעקבות השפעת תרבות הפולחן שסבבה אותם.
  • ר' יהודה הלוי מדגיש את הצורך של העם בחפץ מוחשי, דרכו הם יוכלו להתמקד לעבודת ה'. העם היה מוקף בעובדי אלילים ובהשפעתם גם עם ישראל חיפשו ייצוג קונקרטי של הקב"ה.
  • לעומתו, רמב"ם שם דגש על הצורך של העם בהקרבה לה'. בעקבות השפעת העמים מסביב, שנהגו להקריב ולהקטיר לאלוהיהם כחלק מהפולחן הדתי, בני ישראל ביקשו לעבוד את ה' באותו האופן. רמב"ם מדגיש שהסכמתו של הקב"ה לעבודה בדרך זו היא במטרה לגמול אותם מעבודה זרה בתהליך הדרגתי.58
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – רמב"ם יוצא נגד הרעיון שניתן להגביל את שכינתו של ה' למקום אחד,59 וסביר שהיה מעדיף לפרש את הפסוק כאומר שהקב"ה שוכן בקרב העם ולאו דווקא בתוך מבנה מוחשי. לשיטתו של ר' יהודה הלוי, ניתן להציע שהפסוק נאמר מנקודת המבט של העם, שתפסו את המבנה כסמל לנוכחות א-לוהים בקרבם.
מוקד עיקרי – כנראה שר' יהודה הלוי היה תופס את הארון ואת לוחות הברית כמוקד המשכן, שכן אלו סימלו את השכינה והנוכחות הא-לוהית. לעומתו, הרמב"ם מבין שהמזבחות וההקרבות הנלוות הם העיקר.60
סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל – מקורות אלו אינם מתייחסים לנושא באופן ישיר:
  • עבור הרמב"ם נראה שהמשכן ועבודת הקורבנות הם תיקון עבור הנטייה הכללית של העם לעבודת אלילים, ללא קשר לחטא העגל ספיציפית. לכן אפשר שהוא יסבור שהמאורעות אירעו לפי הסדר שבהם תוארו במקרא, ושהציווי באמת ניתן לפני החטא.61
  • לפי ר' יהודה הלוי, ללא קשר לחטא, ה' תיכנן לתת לעם את לוחות הברית ואת הארון כחפצים מוחשיים דרכם יוכלו למקד את פולחנם הדתי. מכאן ניתן להסיק שהמשכן צווה יחד עם הנחיות אלה ולשם אותה מטרה. המשכן נועד לשמור על חפצים אלו וכך לסמל את שכינת ה' בקרב העם.
    לחילופין, ייתכן שבמקור הארון היה אמור להיות מספיק כדי לשמור על הלוחות, ללא המשכן מסביבו. עם זאת, חטא העגל הפגין לא רק כי העם היה צריך סמל פיזיי של נוכחות ה', אלא גם שיש סכנה בסמלים כאלה מכיוון שאנשים עשויים לסגוד לסמלים במקום לה'. כך לאחר החטא, ה' מחדש ציווי לבניית משכן, בהבנה שצריך לשמר את הארון בצורה שלא יטעו ויעבדו אותו כאליל.62
למה עכשיו?
  • על פי ר' יהודה הלוי, המשכן קשור באופן ישיר ללוחות הברית (ואולי גם לחטא העגל) ולכן הציווי נמסר בצמוד לקבלת הלוחות (או בסמוך לחטא עצמו).
  • רמב"ם יכול להציע שה' ציווה על המשכן כשהעם עדיין נמצא במדבר כדי להציג אלטרנטיבה לעבודת האלילים של יושבי כנען לפני שהעם נכנס לארץ ישראל.63 אילו לא הייתה קיימת אלטרנטיבה לפולחן דתי לפני כניסתם לארץ, ייתכן שהעם יושפעו לרעה וינטשו לחלוטין את הפולחן המונותאיסטי.
מקבילות תנ"כיות – רמב"ם מציע שרבים מדיני הקורבנות, כגון החיות אותם מקריבים, איסור השימוש בחמץ או בדבש, והחובה להוסיף מלח, הם גם תגובה למנהגי עבודה זרה.
מזבחות כפרה – מקורות אלו לא רואים בהשגת כפרה כתכלית העיקרית בבניית המשכן. למרות שהכפרה היא צד חשוב בפולחן הדתי, אילו העם לא היה מושפע כל כך מהעמים הסובבים, הצורך במשכן ממשי ובעבודת קורבנות לא היה מתעורר, וניתן להניח שהכפרה היתה מושגת בדרך אחרת.
תכלית בית המקדש – רמב"ם מציע, שכמו במשכן, המוקד העיקרי של בית המקדש היה עבודת הקורבנות.

מטרות רבות ומתפתחות

למשכן היו מספר מטרות או שהיה גלגול של תוכנית א-לוהית מקורית ששונתה כתוצאה מכישלונות אנושיים.

מטרות רבות

למשכן היו תכליות רבות, והוא שימש כאמצעי להוקרת תודה ולמתן כבוד לה', כמרכז שאיפשר כפרה על חטאים, וכמקום שכינת הקב"ה.64

"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"
  • ר' סעדיה גאון מתנגד בתוקף לרעיון שלה' יש צורך בבית גשמי וכן לאפשרות שה' מוקף במבנה פיזי, והוא סובר שהקב"ה אינו שוכן במשכן.67 ניתן לשער שהוא מבין את הפסוק כמתאר את השכינה הכללית של הקב"ה בקרב עמו.
  • תנחומא לעומתו קורא את הפסוק במובנו המילולי וכמתאר את שכינת הקב"ה במשכן. מתוך חיבתו לעם ישראל, ה' עזב את מעונו בשמים ועבר לביתו עלי אדמות.
הצורך בבית גשמי
  • ארמון מלוכה – מדרש אגדה ור' סעדיה גאון מציעים שהעם נדרש למודלים אנושיים כדי לקיים מערכות יחסים ורק כך הצליחו להתייחס לקב"ה. לכן העם ביקש להאדיר את ה' בדרך בה נתינים מכבדים מלך,68 על ידי בניית ארמון מלוכה הכולל מנורה, שולחן, וקטורת.69
  • בית מקביל – תנחומא מציע שהקב"ה אכן שוכן בתוך בית, והמשכן הוא מעונו בעולם התחתון.
  • תגובה לחטא העגל – מדרש תנחומא ומדרש אגדה מביאים גם את הדעה שבניית המשכן הייתה חלק מתהליך הכפרה על החטא או עדות למחילתו של ה'.70
  • יתרונות נוספים – ר' סעדיה גאון מצביע על יתרונות נוספים של מבנה המשכן, ביניהם יכולותו להוות מוקד כללי לתפילה, גורם מרתיע מן החטא (שמא ייחרב), וכאתר להתנבאות ואותות וניסים מאת ה'.
רצף כרונולוגי
  • סדר כרונולוגי – על פי מדרש אגדה71 ור' סעדיה גאון, התיאור מופיע במקומו הכרונולוגי. למרות שמדרש אגדה טוען שמרכיבים מסויימים במשכן נועדו לכפר על חטא העגל (או חטאים עתידיים אחרים), ה' הקדים תרופה למכה וציווה מראש על בניית המשכן.72
  • אי-סדר כרונולוגי – לדעה המובאת בתנחומא הסוברת שהבנייה החלה בתגובה לחטא העגל, הציווי אינו מופיע במקומו הכרונולוגי.
למה עכשיו? על פי תנחומא, הציווי ניתן בתגובה ישירה לחטא העם ובאופן הגיוני הגיע אחריו. לחילופין, ייתכן שמדרש אגדה יסביר שמיד לאחר שה' נתן את הסט הראשון של המצוות הוא גם יצר מנגנון כפרה למקרה שיעברו על אחת מהן (אפילו לפני ובלי קשר לחטא העגל). ניתן גם להציע שלאחר שה' נגלה לעם בסיני, הם ביקשו לכבדו על ידי בניית המקבילה של ארמון.
מוקד עיקרי – למשכן אין מוקד אחד. המבנה כולו שימש כאמצעי לכבד את הקב"ה, והמזבחות מילאו תפקיד בהשגת כפרה.
מזבחות כפרה – מדרש תנחומא ומדרש אגדה סוברים שמרכיבים רבים במשכן נועדו לאפשר כפרה על חטאים. הזהב כיפר על עגל הזהב, מחצית השקל כיפרה על טעות העם בחישוב ירידתו של משה מההר, ועצי השיטים נועדו לכפר על חטא בעל פעור העתידי שהתרחש בשִׁטִּים.‎73 המזבח והקורבנות היומיומיים שימשו לתקן עוולות שיכולים להתרחש בכל זמן.

משכן לעומת קורבנות

במקור, ה' תיכנן שיהיה רק משכן, ודרכו העם ירגישו בשכינה השורה בקרבם. רק לאחר חטא העגל, הקב"ה הוסיף את מרכיב הקורבנות כדי למסד את תהליך הכפרה.

הצורך בבית גשמי – מכיוון שה' אינו יצור גשמי, אין לו צורך בבית ממשי. אך כדי לוודא שבני ישראל מרגישים את נוכחותו והשגחתו, הוא ציווה שהם יבנו מבנה מוחשי בקרבם שיעזור להם להבין שה' שומר עליהם.
סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל – הציווי לבניית המשכן נמצא במקומו הכרונולגי, אך לא כלל את מרכיב ציווי הקורבנות שניתן רק לאחר חטא העגל.74
למה עכשיו? עבודת הקורבנות קיימת כתוצאה ישירה של חטא העגל, מכיוון שה' הבין שהיה הכרחי למסד דרך לכפר על חטאים.75
מוקד עיקרי – לפי האברבנאל יש שני מוקדים למשכן – גם הארון וגם המזבחות.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – הפסוק הזה מתאר את התכלית העיקרית לבניית המשכן. בכל זאת, אברבנאל לא סובר שה' נתכוון לשכון פיסית במבנה, אלא שזה ביטוי מטאפורי לכך שהשכינה תשרה ושההשגחה תהיה נוכחת בקרב העם.
מזבחות כפרה – לאחר חטאם של העם, אלו הפכו להיות מרכיב קריטי במשכן. אך אברבנאל אינו מסביר מדוע המזבחות היו חלק מהציווי המקורי, אם באותו שלב הקורבנות לא היו חלק מהתוכנית הא-לוהית.
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – לא ברור לשיטת אברבנאל למה הציווי אינו מפורש לפני עלייתו של משה להר סיני.

הצבת גבולות שמימיים

לכתחילה, כל אחד יכל להתקרב לשכינה והיה ניתן לחוות את הנוכחות הא-לוהית בכל מקום. אך לאחר חטא העגל נדרש מתווך, ולמטרה זו יוחדו המשכן והכוהנים.

הצורך בבית גשמי – לאחר חטא העגל, ה' העדיף לא לשכון כלל בקרב עמו. בזכות תפילותיו של משה, ה' הסכים למעין פשרה שהשכינה תשרה ביניהם, אך רק דרך המשכן וכליו.
למה עכשיו? התוכנית הראשונה והמועדפת על הקב"ה לא הצריכה משכן, אלא הקרבת זבחים על במות פרטיים.76 אך לאחר חטא העגל העם הוכיחו שאינם ראויים לעבודה כזו, ולכן מערכת פולחן חדשה הוקמה.
רצף כרונולוגי – הציווי ניתן רק לאחר חטא העגל כאשר משה עלה בפעם האחרונה להר סיני, ומכאן שתיאורו אינו מופיע לפי הסדר הכרונולוגי של האירועים.
מקבילות תנ"כיות – ספורנו טוען שהלכות רבות, כדוגמת כשרות, הלכות טומאה, והקרבת נסכים, אף הן הונהגו רק כתוצאה מחטא העגל ובמטרה לתקן את מעשיו של העם.
מוקד המשכן – על פי ספורנו, הכרובים העומדים על הארון הם מוקד המשכן, מכיוון שדרכם ה' מדבר אל משה ומאזין לתפילותיו.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – לפירושו של ספורנו, בפסוק זה, ה' מתייחס לכך ששכינתו תשרה בקרב העם. לפני החטא, לא היה צורך בשום כלי כדי להשיג זאת, אך לאחר החטא, המצב השתנה.
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – אין איזכור לבניית המשכן מכיוון שבשלב הזה לא היו תוכניות לבנייתו.