Difference between revisions of "Purpose of the Mishkan/2/he"

From AlHaTorah.org
Jump to navigation Jump to search
m
m (Text replacement - "Seforno" to "Sforno")
 
(20 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 5: Line 5:
 
<div class="overview">
 
<div class="overview">
 
<h2>סקירה</h2>
 
<h2>סקירה</h2>
<p>קיימת מחלוקת בין הפרשנים בתפיסת המשכן: האם הוא כלי אידיאלי לעבודת ה', כניעה לצורך המציאותי או משהו ביניהם?</p>
+
<p>קיימת מחלוקת בין הפרשנים בתפיסת המשכן: האם הוא כלי אידיאלי לעבודת ה', כניעה לצורך המציאותי, או משהו ביניהם? בין אלו הסבורים שהמשכן חיובי בטבעו, נמנים: ר' יוסף בכור שור ורמב"ן המתמקדים בתפקידו כמקום לשימור הלוחות והשכינה הא-לוהית, בעל הביאור ששם דגש על החשיבות של הקדשת ראשית בנייתם של ישראל לה', ושד"ל המדגיש את היתרונות הקהילתיים ביצירת מרכז לאומי.</p>
<p>בין אלו הסוברים שהמשכן חיובי בטבעו, נמנים ר' יוסף בכור שור ורמב"ן המתמקדים בתפקידו כמקום לשימור הלוחות והשכינה הא-לוהית. הביאור שם דגש על החשיבות של הקדשת ראשית בנייתם של ישראל לה', ושד"ל מדגיש את היתרונות הקהילתיים ביצירת מרכז לאומי.</p>
+
<p>אולם, מדרשים ופרשנים אחרים רואים את המשכן כתיקון הכרחי ליצר של עם ישראל לעבוד עבודה זרה. כך מבין מדרש תנחומא המסביר שהמשכן נועד לכפר על חטא העגל וכן לשמש כעדות שהקבמחל לעם ישראל על החטא. מאידך, מסביר רמב"ם שהמשכן נועד לנתב את היצר הרע למטרת עבודת ה'.</p>
<p>אולם מדרשים ופרשנים אחרים רואים את המשכן כתיקון הכרחי ליצר של עם ישראל לעבוד עבודה זרה. כך מבין התנחומא ומסביר שהמשכן נועד לכפר על חטא העגל וכן לשמש כהוכחה על מחילתו של הקב"ה. לעומתו מסביר הרמב"ם שהמשכן נועד לנתב את היצר הרע לעבודת ה'.<br/>כמה פרשנים מניחים שלמשכן היו מטרות רבות או שהוא התפתח כתוצאה מחטאם של העם. אברבנאל מציע שבמקור המשכן היה אמור להיות מקום להתגלמות השכינה, אך לאחר חטא העגל הוא שונה להיות מרכז להקרבת קורבנות. לחילופין, סובר ספורנו שקורבנות היו חלק מהתוכנית הא-לוהית מלכתחילה, אך לאחר חטאם העגל נולד הצורך במוקד&#160;לנוכחות הא-לוהית ולפולחנה.</p></div>
+
<p>לבסוף, כמה פרשנים אחרים מניחים שלמשכן היו מטרות רבות או שהוא התפתח כתוצאה מחטאם של העם. אברבנאל מציע שבמקור המשכן היה אמור להיות מקום להשראת השכינה, אך לאחר חטא העגל הוא שונה להיות מרכז להקרבת קורבנות. לחילופין, סובר ספורנו שקורבנות היו חלק מהתוכנית הא-לוהית מלכתחילה, אך לאחר שחטאו בעגל נולד הצורך במוקד&#160;לנוכחות הא-לוהית ולפולחנה.</p></div>
 
<approaches>
 
<approaches>
  
Line 13: Line 13:
 
<p>בניית המשכן סיפקה מגוון הזדמנויות לבני ישראל והיטיבה איתם.</p>
 
<p>בניית המשכן סיפקה מגוון הזדמנויות לבני ישראל והיטיבה איתם.</p>
 
<opinion>הרחבה של הר סיני
 
<opinion>הרחבה של הר סיני
<p>המשכן מיסד את המשך ההתגלות הא-לוהית שהחלה בהר סיני ואיכסן את לוחות הברית שניתנו במעמד.<fn>ר"י בכור שור הוא הפרשן העיקרי המשלב בין שני המוטיבים. תיאורטית ניתן לחלק ביניהם, אך הקשרם לסיני משמש כנקודת חיבור בין השניים.</fn></p>
+
<p>המשכן איפשר את המשך ההתגלות הא-לוהית שהחלה בהר סיני ואיכסן את לוחות הברית שניתנו באותו מעמד.<fn>ר"י בכור שור הוא הפרשן העיקרי המשלב בין שני המוטיבים. תיאורטית ניתן לחלק ביניהם, אך הקשרם לסיני משמש כנקודת חיבור בין השניים.</fn></p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
 
<multilink><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">ר׳ יוסף בכור שור</a><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">שמות כ״ה:ב׳</a><a href="RYBSShemot25-6" data-aht="source">שמות כ״ה:ו׳</a><a href="RYBSShemot25-18" data-aht="source">שמות כ״ה:י״ח</a><a href="RYBSShemot30-1" data-aht="source">שמות ל׳:א׳</a><a href="RYBSShemot36-8" data-aht="source">שמות ל״ו:ח׳</a><a href="RYBSShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="RYBSVayikra2-13" data-aht="source">ויקרא ב׳:י״ג</a><a href="R. Yosef Bekhor Shor" data-aht="parshan">אודות ר' יוסף בכור שור</a></multilink>, <multilink><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">רמב״ן</a><a href="RambanShemotIntroduction" data-aht="source">הקדמה לשמות</a><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">שמות כ״ה:ב׳</a><a href="RambanShemot29-46" data-aht="source">שמות כ״ט:מ״ו</a><a href="RambanShemot40-34" data-aht="source">שמות מ׳:ל״ד</a><a href="RambanVayikraIntroduction" data-aht="source">הקדמה לויקרא</a><a href="RambanBemidbarIntroduction" data-aht="source">הקדמה לבמדבר</a><a href="RambanToratHashem" data-aht="source">דרשת תורת ה׳ תמימה (עמ׳ קס״ג)</a><a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">אודות ר' משה בן נחמן</a></multilink>, <multilink><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">מ״ד קאסוטו</a><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">הקדמה לשמות כ״ה</a><a href="Prof. Umberto Cassuto" data-aht="parshan">אודות פרופ' משה דוד קאסוטו</a></multilink>
 
<multilink><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">ר׳ יוסף בכור שור</a><a href="RYBSShemot25-2" data-aht="source">שמות כ״ה:ב׳</a><a href="RYBSShemot25-6" data-aht="source">שמות כ״ה:ו׳</a><a href="RYBSShemot25-18" data-aht="source">שמות כ״ה:י״ח</a><a href="RYBSShemot30-1" data-aht="source">שמות ל׳:א׳</a><a href="RYBSShemot36-8" data-aht="source">שמות ל״ו:ח׳</a><a href="RYBSShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="RYBSVayikra2-13" data-aht="source">ויקרא ב׳:י״ג</a><a href="R. Yosef Bekhor Shor" data-aht="parshan">אודות ר' יוסף בכור שור</a></multilink>, <multilink><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">רמב״ן</a><a href="RambanShemotIntroduction" data-aht="source">הקדמה לשמות</a><a href="RambanShemot25-2" data-aht="source">שמות כ״ה:ב׳</a><a href="RambanShemot29-46" data-aht="source">שמות כ״ט:מ״ו</a><a href="RambanShemot40-34" data-aht="source">שמות מ׳:ל״ד</a><a href="RambanVayikraIntroduction" data-aht="source">הקדמה לויקרא</a><a href="RambanBemidbarIntroduction" data-aht="source">הקדמה לבמדבר</a><a href="RambanToratHashem" data-aht="source">דרשת תורת ה׳ תמימה (עמ׳ קס״ג)</a><a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">אודות ר' משה בן נחמן</a></multilink>, <multilink><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">מ״ד קאסוטו</a><a href="CassutoShemot25" data-aht="source">הקדמה לשמות כ״ה</a><a href="Prof. Umberto Cassuto" data-aht="parshan">אודות פרופ' משה דוד קאסוטו</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שלושת פרשנים אלו מסכימים שפירושו המילולי של פסוק זה מספר את הסיבה העיקרית לציווי בניית המשכן.<fn>ראו גם&#160;<multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">פסיקתא דרב כהנא</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">"כי תשא" ב׳:י׳</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">אודות פסיקתא דרב כהנא</a></multilink>&#160;ו<multilink><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">נשא כ״ב</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</fn>&#160;אך הם חולקים בשאלה אם היתה נוכחות פיזית של ה' במשכן:
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שלושת פרשנים אלו מסכימים שפירושו המילולי של פסוק זה מסביר את הסיבה העיקרית לציווי בניית המשכן.<fn>ראו גם&#160;<multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">פסיקתא דרב כהנא</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">"כי תשא" ב׳:י׳</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">אודות פסיקתא דרב כהנא</a></multilink>&#160;ו<multilink><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">נשא כ״ב</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</fn>&#160;אך הם חולקים בשאלה אם היתה נוכחות פיזית של ה' במשכן:
 
<ul>
 
<ul>
<li>ר"י בכור שור ורמב"ן מבינים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות 'המרכז שלהם', וכך הם מבינים שכוונת הפסוק היא שה' נכח ממש<fn>ראו Anthropomorphism לדיון לגבי אופי הנוכחות האלוקית ולפי התפיסות השונות כיצד יש להבין את הפסוק כאן.</fn>&#160;ביריעות המשכן,<fn>קריאה זו נתמכת במספר פסוקים נוספים מהם ניתן להבין שהשכינה שורה במשכן עצמו – ראו&#160;<a href="Shemot25-21" data-aht="source">שמות כ"ה:כ"ב</a>, <a href="Shemot29-42" data-aht="source">שמות כ"ט:מ"ב-מ"ג</a>, <a href="Shemot40-34" data-aht="source">שמות מ':ל"ד-ל"ח</a>, ונוספים.&#160; ה<multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">פסיקתא דרב כהנא</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">"כי תשא" ב׳:י׳</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">אודות פסיקתא דרב כהנא</a></multilink>&#160;והמדרש&#160;<multilink><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">כי תשא י׳</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>&#160;מאמצים הבנה זו. לעומתם נראה שה<multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">מכילתא דרבי ישמעאל</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">דרבי ישמעאל בא מסכתא דפסחא טז</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael Shemot" data-aht="parshan">אודות מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a></multilink>&#160;מתנגדים לאפשרות זו.</fn>&#160;שהיה ממוקם במרכז הגיאוגרפי של מחנה בני ישראל.<fn>ר"י בכור שור משווה בין מחנה ישראל המקיף את המשכן לבין מלאכי מעלה הסובבים את כסא כבודו. לעומתו, רמבואברבנאל להלן מפרשים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות דומה ל'בקרבם', וכן שהתיאור "וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" מורה על&#160;שכינתו של הקב"ה עם העם באופן כללי, ולא שהמשכן הוא המרכז.</fn></li>
+
<li>ר"י בכור שור ורמב"ן מבינים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות 'באמצע המחנה', וכך הם מבינים שכוונת הפסוק היא שה' נכח ממש<fn>ראו&#160;<a href="Philosophy:Anthropomorphism" data-aht="page">הגשמת הבורא</a> לדיון לגבי אופי הנוכחות הא-לוהית ולפי התפיסות השונות כיצד יש להבין את הפסוק כאן.</fn>&#160;ביריעות המשכן,<fn>קריאה זו נתמכת במספר פסוקים נוספים מהם ניתן להבין שהשכינה שורה במשכן עצמו – ראו&#160;<a href="Shemot25-21" data-aht="source">שמות כ"ה:כ"ב</a>, <a href="Shemot29-42" data-aht="source">שמות כ"ט:מ"ב-מ"ג</a>, <a href="Shemot40-34" data-aht="source">שמות מ':ל"ד-ל"ח</a>, ונוספים.&#160; ה<multilink><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">פסיקתא דרב כהנא</a><a href="PesiktaDRK2-10" data-aht="source">"כי תשא" ב׳:י׳</a><a href="Pesikta DeRav Kahana" data-aht="parshan">אודות פסיקתא דרב כהנא</a></multilink>&#160;והמדרש&#160;<multilink><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">כי תשא י׳</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>&#160;מאמצים הבנה זו. לעומתם נראה שה<multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">מכילתא דרבי ישמעאל</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">דרבי ישמעאל בא מסכתא דפסחא טז</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael Shemot" data-aht="parshan">אודות מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a></multilink>&#160;מתנגדים לאפשרות זו.</fn>&#160;שהיה ממוקם במרכז הגיאוגרפי של מחנה בני ישראל.<fn>ר"י בכור שור משווה בין מחנה ישראל המקיף את המשכן לבין מלאכי מעלה הסובבים את כסא כבודו. השוו לרמבולאברבנאל להלן המפרשים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות דומה ל'בקרבם', וכן שהתיאור "וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" מורה על&#160;שכינתו של הקב"ה עם העם באופן כללי, ולא שהמשכן הוא המרכז.</fn></li>
<li>קאסוטו לעומתם יותר זהיר בפירושו, ומסביר שהעם תפסו את המשכן כסמל לנוכחות הא-לוהית.</li>
+
<li>לעומתם, קאסוטו יותר זהיר בניסוחו, והוא מסביר שהעם תפסו את המשכן רק כסמל לנוכחות הא-לוהית.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
 
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b><ul>
 
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b><ul>
<li>ר"י בכור שור מסביר שברמה הבסיסית ביותר שלו, המשכן נועד להחזיק את ארון הברית, ששימש ככספת ללוחות. בהתבסס על הקשר בין המשכן והארון לבין הלוחות, רמב"ן מפתח את הרעיון שהמשכן הוא בעצם המשך של הר סיני,<fn>See Ramban Devarim 4:9 regarding the importance of maintaining the memory of the Sinaitic experience. Cf. Ramban Shemot 13:16 where he develops a similar position regarding the various mitzvot which were intended to insure the continued experience of the Exodus.</fn>&#160;ובכך מבין את המשכן כמיסוד של נוכחות השכינה המתמשכת.<fn>See Ramban's formulation: "וסוד המשכן הוא, שיהיה הכבוד אשר שכן על הר סיני שוכן עליו בנסתר". For Ramban, the Mishkan replaced Mt. Sinai as the source of revelation, and thus subsequent mitzvot were given from the Tabernacle.</fn>&#160;לדעת שניהם, בעוד לקב"ה אין צורך אישי במבנה, המשכן הכרחי למען המשך נוכחותו בקרב העם.</li>
+
<li>ר"י בכור שור מסביר שברמה הבסיסית ביותר, המשכן נועד להכיל את ארון הברית, ששימש ככספת ללוחות. בהתבסס על הקשר בין המשכן והארון לבין הלוחות, רמב"ן מפתח את הרעיון שהמשכן הוא בעצם המשך של ההתגלות בהר סיני,<fn>ראו רמב"ן דברים ד':ט' לגבי החשיבות של שימור הזיכרון של החוויה בהר סיני.&#160;השוו רמב"ן שמות י"ג:ט"ז שם הוא מפתח עמדה דומה לגבי המצוות שמטרתן לשמר את החווייה של יציאת מצרים.</fn>&#160;ובכך מבין את המשכן כמיסוד של נוכחות השכינה המתמשכת.<fn>ראו את ניסוחו של הרמב"ן: "וסוד המשכן הוא, שיהיה הכבוד אשר שכן על הר סיני שוכן עליו בנסתר". לדעת הרמב"ן המשכן&#160;החליף את&#160;הר סיני כמקור ההתגלות, ולכן המצוות ניתנו מהמשכן.</fn>&#160;לדעת שניהם, בעוד לקב"ה אין צורך אישי במבנה, המשכן הכרחי למען המשך נוכחותו בקרב העם.</li>
<li>לעומתם, קאסוטו מבין שלמרות שהקב"ה יכול לנכוח בקרב העם ללא בניין גשמי, העם היה צריך לראות מבנה ממשי כדי להוכיח להם שהשכינה עדיין שורה בקרבם.<fn>Note the contrast between Ramban's mystical approach and Cassuto's more rational bent. Cf. R"Y Bekhor Shor who suggests that the command to build the Tabernacle was intended to provide the people with extra opportunities to observe mitzvot. This view is found already in the <multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">דרבי ישמעאל בא מסכתא דפסחא טז</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael Shemot" data-aht="parshan">אודות מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a></multilink>.</fn></li>
+
<li>לעומתם, קאסוטו מבין שלמרות שהקב"ה יכול להיות נוכח בקרב העם ללא בניין גשמי, העם היה צריך לראות מבנה מוחשי כדי להוכיח להם שהשכינה עדיין שורה בקרבם.<fn>חשוב לציין את הניגוד בין גישתו המיסטית של רמב"ן לבין זו הריאלית של קאסוטו. השוו לר"י בכור שור המציע שהציווי לבניית המשכן נועד לספק לעם עוד הזדמנויות לקיים מצוות. גישה זו נמצאת גם ב<multilink><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a><a href="MekhiltaPischa16" data-aht="source">דרבי ישמעאל בא מסכתא דפסחא טז</a><a href="Mekhilta DeRabbi Yishmael Shemot" data-aht="parshan">אודות מכילתא דרבי ישמעאל שמות</a></multilink>.</fn></li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> לרבי יוסף בכור שור ורמב"ן, הגיוני שהציווי לבניית המשכן מגיע רק בנקודה זו, מכיוון שזה המשך של ההתגלות בהר סיני<fn>It is possible that according to them, Hashem's presence continued to reside on Mt. Sinai until the Mishkan was built see <multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">אבן עזרא</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">שמות פירוש שני י״ט:י״ג</a><a href="R. Avraham ibn Ezra" data-aht="parshan">אודות ר' אברהם אבן עזרא</a></multilink>.</fn>&#160;וצריך לאחסן את הלוחות שמשה מוריד מההר. באופן דומה, לדעת קאסוטו, בניית המשכן תוזמנה להסתיים לפני עזיבת העם את הר סיני.<fn>According to Cassuto, while the nation was encamped at Sinai, the mountain itself symbolized Hashem's previous revelation (even if His presence was no longer there); the Mishkan became necessary only once they left Mt. Sinai.</fn></point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> לר' יוסף בכור שור ורמב"ן, הגיוני שהציווי לבניית המשכן מגיע רק בנקודה זו, מכיוון שזה המשך של ההתגלות בהר סיני<fn>ייתכן שלדעתם, נוכחות ה' המשיכה לשרות בהר סיני עד שנבנה המשכן &#160;ראו&#160;<multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">אבן עזרא</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">שמות פירוש שני י״ט:י״ג</a><a href="R. Avraham ibn Ezra" data-aht="parshan">אודות ר' אברהם אבן עזרא</a></multilink>.</fn>&#160;וצריך לאחסן את הלוחות שמשה מוריד מן ההר. באופן דומה, לדעת קאסוטו, בניית המשכן תוזמנה להסתיים לפני עזיבת העם את הר סיני.<fn>על פי קאסוטו, כשהעם חנה בהר סיני, ההר סימל את ההתגלות הקודמת של ה' (גם אם שכינתו כבר לא היתה שם); המשכן נצרך רק לאחר שהם עזבו את הר סיני.</fn></point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי רמב"ן וקאסוטו, הציווי לבניית המשכן מופיע בחומש בסדר הכרונולוגי בו ניתן, לפני חטא העגל ואחרי קבלת התורה בהר סיני.<fn>Ramban here is consistent with his general disinclination to suggest that Biblical narratives are out of order, unless this is explicitly indicated by the text. See <a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">About Ramban</a> for elaboration.</fn>&#160;לעומתם ר"י בכור שור סובר שההוראות ניתנו רק לאחר חטא העגל.<fn>ר"י בכור שור עשוי להסביר שהקב"ה ידע שהלוחות הראשונים יישברו, ולכן חיכה למסור את הפקודות לבניית המשכן עד שמשה עלה כדי לקבל את הלוחות השניים.</fn></point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי רמב"ן וקאסוטו, הציווי לבניית המשכן מופיע בתורה בסדר הכרונולוגי בו ניתן, לפני חטא העגל ואחרי קבלת התורה בהר סיני.<fn>רמב"ן כאן עיקבי בנטייתו להבין שהתנ"ך מסודר באופן כרונולוגי, אלא אם מפורש אחרת בטקסט. ראו <a href="R. Moshe b. Nachman (Ramban, Nachmanides)" data-aht="parshan">על פרשנות רמב"ן</a>&#160;להרחבה.</fn>&#160;לעומתם ר"י בכור שור סובר שההוראות ניתנו רק לאחר חטא העגל.<fn>ר"י בכור שור עשוי להסביר שהקב"ה ידע שהלוחות הראשונים יישברו, ולכן חיכה למסור את הפקודות לבניית המשכן עד שמשה עלה כדי לקבל את הלוחות השניים.</fn></point>
 
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – על פי גישה זו, הציווי לבניית המשכן אינו קשור לחטא.</point>
 
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – על פי גישה זו, הציווי לבניית המשכן אינו קשור לחטא.</point>
<point><b>מקבילות מהמזרח הקרוב הקדום</b> – במזרח הקדום, עותקים של הסכמים בין עמים אוחסנו במקדשי האלילים של שתי הקבוצות,<fn>ראו קאסוטו שמות כ"ה:ט"ז המזכיר את המנהג בהקשר של הסכם בין רעמסס המצרי לבין מלך חיטי. ראו גם N. Sarna, Exploring Exodus (New York, 1996): 137-138, המצביע על הסכם חיטי בו כותב המלך:&#160; "A duplicate of this treaty has been deposited before the sun-goddess of Arnina... In the Mitanni land [a duplicate] has been deposited before Tessub, the lord of the kurrinu [sanctuary or shrine] of Kahat".</fn>&#160;הן לשם שמירתם והן כדי ליצור יראה מהפרת ההסכם. באופן דומה, הלוחות היו עדות לברית (או לאמנה) שנכרתה בין עם ישראל לבין הקב"ה, כך שהגיוני שהלוחות נשמרו ב"מקדש" המשותף - במשכן.<fn>מנהג זה יכול להסביר את דעת חכמים במכילתא יתרו בחודש 8, שעל כל אחת משתי הלוחות היו כתובים כל עשרת הדיברות. אם לרוב נכתבו שני עותקים של כל הסכם, הגיוני שגם לוחות הברית היו שני העתקים של אותו חוזה - עותק אחד לה' ועותק אחד לעם ישראל, מאוחסנים בארון בתוך משכנו של הקב"ה. <br/>קאסוטו גם מציע שהארון היה יותר מיחידת אחסון. במזרח הקדום, חוזים הונחו "לרגלי" האל, וייתכן שעם ישראל הקבילו את הארון ל"דום רגליו" של ה'. את ההקבלה הזו אנו פוגשים במילותיו של דוד המלך בדברי הימים א' כ"ח:ב': "אֲנִי עִם לְבָבִי לִבְנוֹת בֵּית מְנוּחָה לַאֲרוֹן בְּרִית ה' וְלַהֲדֹם רַגְלֵי אֱלֹהֵינוּ", וכן השניים נקשרים בתהילים קל"ב:ז'-ח' : "נָבוֹאָה לְמִשְׁכְּנוֹתָיו נִשְׁתַּחֲוֶה לַהֲדֹם רַגְלָיו. קוּמָה ה' לִמְנוּחָתֶךָ אַתָּה וַאֲרוֹן עֻזֶּךָ".</fn></point>
+
<point><b>מקבילות מהמזרח הקרוב הקדום</b> – במזרח הקדום, עותקים של הסכמים בין עמים אוחסנו במקדשי האלילים של שני הצדדים,<fn>ראו קאסוטו שמות כ"ה:ט"ז המזכיר את המנהג בהקשר של הסכם בין רעמסס המצרי לבין מלך חיטי. ראו גם N. Sarna, Exploring Exodus (New York, 1996): 137-138, המצביע על הסכם חיתי בו כותב המלך:&#160; "A duplicate of this treaty has been deposited before the sun-goddess of Arnina... In the Mitanni land [a duplicate] has been deposited before Tessub, the lord of the kurrinu [sanctuary or shrine] of Kahat" ['העתק של ההסכם הופקד אצל אלת השמש ארנינה... בארץ המיתני הופקד עותק לפני טאסוב, אדון המקדש של קהת']</fn>&#160;הן לשם שמירתם והן כדי ליצור יראת עונש מהפרת ההסכם. באופן דומה, הלוחות היו עדות לברית (או לאמנה) שנכרתה בין עם ישראל לבין הקב"ה, כך שהגיוני שהלוחות נשמרו ב"מקדש" המשותף, דהיינו המשכן.<fn>מנהג זה יכול להסביר את דעת חכמים במכילתא יתרו בחודש ח', שעל כל אחת משתי הלוחות היו כתובים כל עשרת הדיברות. אם לרוב נכתבו שני עותקים של כל הסכם, הגיוני שגם לוחות הברית היו שני העתקים של אותו חוזה - עותק אחד לה' ועותק אחד לעם ישראל, מאוחסנים בארון בתוך משכנו של הקב"ה. <br/>קאסוטו גם מציע שהארון היה יותר מיחידת אחסון. במזרח הקדום, חוזים הונחו "לרגלי" האל, וייתכן שעם ישראל הקבילו את הארון ל"דום רגליו" של ה'. את ההקבלה הזו אנו פוגשים במילותיו של דוד המלך בדברי הימים א' כ"ח:ב': "אֲנִי עִם לְבָבִי לִבְנוֹת בֵּית מְנוּחָה לַאֲרוֹן בְּרִית ה' וְלַהֲדֹם רַגְלֵי אֱלֹהֵינוּ", וכן השניים נקשרים בתהילים קל"ב:ז'-ח' : "נָבוֹאָה לְמִשְׁכְּנוֹתָיו נִשְׁתַּחֲוֶה לַהֲדֹם רַגְלָיו. קוּמָה ה' לִמְנוּחָתֶךָ אַתָּה וַאֲרוֹן עֻזֶּךָ".</fn></point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ן מצביע על מספר הקבלות מילוליות ותוכניות בין עשרת הדיברות שניתנו בהר סיני לבין בניית המשכן.<fn>He notes that the cloud of Hashem's glory descended upon both Mt. Sinai and the Mishkan, God's voice was heard from each, both included prohibitions against coming too close to Hashem's holiness on pain of death, protective boundaries were set around each, and how Hashem called to Moshe to approach in both cases.</fn>&#160;הקבלות אלו מדגישות כיצד המשכן המיר התגלות חד-פעמית לקשר מתמשך בין ה' לבין עם ישראל. <fn>The roots of this explanation can be found in the words of <multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">ר׳ שמואל בן חפני גאון</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">שמות פירוש שני י״ט:י״ג</a><a href="R. Shemuel b. Chofni Gaon" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל בן חפני גאון</a></multilink> who points out that Hashem's glory migrated directly from Mt. Sinai to the Tabernacle. See also R. Yosef Bekhor Shor on Shemot 40:29 and Cassuto.</fn></point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ן מצביע על מספר הקבלות מילוליות ותוכניות בין עשרת הדיברות שניתנו בהר סיני לבין בניית המשכן.<fn>הוא מציין שענן כבוד ה' ירד גם על הר סיני וגם על המשכן, קולו של ה' נשמע בשניהם, לגבי השניים יש איסור התקרבות לקודש ואזהרת מיתה, נבנו גבולות מגינים סביב השניים ומשה נקרא להתקרב בשני המקרים.</fn>&#160;הקבלות אלו מדגישות כיצד אהל מועד המיר התגלות חד-פעמית לקשר מתמיד ומתמשך בין ה' לבין עם ישראל. <fn>ניתן למצוא שורשים לנימוק זה במילותיו של <multilink><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">ר׳ שמואל בן חפני גאון</a><a href="IbnEzraShemotLong19-13" data-aht="source">שמות פירוש שני י״ט:י״ג</a><a href="R. Shemuel b. Chofni Gaon" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל בן חפני גאון</a></multilink>&#160;המצביע על כך שכבוד ה' עבר ישירות מהר סיני למשכן. ראו גם ר' יוסף בכור שור על שמות מ':כ"ט וכן את קאסוטו על אתר.</fn></point>
<point><b>מוקד ומשמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – ר"י בכור שור ורמב"ן<fn>See also Ramban in his Hasagot to Sefer HaMitzvot, Mitzvat Aseh 33, where he counts the mitzvah to build the Ark as its own distinct commandment.</fn>&#160;סוברים ש'ארון העדות' שהחזיקו את 'לֻחֹת הָעֵדֻת' הוא תכלית המשכן כולו, ומכאן שמו 'מִשְׁכַּן הָעֵדֻת',<fn>This position is also explicit in <multilink><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">רשב״ם</a><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">שמות כ״ה:י׳</a><a href="RashbamShemot26-1" data-aht="source">שמות כ״ו:א׳</a><a href="R. Shemuel b. Meir (Rashbam)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל בן מאיר</a></multilink>, and see also Ibn Ezra.</fn>&#160;שכן ה' נגלה למשה דרך הכרובים שהיו מונחים על הארון. הם טוענים כי מסיבה זו הציווי הראשון היה אודות בניית הארון.<fn>See also Rashbam cited above. Rashbam, R"Y Bekhor Shor, and Ramban all explain that the different ordering in Parashat Vayakhel is pragmatic, as one cannot construct the ark until there is a house to place it in. Thus, in Vayakhel, the physical structure is built first and only afterwards are the vessels made.</fn>&#160;ר"י בכור שור מדמה את המשכן לארמונו של הקב"ה, כשקודש הקודשים הוא היכלו הפרטי והארון ועליו הקרובים הם כס מלכותו.<fn>R"Y Bekhor Shor proceeds to develop this analogy further, noting that the sacrificial altar, as the equivalent of the royal kitchen and slaughterhouse, was therefore at a distance from the inner chamber. Cf. Midrash Aggadah (Buber) below.</fn></point>
+
<point><b>מוקד ומשמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – ר"י בכור שור ורמב"ן<fn>ראו גם רמב"ן בהשגותיו על ספר המצוות, מצוות עשה ל"ג, שם הוא מונה את הציווי לבניית הארון כמצווה בפני עצמו.</fn>&#160;סוברים ש'ארון העדות' שהחזיק את 'לֻחֹת הָעֵדֻת' הוא תכלית המשכן כולו, ומכאן שמו 'מִשְׁכַּן הָעֵדֻת',<fn>עמדה זו מפורשת גם בפירוש&#160;<multilink><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">רשב״ם</a><a href="RashbamShemot25-10" data-aht="source">שמות כ״ה:י׳</a><a href="RashbamShemot26-1" data-aht="source">שמות כ״ו:א׳</a><a href="R. Shemuel b. Meir (Rashbam)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל בן מאיר</a></multilink>, וראו גם אבן עזרא.</fn>&#160;שכן ה' נגלה למשה דרך הכרובים שהיו מונחים על הארון. הם טוענים כי מסיבה זו הציווי הראשון שניתן בהוראות המשכן היה אודות בניית הארון.<fn>ראו גם רשב"ם המובא לעיל. רשב"ם, ר"י בכור שור ורמב"ן מסבירים שהסדר השונה בפרשת ויחל הוא פרגמטי, שכן כמובן שאי אפשר לבנות את הארון לפני שיש מקום להציבו. כך, בפרשת ויחל המבנה נבנה ראשון ורק לאחר מכן עשו את הכלים.</fn>&#160;ר"י בכור שור מדמה את המשכן לארמונו של הקב"ה, כשקודש הקודשים הוא היכלו הפרטי והארון והכרובים הם כס מלכותו.<fn>ר"י בכור שור מפתח את האנלוגיה צעד אחד נוסף, ומשווה את המזבח למטבח המלכותי ולבית המטבחיים ולכן הוא מרוחק מהחדר הפנימי.&#160;השוו למדרש האגדה (בובר) המובא להלן.</fn></point>
<point><b>מזבחות כפרה</b> – רמב"ן מסביר שהקורבנות נועדו&#160;לכפר על חטאי העם, וכך לדאוג שנוכחותו יתברך לא תנטוש את המקדש.<fn>See Ramban's formulation in his Introduction to Vayikra "שיהו הקרבנות כפרה להן ולא יגרמו העונות לסלק השכינה". [Ramban may be focusing here on the role of sin offerings in particular, as burnt offerings and peace offerings existed even before the Mishkan was built.] Cf. Ramban in his Derashat Torat Hashem Temimah where he suggests that the Divine glory initially descended upon the Mishkan (and the Beit HaMikdash) only as a result of the offering of the sacrifices.</fn>&#160;לשיטתו, המזבחות היו משניות לארון, והוא היה המוקד העיקרי של המשכן.<fn>Cf. R"Y Bekhor Shor who contends that the bringing of sacrifices allow a person to atone and receive a fresh start, thereby preventing him from wallowing in his sins in despair. [See also Shadal below who adopts a similar approach but limits its application to unintentional sins.] For R"Y Bekhor Shor, the sacrifices have intrinsic value, but they are independent of the Mishkan (having existed prior to it) and are not the reason for its construction.</fn></point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – רמב"ן מסביר שהקורבנות נועדו&#160;לכפר על חטאי העם, וכך לדאוג שנוכחותו יתברך לא תנטוש את המקדש.<fn>ראו את ניסוחו של רמב"ן בהקדמתו לספר ויקרא: "שיהו הקרבנות כפרה להן ולא יגרמו העונות לסלק השכינה". [ייתכן שרמב"ן מתמקד כאן בקורבנות החטאת, שכן עולות ושלמים היו גם לפני בניית המשכן.]&#160;השוו לרמב"ן בדרשת תורת ה' תמימה שם הוא מציע שהשכינה השמיימית ירדה למשכן (ולבית המקדש) רק כתוצאה מהקרבת הקורבנות.</fn>&#160;לשיטתו, המזבחות היו משניות לארון, והארון היה המוקד העיקרי של המשכן.<fn>השוו לר"י בכור שור הטוען שהבאת קורבנות מאפשרת לאדם לכפר ולהתחיל דף חדש, וכך נמנעת התפלשות&#160;בחטאיו ובייאוש.&#160; [ראו גם פירוש שד"ל להלן המאמץ גישה דומה אך מגביל את זה לשגגות.] עבור הבכור שור לקורבנות ערך מהותי בפני עצמם והם אינם תכלית בניית המשכן (וכן היו קיימים לפניו).</fn></point>
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – על פי שיטה זו, ייתכן שבהתחלה הזכיר הקב"ה רק את לוחות הברית מכיוון שמהם נולד הצורך במשכן.<fn>Alternatively, according to R"Y Bekhor Shor, Hashem waited to mention the Tabernacle until it was needed for the Tablets.</fn></point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – על פי שיטה זו, ייתכן שבהתחלה הזכיר הקב"ה רק את לוחות הברית מכיוון שמהם נולד הצורך במשכן.<fn>לחילופין, על פי ר"י בכור שור, ה' דחה את הזכרת המשכן עד שעלה הצורך במקום לשיכון הלוחות.</fn></point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ן משווה בין המשכן לבין המקדש,<fn>See also the parallels noted by Rashbam Shemot 40:35.</fn>&#160;וסובר ששניהם נועדו לשמש כ'בית' לשכינה.<fn>See also Ramban Bemidbar 16:21 where he contends that the Children of Israel were punished for the delay in building a permanent home for Hashem's presence.</fn></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ן משווה בין המשכן לבין המקדש,<fn>ראו גם מקבילות שמציין רשב"ם בשמות מ':ל"ה</fn>&#160;וסובר ששניהם נועדו לשמש כ'בית' לשכינה.<fn>ראו גם רמב"ן על במדבר ט"ז:כ"א שם הוא סובר שבני ישראל נענשו על כך שהתעכבו בבניית הית קבע לנוכחות הא-לוהית.</fn></point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>לתת כבוד לה'
 
<opinion>לתת כבוד לה'
Line 41: Line 41:
 
<multilink><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">משה מנדלסון בביאור</a><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">סוף ספר שמות</a><a href="Moses Mendelssohn" data-aht="parshan">אודות משה מנדלסון</a><a href="Biur (Netivot HaShalom)" data-aht="parshan">אודות הביאור (נתיבות השלום)</a></multilink><fn>את המקורות לשיטה הזו ניתן לראות במדרש אגדה (בובר) המובא להלן.</fn>
 
<multilink><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">משה מנדלסון בביאור</a><a href="BiurEndShemot" data-aht="source">סוף ספר שמות</a><a href="Moses Mendelssohn" data-aht="parshan">אודות משה מנדלסון</a><a href="Biur (Netivot HaShalom)" data-aht="parshan">אודות הביאור (נתיבות השלום)</a></multilink><fn>את המקורות לשיטה הזו ניתן לראות במדרש אגדה (בובר) המובא להלן.</fn>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b> – על פי הביאור, ייחוד בית לה' היתה לטובת העם שצווה בכך ולצורך חינוכי. בעזרת מעשה זה, העם למד לראות את היד האלוקית בכל מעשה ידיהם. לפי גישה זו, תהליך הבניה ועצם ההקדשה הם החשובים, ולא התוצר הסופי של משכן מוגמר הנלווה לתהליך שהעם עובר.<fn>It thus better explains the reason for the original construction than the need for the ongoing service.</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית&#160;ממשי</b> – על פי הביאור, ייחוד בית לה' היתה לטובת העם שצווה בכך ולצורך חינוכי. בעזרת מעשה זה, העם למד לראות את היד הא-לוהית בכל מעשה ידיהם. לפי גישה זו, תהליך הבניה ועצם ההקדשה היו חשובים יותר מהתוצר הסופי של המשכן הגמור.<fn>מכאן מובנות יותר הסיבות לבנייה המקורית ופחות הסיבות לשירות היומיומי.</fn></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> מכיוון שהעם היו על סף הכניסה לארץ ולקראת בניית בתים חדשים, תשתיות נרחבות ומבנים שונים, היה הכרחי לצוות על העם לבנות את המשכן, במטרה שיקדישו את ראשית יצירתם לה'.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> מכיוון שהעם היו על סף הכניסה לארץ ולקראת בניית בתים חדשים, תשתיות נרחבות, ומבנים שונים, היה הכרחי לצוות על העם לבנות את המשכן, במטרה שיקדישו את ראשית יצירתם לה'.</point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי שיטה זו הגיוני להניח שהפרשה מופיעה בסדר הכרונולוגי בה אירעה.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי שיטה זו, הגיוני להניח שהפרשה מופיעה בסדר הכרונולוגי בה אירעה.</point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – הביאור משווה בין החובה כאן לייחד ולהקדיש את המבנה הראשון שבונה העם לה', לבין הציווי להבאת ביכורים למקדש והקדשת כל פטר רחם אדם ובהמה.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – הביאור משווה בין החובה כאן לייחד ולהקדיש את המבנה הראשון שבונה העם לה' לבין הציווי להקדיש לה' את בכורות הבנים והבהמות וביכורי התבואה.</point>
<point><b>מוקד עיקרי</b> – עמדה זו סוברת&#160;שעיקר המשכן אינו כלי מסויים בתוכו אלא שהמבנה כולו הוא העניין.</point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – עמדה זו סוברת&#160;שעיקר המשכן אינו כלי מסויים בתוכו אלא המבנה בכללותו.</point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לשיטה זו, הפסוק לעיל מתאר יתרון מעשי לבנייה, ולא את&#160;מטרת הציווי או את תכלית הבניין.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לשיטה זו, פסוק זה מתאר יתרון מעשי לבנייה, ולא את&#160;מטרת הציווי או את תכלית הבניין.</point>
 
<point><b>מזבחות כפרה</b> – על פי גישה זו, גם כפרה אינה מטרתה העיקרית של המשכן.</point>
 
<point><b>מזבחות כפרה</b> – על פי גישה זו, גם כפרה אינה מטרתה העיקרית של המשכן.</point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – בספרו הביאור, מנדלסון מסביר שכאשר העם הגיע לשגשוג כלכלי בימי שלמה, מן הראוי שהעם ישדרגו את המשכן לגרסה המפוארת יותר שלו - לבית מקדש.</point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – מנדלסון בביאור מסביר שכאשר העם הגיע לשגשוג כלכלי בימי שלמה, מן הראוי היה שישדרגו את המשכן לגרסה מפוארת יותר שלו לבית מקדש.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>מוקד לאומי
 
<opinion>מוקד לאומי
Line 55: Line 55:
 
<multilink><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">שד״ל</a><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">שמות כ״ה:א׳</a><a href="ShadalVayikra1-2" data-aht="source">ויקרא א׳:ב׳</a><a href="ShadalYirmeyahu7-22" data-aht="source">ירמיהו ז׳:כ״ב</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>
 
<multilink><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">שד״ל</a><a href="ShadalShemot25-1" data-aht="source">שמות כ״ה:א׳</a><a href="ShadalVayikra1-2" data-aht="source">ויקרא א׳:ב׳</a><a href="ShadalYirmeyahu7-22" data-aht="source">ירמיהו ז׳:כ״ב</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>הצורך בבית ממשי</b> – שד"ל מציע שבית המקדש שימש כמרכז קהילתי לכל עם ישראל, תוך כדי צמצום הפירוד&#160;בין השבטים ויצירת אחווה ביניהם בהאספם לעבודת ה' משותפת. לטענתו, רק מבנה ממשי היהמספיק עוצמתי כדי&#160;לקבץ את העם, ולשכנע את ההמון שהקב"ה בקרבו.<fn>שד"ל, כמו ר' יהודה הלוי והרמב"ם להלן (וקאסוטו לעיל) מבין את שהחיוב בבניית מבנה ממשי נובע מצורכם של ישראל בסממן גשמי לנוכחות האלוקית. אך בניגוד לר"י הלוי ורמב"ם, שד"ל לא רואה את הצורך כרע משרשו ולא חושב שצריך לגמול את העם מצורך זה&#160;("שאין המנהג הזה רע מצד עצמו ולא מזיק לבני אדם ולתיקון מידותם, אבל הוא מועיל להם").</fn>&#160;לכן, המשכן נבנה בדמות ארמון מלוכה במלוא הדרו.<fn>בניגוד לכך ראו את המדרש אגדה (בובר) המובא להלן ואת פרשנותו של ר"י בכור שור לעיל. שד"ל מרחיב את האנלוגיה מרהיטי ארמון מלוכה לצורך בעבדים מלכותיים (משל לכהנים).</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית ממשי</b> – שד"ל מציע שבית המקדש שימש כמרכז קהילתי לכל עם ישראל, תוך כדי צמצום הפירוד&#160;בין השבטים ויצירת אחווה ביניהם בהאספם לעבודת ה' משותפת. לטענתו, רק מבנה ממשי היה מספיק עוצמתי כדי&#160;לקבץ את העם, ולהטביע רושם על ההמון שהקב"ה בקרבו.<fn>שד"ל, כמו ר' יהודה הלוי והרמב"ם להלן (וקאסוטו לעיל) מבין את שהחיוב בבניית מבנה ממשי נובע מצורכם של ישראל בסממן גשמי לנוכחות הא-לוהית. אך בניגוד לר"י הלוי ורמב"ם, שד"ל לא רואה את הצורך כרע משרשו ולא חושב שצריך לגמול את העם מצורך זה&#160;("שאין המנהג הזה רע מצד עצמו ולא מזיק לבני אדם ולתיקון מידותם, אבל הוא מועיל להם").</fn>&#160;לכן, המשכן נבנה בדמות ארמון מלוכה במלוא הדרו.<fn>השוו זאת למדרש אגדה (בובר) המובא להלן ואת פרשנותו של ר"י בכור שור לעיל. שד"ל מרחיב את האנלוגיה מרהיטי ארמון מלוכה לצורך בעבדים מלכותיים (משל לכהנים).</fn></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> שד"ל סובר שהעם צווה בבנייה לפני פיזורם, והקב"ה לא רצה שהעם ידחה את בניית המרכז הרוחני עד אחרי כיבוש הארץ. כך, כאשר העם עוד מגובש, ציווה ה' לבנות מבנה ארעי שניתן להציבו בכל מקום.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> שד"ל סובר שהקב"ה לא רצה שהעם ידחה את בניית המרכז הרוחני עד אחרי כיבוש הארץ כאשר כבר יהיו מפוזרים בארצם. לכך, כאשר העם עוד מגובש, ציווה ה' לבנות מבנה ארעי שיהיה ניתן להציבו בכל מקום.</point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – על פי שד"ל, הציווי לבנות את המשכן מופיע על פי הסדר הכרונולוגי בו התרחש.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – לפי שד"ל, הציווי לבנות את המשכן מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.</point>
 
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – שד"ל מדגיש שחטא העגל לא זירז את מתן הציווי ואפילו עיכב את ביצועו, שכן השכינה אינה שורה בקרב עם חוטא.</point>
 
<point><b>הקשר בין המשכן לבין חטא העגל</b> – שד"ל מדגיש שחטא העגל לא זירז את מתן הציווי ואפילו עיכב את ביצועו, שכן השכינה אינה שורה בקרב עם חוטא.</point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – שד"ל מפתח תיאוריה דומה בנוגע לשבת ולשלשת הרגלים,<fn>See Shadal in his commentary on <multilink><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">Shemot 20:11</a><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">שמות כ׳:י״א</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>, and in <multilink><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">Yesodei HaTorah 53-54 (pp.61-62)</a><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">יסודי התורה נ״ד (עמ׳ 62)</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>, and in [= Mechkarei HaYahadut I (pp.44-45)].</fn>&#160;ומציע שגם הם נועדו לאיחוד העם.<fn>Cf. Philo in On the Special Laws I:70, Josephus in Antiquities 4:8:7 (203-204), and Rambam in Moreh Nevukhim 3:32,43.</fn></point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – שד"ל מפתח תיאוריה דומה בנוגע לשבת ולשלשת הרגלים,<fn>ראו שד"ל בפירושו על <multilink><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">שמות כ':י"א</a><a href="ShadalShemot20-11" data-aht="source">שמות כ׳:י״א</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>, וב<multilink><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">יסודי התורה נ״ד (עמ׳ 62)</a><a href="ShadalYesodeiHaTorah54" data-aht="source">יסודי התורה נ״ד (עמ׳ 62)</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>, ומחקרי היהדות א' (עמ' 45-44).</fn>&#160;ומציע שגם הם נועדו לאיחוד העם.<fn>השוו לפילון, על החוקים המיוחדים א':ע', יוסף בן מתתיהו בקדמוניות היהודים ד':ח':ז' (204-203), ורמב"ם במורה נבוכים ג':ל"ב,מ"ג.</fn></point>
<point><b>מוקד עיקרי</b> – שד"ל סובר שעבודת הקורבנות על המזבח היא מוקד המשכן, מכיוון שרק דרך ההקדשה לה' העם יכול להפנים את הוד מלכותו.<fn>See, however, <multilink><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">שד״ל</a><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink> on "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" where he explains that the Mishkan was called this after the "לֻחֹת הָעֵדֻת" and "אֲרוֹן הָעֵדֻת" which were the source of its holiness.</fn>&#160;גם כאן, שד"ל מדגיש שהעניין הוא לחלוטין לטובת העם.<fn>See Shadal's interpretation of Yirmeyahu 7:22.</fn></point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – שד"ל סובר שעבודת הקורבנות על המזבח היא מוקד המשכן, מכיוון שרק דרך ההקדשה לה' העם יכול להפנים את הוד מלכותו.<fn>ראו לעומת זאת&#160;<multilink><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">שד״ל</a><a href="ShadalShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="R. Shemuel David Luzzatto (Shadal)" data-aht="parshan">אודות ר' שמואל דוד לוצאטו</a></multilink>&#160;על "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" שם הוא מסביר שהמשכן נקרא כך על שם "לֻחֹת הָעֵדֻת" ו"אֲרוֹן הָעֵדֻת" שהם המקור לקדושתו.</fn> אף כאן, שד"ל מדגיש שהעניין הוא לחלוטין לטובת העם.<fn>ראו פירוש שד"ל אודות ירמיהו ז':כ"ב.</fn></point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שד"ל מבין את הפסוק כתיאור שכינת הקבבקרב העם,<fn>Like Rambam and Abarbanel below, he understands this only in a metaphorical sense.</fn>&#160;כשלא מדובר בתכלית המשכן אלא רק בדרך להגיע לאחדות העם.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – שד"ל מבין את הפסוק כתיאור לתפיסת העם שהקבשוכן בקרבם,<fn>כמו רמב"ם ואברבנאל להלן, הוא מבין את זה במובן המטאפורי בלבד.</fn>&#160;כשלא מדובר בתכלית המשכן אלא רק באמצעי להגיע לאחדות העם.</point>
<point><b>מזבחות כפרה</b> – על פי שד"ל,<fn>See Shadal Vayikra 16:16.</fn>&#160;תהליך הכפרה השנתי נועד למנוע את המחשבה המוטעת של העם, העלולים לסבור שהמקדש נפגע ו'מזוהם' על ידי חטאיהם וטומאותיהם.<fn>See also <a href="Half Shekels – For Census or Tabernacle" data-aht="page">Half Shekels For Census or Tabernacle</a> for Shadal's interpretation of the atonement provided by giving the half-Shekels. Regarding individual atonement sacrifices, see Shadal Vayikra 1:2 and cf. R"Y Bekhor Shor above.</fn></point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – על פי שד"ל,<fn>ראו שד"ל ויקרא ט"ז:ט"ז.</fn>&#160;תהליך הכפרה השנתי נועד למנוע את המחשבה המוטעית של העם, העלולים לסבור שהמקדש נפגע ו'מזוהם' על ידי חטאיהם וטומאותיהם.<fn>ראו גם&#160;<a href="Half Shekels – For Census or Tabernacle" data-aht="page">מחצית השקל למניין או למשכן?</a>&#160;לפירושו של שד"ל על הכפרה שנעשית על ידי מתן מחצית השקל. לגבי קורבנות יחיד לשם כפרה, ראו שד"ל ויקרא א':ב' והשוו לר"י בכור שור המובא לעיל.</fn></point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – באופן דומה, המקדש שימש כמרכז לאומי.<fn>See Yerovam's concerns and plan of action in Melakhim I 12:26-33.</fn></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – באופן דומה, המקדש שימש כמרכז לאומי.<fn>ראו את חששותיו של ירבעם ואת תוכנית העבודה שלו במלכים א' י"ב:כ"ו-ל"ג.</fn></point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
</category>
 
</category>
<category>המשכן כתרופה
+
<category>המשכן כתרופה ופתרון
 
<p>בניית המשכן לא היוותה אידיאל או מטרה כשלעצמה, כי אם פתרון למצב בעייתי.</p>
 
<p>בניית המשכן לא היוותה אידיאל או מטרה כשלעצמה, כי אם פתרון למצב בעייתי.</p>
 
<opinion>כלי כפרה
 
<opinion>כלי כפרה
<p>המשכן נבנה כדי לכפר על חטא העגל.<fn>One could perhaps extend this theory to suggest that the Tabernacle was not limited to atoning for the one-time sin of the Golden Calf, but rather was built to facilitate the expiation of all types of future sins via the bringing of sacrifices. However, since a stand-alone altar would have sufficed for atonement sacrifices, this would not account for the need to build the rest of the Mishkan complex. Cf. the Tanchuma and Midrash Aggadah below which propose that atoning for future sins was the purpose of building specifically the sacrificial altar.</fn></p>
+
<p>המשכן נבנה כדי לכפר על חטא העגל.<fn>אפשר להרחיב תיאוריה זו ולהציע שהמשכן לא הוגבל לכפרה על חטא העגל בלבד, אלא נבנה במטרה לאפשר את הכפרה על כל סוגי העוונות העתידיים דרך הקרבת קורבנות. אך מכיוון שמזבח בלבד היה יכול לענות על הצורך הזה, לא ברור למה נדרש לבנות את כל המשכן. השוו לתנחומא ומדרש אגדה המובאים להלן המציעים שכפרה על חטאים עתידיים היא תכלית בניית המזבח.</fn></p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">ספרי דברים</a><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">א׳</a><a href="Sifre Devarim" data-aht="parshan">אודות ספרי דברים</a></multilink>,<fn>This motif is also found in the <multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>. However, see below that this passage from the Tanchuma synthesizes this with the notion that the Mishkan constituted a proof that Hashem had forgiven the Children of Israel, and that other passages in the Tanchuma present a variety of other reasons for the building of the Mishkan and its components.</fn> <multilink><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">לקח טוב</a><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">ריש פרשת ויקהל</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">אודות ר' טוביה בן אליעזר</a></multilink>, <multilink><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">ר׳ בחיי</a><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">רבינו בחיי שמות כ״ה:ו׳</a><a href="R. Bachya b. Asher" data-aht="parshan">אודות ר' בחיי בן אשר</a></multilink>
+
<multilink><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">ספרי דברים</a><a href="SifreDevarim1" data-aht="source">א׳</a><a href="Sifre Devarim" data-aht="parshan">אודות ספרי דברים</a></multilink>,<fn>מוטיב זה נמצא גם ב<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>. אך בניגוד למובא להלן, הקטע כאן בתנחומא מחבר את זה עם הרעיון שהמשכן העיד על מחילתו של הקב"ה, ואילו המקורות הבאים מציינים מספר מטרות נוספות לבניית המשכן וכליו.</fn> <multilink><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">לקח טוב</a><a href="LekachTovVayakhel" data-aht="source">ריש פרשת ויקהל</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">אודות ר' טוביה בן אליעזר</a></multilink>, <multilink><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">ר׳ בחיי</a><a href="RBachyaShemot25-6" data-aht="source">רבינו בחיי שמות כ״ה:ו׳</a><a href="R. Bachya b. Asher" data-aht="parshan">אודות ר' בחיי בן אשר</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
 
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – פסוק זה מתאר את המטרה האולטימטיבית של תהליך הכפרה, שתכליתה להחזיר את השכינה לעם לאחר החטא.</point>
 
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – פסוק זה מתאר את המטרה האולטימטיבית של תהליך הכפרה, שתכליתה להחזיר את השכינה לעם לאחר החטא.</point>
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – למרות שה' לא צריך בית, העם היה צריך לקיים את מעשה הנתינה כדי לאשש מחדש את מחוייבותם לו. בנוסף, תרומת הזהב לבניה של המשכן עומדת בניגוד לחטא בנתינת הזהב להכנת העגל ומהווה כעין פיצוי.<fn>This approach views the process of building as being more important than the finished product. It sees a "measure for measure" atonement in the actions of the people. The gold of the Tabernacle was supposed to atone for the gold used to make the Golden Calf, and the new "gathering" to contribute for the Mishkan was supposed to undo the original "gathering" to worship idolatry. See Lekach Tov for further parallels.</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – למרות שה' לא צריך בית, העם היה צריך לקיים את מעשה הנתינה כדי לאשש מחדש את מחוייבותם לו. בנוסף, תרומת הזהב לבניית המשכן עומדת בניגוד לחטא שעשו בנתינת הזהב להכנת העגל, והיא מהווה כעין פיצוי.<fn>גישה זו תופסת את תהליך הבנייה כחשוב יותר מהמוצר המוגמר, והיא מציגה את בני ישראל כמנסים לכפר "מידה כנגד מידה" על חטאיהם. הזהב שבמשכן נועד לכפר על השימוש בזהב לבניית העגל, וההתקהלות לתרום למשכן באה לתקן את ההתקהלות המקורית לעבוד עבודה זרה. ראו לקח טוב להקבלות נוספות בין השניים.</fn></point>
 
<point><b>רצף כרונולוגי</b><ul>
 
<point><b>רצף כרונולוגי</b><ul>
<li><b>בלבול כרונולוגי&#160;</b>– הסיפרא מסביר שלמרות שהציווי לבניית המשכן מופיע לפני תיאור חטא העגל, הציווי באמת ניתן רק לאחריו וכתגובה לחטא. טענה זו נאמרת מפורשות ב<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</li>
+
<li><b>אי-סדר כרונולוגי&#160;</b>– הספרי מסביר שלמרות שהציווי לבניית המשכן מופיע לפני תיאור חטא העגל, הציווי באמת ניתן רק לאחריו וכתגובה לחטא. טענה זו מפורשת ב<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</li>
<li><b>סדר כרונולוגי</b>&#160;– למרות שהלקח טוב ורבינו בחיי מסכימים שבניית המשכן כיפרה על חטא העגל, בכל זאת הם סוברים שהציווי ניתן לפני החטא וכך הקב"ה "הקדים רפואה למכה".</li>
+
<li><b>סדר כרונולוגי</b>&#160;– למרות שלקח טוב ור' בחיי מסכימים שבניית המשכן כיפרה על חטא העגל, בכל זאת הם סוברים שהציווי ניתן לפני החטא וכך הקב"ה "הקדים רפואה למכה".</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
 
<point><b>למה עכשיו?</b><ul>
 
<point><b>למה עכשיו?</b><ul>
<li>לפי הסיפרא,<fn>Similarly, for the <multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</fn>&#160;הציווי ניתן כתגובה ישירה לחטאם של העם.<fn>If follows from this that, had the people not sinned, there would have been no need for the Mishkan.</fn></li>
+
<li>לפי הספרי,<fn>וכך גם במדרש&#160;<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>.</fn>&#160;הציווי ניתן כתגובה ישירה לחטאם של העם.<fn>מכאן יוצא שאילו העם לא היה חוטא, לא היה בכלל צורך במשכן.</fn></li>
<li>ללקח טוב ולרבינו בחיי, ברגע שה' נתן את הקובץ הראשון של המצוות, הוא גם&#160; הנחיל דרך כפרה במקרה של עברה על אחת מהן.</li>
+
<li>לפי לקח טוב ור' בחיי, ברגע שה' נתן את הקובץ הראשון של המצוות, הוא גם&#160; הנחיל דרך כפרה עבור מקרה שאדם יעבור על אחת מהן.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – במדבר י"ז:א'-ה' וכן פרק ל"א:מ"ט-נ"ד מתארים את הבאת חומרי הגלם למשכן בעקבות החטאים.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – בדומה, במדבר י"ז:א'-ה' ובמדבר ל"א:מ"ט-נ"ד מתארים תרומות למשכן בעקבות חטאים או למטרות כפרה.</point>
<point><b>מוקד עיקרי</b> – ר' יוסי בן חנינה בסיפרא תופס את פרוכת הזהב של הארון, שהוא מקור הכפרה, כמוקד תכלית המשכן.<fn>מקורות נוספים מתייחסים לזהב בו השתמשו במשכן באופן כללי.</fn></point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – ר' יוסי בן חנינה בספרי תופס את פרוכת הזהב של הארון, שהוא מקור הכפרה, כמוקד תכלית המשכן.<fn>מקורות נוספים מתייחסים לזהב בו השתמשו במשכן באופן כללי.</fn></point>
<point><b>משמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – <multilink><a href="38-21" data-aht="source">לקח טוב</a><a href="LekachTovShemot38-21" data-aht="source">לקח טוב שמות ל״ח:כ״א</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">אודות ר' טוביה בן אליעזר</a></multilink>&#160;מסביר שברגע שהמשכן נבנה והושגה הכפרה, השכינה השורה העידה על מערכת היחסים המיוחדת בין הקב"ה ובין ישראל.<fn>ראו לעומת זאת מדרש&#160;&#160;<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>&#160;להלן. בניגוד לתנחומא התופס עדות זו כתכלית ציווי בניית המשכן, הלקח טוב מבין שהמשכן נבנה במטרה לכפר על חטאי ישראל, והשכינה השורה היא 'תוצר נלווה' ועדות להצלחת התיקון.</fn></point>
+
<point><b>משמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"</b> – <multilink><a href="38-21" data-aht="source">לקח טוב</a><a href="LekachTovShemot38-21" data-aht="source">לקח טוב שמות ל״ח:כ״א</a><a href="R. Toviah b. Eliezer (Lekach Tov)" data-aht="parshan">אודות ר' טוביה בן אליעזר</a></multilink>&#160;מסביר שברגע שהמשכן נבנה והושגה הכפרה, השראת השכינה העידה על מערכת היחסים המיוחדת בין הקב"ה ובין ישראל.<fn>השוו זאת למדרש&#160;&#160;<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>&#160;להלן. בניגוד לתנחומא התופס עדות זו כתכלית ציווי בניית המשכן, הלקח טוב מבין שהמשכן נבנה במטרה לכפר על חטאי ישראל, והשכינה השורה היא 'תוצר נלווה' ועדות להצלחת התיקון.</fn></point>
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – לפי פירוש הסיפרא, מובן לחלוטין למה הקב"ה לא מזכיר את בניית המשכן לפני חטא העגל,<fn>In fact, the instructions provided for the building of an altar in <a href="Shemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳-כ״ב</a> appear to contradict the description of the altar of the Mishkan. For more, see <a href="Altars of Earth, Stone, and Wood" data-aht="page">Altars of Earth, Stone, and Wood</a>. <a href="Shemot23-19" data-aht="source">שמות כ״ג:י״ט-ל״ג</a> mentions the bringing of the first fruits of the land of Israel to the House of Hashem, but there is no hint of any need to build a temporary place of worship in the Wilderness itself.</fn>&#160;היות והוא לא היה נחוץ עד אז.<fn>לשיטתם, הציווי ניתן רק בפעם השלישית, והאחרונה, שמשה עולה להר סיני. לקח טוב ורבינו בחיי הסוברים שהציווי ניתן כבר בעליה הראשונה, יכולים להסביר שבגלל שהוא עוד לא היה רלוונטי הציווי לא אוזכר באותו שלב.</fn></point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – לפי פירוש הספרי, מובן לחלוטין למה הקב"ה לא מזכיר את בניית המשכן לפני חטא העגל,<fn>למעשה, נראה שההוראות שניתנו לבניית המזבח בספר&#160;<a href="Shemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳-כ״ב</a>&#160;סותרים את תיאור המזבח של המשכן. להרחבה ראו <a href="Altars of Earth, Stone, and Wood" data-aht="page">מזבחות אדמה, אבן, ועץ</a>. הפסוקים ב<a href="Shemot23-19" data-aht="source">שמות כ״ג:י״ט-ל״ג</a>&#160;מזכירים את הבאת הביכורים בארץ ישראל לבית ה', אך אין איזכור לכך שצריך לבנות מקדש ארעי בעודם במדבר.</fn>&#160;היות והוא לא היה נחוץ עד אז.<fn>לשיטתם, הציווי ניתן רק בפעם השלישית, והאחרונה, שמשה עולה להר סיני. לקח טוב ור' בחיי הסוברים שהציווי ניתן כבר בעליה הראשונה, יכולים להסביר שבגלל שהוא עוד לא היה רלוונטי הציווי לא אוזכר באותו שלב.</fn></point>
 
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – משמואל א כ"ד עולה שבניית המקדש גם היא נועדה לכפר על חטא שגרם למגיפה בקרב העם.<fn>ראו גם את הניסוח בהגדה "ובנה לנו את בית הבחירה לכפר על כל עונותינו". בניגוד לרמב"ן המובא לעיל, הסובר שהמגיפה באה בגלל העיכוב בבניית המקדש.</fn></point>
 
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – משמואל א כ"ד עולה שבניית המקדש גם היא נועדה לכפר על חטא שגרם למגיפה בקרב העם.<fn>ראו גם את הניסוח בהגדה "ובנה לנו את בית הבחירה לכפר על כל עונותינו". בניגוד לרמב"ן המובא לעיל, הסובר שהמגיפה באה בגלל העיכוב בבניית המקדש.</fn></point>
<point><b>מניעים פולמוסיים</b> – ייתכן שהטענה כאן שבני ישראל כיפרו על חטא העגל ושה' סלח נולדה בתגובה לטענה הנוצרית לפיה חטא העגל הפר את ההסכם בין העם לבין ה'.<fn>See the Lekach Tov who follows Vayikra Rabbah 27:8 in attempting to mitigate the severity of the sin by suggesting that it was the "ערב רב" rather than the Children of Israel who were primarily responsible for the making of the Golden Calf.</fn>&#160;ראו את הגישה הבאה להרחבה נוספת.</point>
+
<point><b>מניעים פולמוסיים</b> – ייתכן שהטענה שעל ידי בניית המשכן כיפרו בני ישראל על חטא העגל ושה' מחל להם מחילה גמורה נולדה בתגובה לטענה הנוצרית לפיה חטא העגל הפר את ההסכם בין העם לבין ה'.<fn>ראו את הלקח טוב הממשיך בדרכו של ויקרא רבא כ"ז:ח' בניסיון לצמצם&#160;את חומרת החטא על ידי הצעתם שה"ערב רב" הם האשמים העיקרים ביצירת העגל ולא בני ישראל.</fn>&#160;ראו את הגישה הבאה להרחבה נוספת.</point>
<point><b>מהות עגל הזהב</b> – ניתן להסיק שעל פי גישה זו עגל הזהב נבנה כעבודת אלילים, ולא רק כרצון העם בתחליף למשה.<fn>ראו&#160; Sin of the Golden Calf להחרבה.</fn></point>
+
<point><b>מהות עגל הזהב</b> – ניתן להסיק שעל פי גישה זו עגל הזהב נוצר כחלק מפולחן אלילי, ולא רק כרצון העם בתחליף למשה.<fn>ראו <a href="Sin of the Golden Calf" data-aht="page">חטא העגל</a> להחרבה.</fn></point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>סימן&#160;לסליחה ולמחילה
 
<opinion>סימן&#160;לסליחה ולמחילה
 
<p>גילוי השכינה במשכן נועד להעיד ("מִשְׁכַּן הָעֵדֻת")&#160; שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.</p>
 
<p>גילוי השכינה במשכן נועד להעיד ("מִשְׁכַּן הָעֵדֻת")&#160; שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">תנחומא (בובר) כי תשא ג׳</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">כי תשא ו׳</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">כי תשא ל״א</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">פקודי י״א</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>,<fn>Tanchuma Terumah 8 integrates this theme with the notion that the Mishkan was a vehicle for atonement. See below that other passages in the Tanchuma present an assortment of additional reasons for the commands to build a Mishkan and its components.</fn> <multilink><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">רש״י</a><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">שמות ל״א:י״ח</a><a href="RashiShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="RashiVayikra9-23" data-aht="source">ויקרא ט׳:כ״ג</a><a href="SeferHaPardesRashi" data-aht="source">ספר הפרדס לרש״י סדר חנוכה (עמ׳ 243-2)</a><a href="SiddurRashi320" data-aht="source">סידור רש״י סימן ש״כ</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink><fn>The contents of Rashi's position in the Sefer HaPardes and Siddur Rashi are also cited in his name by the Shibbolei HaLeket 189. <multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">Rashi Shemot 29</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink> also mentions the notion of atoning for the sin of the Golden Calf, but only with regard to the sacrifices brought at the consecration of the Tabernacle, and not the structure itself.</fn>
+
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">תנחומא (בובר) כי תשא ג׳</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">כי תשא ו׳</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">כי תשא ל״א</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">פקודי י״א</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>,<fn>תנחומא תרומה ח' משלב רעיון זה עם הסברא שהמשכן הינו כלי כפרה. ראו להלן שמקורות אחרים מהתנחומא מציגים מבחר שלם של סיבות לבניית המשכן וליציקת כליו.</fn> <multilink><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">רש״י</a><a href="RashiShemot31-18" data-aht="source">שמות ל״א:י״ח</a><a href="RashiShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="RashiVayikra9-23" data-aht="source">ויקרא ט׳:כ״ג</a><a href="SeferHaPardesRashi" data-aht="source">ספר הפרדס לרש״י סדר חנוכה (עמ׳ 243-2)</a><a href="SiddurRashi320" data-aht="source">סידור רש״י סימן ש״כ</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink><fn>תוכן עמדתו של רש"י בספר הפרדס ובסידור רש"י מובאים גם בשמו בשבלי הלקט קפ"ט. <multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink>&#160;מציע גם את הסברא שהוא נועד לכפר על חטא העגל, אבל רק ביחס לקורבנות המובאים במעמד חנוכת המשכן, ולא ביחס למבנה כולו.</fn>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
 
<point><b>"מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – עדות בפני מי?</b><ul>
 
<point><b>"מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – עדות בפני מי?</b><ul>
<li><b>אומות העולם </b>&#160;– התנחומא מדגיש שהמשכן נועד להוכיח לכל האומות ("כדי שידעו כל האומות", "עדות לכל באי העולם") שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.</li>
+
<li><b>אומות העולם </b>&#160;– מדרש תנחומא מדגיש שהמשכן נועד להוכיח לכל האומות ("כדי שידעו כל האומות", "עדות לכל באי העולם") שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.</li>
<li><b>בני ישראל בעצמם&#160;</b>– רש"י מפתח את גישת התנחומא<fn>Rashi is likely influenced by the Sifra which presents Aharon as being concerned that Hashem had not forgiven him.</fn>&#160;וטוען שההוכחה נועדה להפנמה של בני ישראל בעצמם שהקב"ה סלח להם ("עדות לישראל"), בעקבות הפחד שלהם שה' עדיין כועס על חטאם.</li>
+
<li><b>בני ישראל בעצמם&#160;</b>– רש"י מפתח את גישת התנחומא<fn>ייתכן שרש"י מושפע מהספרי המספר שאהרון חושש שה' לא סלח לו על חלקו בחטא העגל.</fn>&#160;וטוען שההוכחה נועדה להפנמה של בני ישראל בעצמם שהקב"ה סלח להם ("עדות לישראל"), בעקבות החשש שלהם שה' עדיין כועס על חטאם.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – מילים אלו מצביעות על תכלית בניית המשכן, ומתארות שהשכינה חזרה לשרות בקרב העם.<fn>לעומת זאת, בגישות ""Extension of Sinai" and "Means of Atonement" המובאים לעיל, שכינתapproaches above, securing Hashem's presence was not the ultimate objective in of itself, but only a means of proving that the Children of Israel had not lost Divine favor.</fn></point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – מילים אלו מצביעות על תכלית בניית המשכן, ומתארות שהשכינה חזרה לשרות בקרב העם.<fn>לעומת זאת, בגישות של "הרחבה של הר סיני" ו"כלי כפרה" המוצגים לעיל, ווידוא הישארות השכינה אינה תכלית המשכן, אלא רק כלי להוכחת הקשר המתמשך בין בני ישראל&#160;לבין הקב"ה שלא נקטע בעקבות החטא.</fn></point>
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – למרות שלקב"ה אין צורך בבית גשמי, היה צורך בבית ממשי כדי להוכיח לעם ישראל ולאומות סביב, שה' סלח לעמו ושב לדור בקרבם.<fn>In contrast to the Sifre's position above which sees the Tabernacle as a conciliatory gift from the nation to Hashem and a means of asking for a pardon, this position views the building as a gift from God to man, telling the people that He had indeed forgiven them.</fn></point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – למרות שלקב"ה אין צורך בבית גשמי, היה צורך בבית מוחשי כדי להוכיח לעם ישראל ולאומות סביב, שה' סלח לעמו ושב לדור בקרבם.<fn>בניגוד לעמדת הסיפרי לעיל הרואה את המשכן כמתנת פיוס מהעם לה' וכדרך לבקש סליחה, גישה זו סוברת שהמשכן הינו מתנה מא-לוהים לאדם, ועל ידי כך נמסרת מחילתו.</fn></point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – על פי תנחומא ורש"י, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.<fn><multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">Rashi's</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink> remark that Aharon's sacrifice at the consecration of the Mishkan which was commanded already in Shemot 29 (as part of the Mishkan directive) came to atone for the sin of the Golden Calf also indicates that the sin preceded the instructions to build the Mishkan. Rashi, here, is consistent with his general approach towards ordering in Tanakh, where he is often willing to posit achronology. See <a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">About Rashi</a> for elaboration.</fn>&#160;ראשית הציווי ניתן ביום הכיפורים, כאשר הקב"ה סלח לעם על חטא העגל.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – על פי תנחומא ורש"י, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.<fn><multilink><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">רש"י</a><a href="RashiShemot29-1" data-aht="source">שמות כ״ט:א׳</a><a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות ר' שלמה יצחקי</a></multilink>&#160;מסביר שהקרבן של אהרון בחנוכת המשכן, בו נצתווה כבר בשמות כ"ט (כחלק מהוראות בניית המשכן), נועד לכפר על חטא העגל. מדבריו ניתן להסיק שהחטא הקדים למתן ההוראות לבניית המשכן. דוגמא זו עקבית עם גישתו של רש"י לגבי סדר ההתרחשויות בתנ"ך, כאשר רש"י עומד על כך שהאירועים לא בהכרח מופיעים בסדר כרונולוגי ("אין מוקדם ומאוחר בתורה"). ראו&#160;<a href="R. Shelomo Yitzchaki (Rashi)" data-aht="parshan">אודות רש"י</a>&#160;להרחבה.</fn> הציווי ניתן לראשונה רק ביום הכיפורים, כאשר הקב"ה סלח לעם על חטא העגל.</point>
<point><b>מניעים פולמוסיים</b> – התנחומא מדגיש שהמשכן שימש כעדות בפני כל העולם שהקב"ה סלח לעמו ולא דחה אותו בעקבות חטא העגל.&#160; תיאורו של תנחומא: "אומות העולם שהיו אומרים לישראל שאין השכינה חוזרת אלינו לעולם שנאמר רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו באלהים", והשימוש בשפה החזקה של הפסוק "יסכר פי דוברי שקר" מרמזים שזה נאמר בתגובה לטענה ממשית שנשמעה. ככזו, ייתכן שהמדרש&#160;מתכתב באופן ישיר עם התפיסה הנוצרית לפיה חטא העגל פגע באופן יסודי בקשר בין ישראל לבין הקב"ה, ואלו נענשו בכך שחייבים בכל המצוות ואינם זכאים לישועה בעזרת אמונה בלבד. על פי המדרש, דווקא הציווי לבניית המשכן <fn>ייתכן שהמדרש מצביע בציניות על כך שבניית מקדשים או כנסיות הם מהמצוות היחידות עליהן מקפידים נוצרים.</fn>&#160;ניתן לאחר חטא העגל, ואילו שאר המצוות ניתנו קודם לכן במרה או בהר סיני.<fn>ראו גם&#160;&#160;<a href="Avot and Mitzvot – Was Avraham the First Jew" data-aht="page">Avot and Mitzvot – Was Avraham the First Jew?</a>.</fn></point>
+
<point><b>מניעים פולמוסיים</b> – התנחומא מדגיש שהמשכן שימש כעדות בפני כל העולם שהקב"ה סלח לעמו ולא דחה אותו בעקבות חטא העגל.&#160; תיאורו של תנחומא: "אומות העולם שהיו אומרים לישראל שאין השכינה חוזרת אלינו לעולם שנאמר רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו באלהים", והשימוש בניסוח התקיף של הפסוק "יסכר פי דוברי שקר" מרמזים שזה נאמר בתגובה לטענה ממשית שנשמעה. ככזו, ייתכן שהמדרש&#160;מתפלמס באופן ישיר עם התפיסה הנוצרית לפיה חטא העגל פגע באופן יסודי בקשר בין ישראל לבין הקב"ה, ובני ישראל נענשו בכך שחייבים בכל המצוות ואינם זכאים לישועה בעזרת אמונה בלבד. לפי המדרש, דווקא הציווי לבניית המשכן<fn>ייתכן שהמדרש מצביע בציניות על כך שבניית מקדשים או כנסיות הם מהמצוות היחידות עליהן מקפידים נוצרים.</fn>&#160;ניתן לאחר חטא העגל, ואילו שאר המצוות ניתנו קודם לכן במרה או בהר סיני.<fn>ראו גם <a href="Avot and Mitzvot – Was Avraham the First Jew" data-aht="page">אבות ומצוות</a>.</fn></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> עד לחטא העגל, איש לא הטיל ספק בנוכחות האלוקית, ועמוד האש ועמוד הענן היו מספיק. לעומת זאת, לאחר החטא כבר לא היה ברור שה' ילווה את העם. המשכן נבנה כדי להוכיח לכולם את נוכחותו.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> עד לחטא העגל, איש לא הטיל ספק בנוכחות הא-לוהית, ועמוד האש ועמוד הענן היו מספיק. לעומת זאת, לאחר החטא כבר לא היה ברור שה' ילווה את העם. המשכן נבנה כדי להוכיח לכולם את נוכחותו.</point>
 
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – המשכן אינו מוזכר מכיוון שבארבעים יום שמשה היה בהר סיני, ה' לא ציווה על שום בנייה.</point>
 
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – המשכן אינו מוזכר מכיוון שבארבעים יום שמשה היה בהר סיני, ה' לא ציווה על שום בנייה.</point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – בתפילתו של שלמה במעמד חנוכת הבית, הוא מציע שאחת ממטרות בית המקדש היא שגם שאר העמים יכירו "כִּי שִׁמְךָ נִקְרָא עַל הַבַּיִת הַזֶּה" (מלכים א': ח':מ"ג).</point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – בתפילתו של שלמה במעמד חנוכת הבית, הוא מציע שאחת ממטרות בית המקדש היא שגם שאר העמים יכירו "כִּי שִׁמְךָ נִקְרָא עַל הַבַּיִת הַזֶּה" (מלכים א ח':מ"ג).</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>כניעה לחולשות האדם
 
<opinion>כניעה לחולשות האדם
<p>המשכן אינו צורת העבודה האידיאלית, אלא מענה לצורך אנושי ולנטייתם לעבודת אלילים.</p>
+
<p>המשכן אינו צורת עבודת ה' האידיאלית, אלא רק מענה לצורך אנושי ולנטייתם לעבודת אלילים.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
 
<multilink><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">ר׳ יהודה הלוי</a><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">כוזרי א׳:צ״ז</a><a href="R. Yehuda HaLevi" data-aht="parshan">אודות ר' יהודה הלוי</a></multilink>, <multilink><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">רמב״ם</a><a href="RambamBeitHaBechirah1-1" data-aht="source">בית הבחירה א׳:א׳</a><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">מורה נבוכים ג׳:ל״ב</a><a href="RambamMoreh3-45" data-aht="source">מורה נבוכים ג׳:מ״ה</a><a href="R. Moshe b. Maimon (Rambam, Maimonides)" data-aht="parshan">אודות ר' משה בן מיימון</a></multilink>
 
<multilink><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">ר׳ יהודה הלוי</a><a href="RihalKuzari1-97" data-aht="source">כוזרי א׳:צ״ז</a><a href="R. Yehuda HaLevi" data-aht="parshan">אודות ר' יהודה הלוי</a></multilink>, <multilink><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">רמב״ם</a><a href="RambamBeitHaBechirah1-1" data-aht="source">בית הבחירה א׳:א׳</a><a href="RambamMoreh3-32" data-aht="source">מורה נבוכים ג׳:ל״ב</a><a href="RambamMoreh3-45" data-aht="source">מורה נבוכים ג׳:מ״ה</a><a href="R. Moshe b. Maimon (Rambam, Maimonides)" data-aht="parshan">אודות ר' משה בן מיימון</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – גם ר' יהודה הלוי וגם הרמב"ם טוענים שבני ישראל רצו לעבוד את ה' בכלים פיזיים, בעקבות השפעת תרבות הפולחן שסבבה אותם.
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – גם ר' יהודה הלוי וגם רמב"ם טוענים שבני ישראל רצו לעבוד את ה' באמצעים פיזיים, בעקבות השפעת תרבות הפולחן שסבבה אותם.
 
<ul>
 
<ul>
<li>ר' יהודה הלוי מדגיש את הצורך של העם בחפץ ממשי דרכו הם יוכלו להתמקד לעבודת ה'. העם היה מוקף בעובדי אלילים ובהשפעתם גם עם ישראל חיפשו ייצוג קונקרטי של הקב"ה.</li>
+
<li>ר' יהודה הלוי מדגיש את הצורך של העם בחפץ מוחשי, דרכו הם יוכלו להתמקד לעבודת ה'. העם היה מוקף בעובדי אלילים ובהשפעתם גם עם ישראל חיפשו ייצוג קונקרטי של הקב"ה.</li>
<li>לעומתו, רמב"ם שם דגש על הצורך של העם בהקרבה לה'. בעקבות השפעת העמים מסביב, שנהגו להקריב ולהקטיר לאלוהיהם כחלק מהפולחן הדתי, עם ישראל ביקש לעבוד את ה' באותו האופן. רמב"ם מדגיש שהסכמתו של הקב"ה לעבודה בדרך זו היא במטרה להרחיק אותם מעבודה זרה.<fn>הוא מסביר שה' לא רצה לעקור את המנהג מן השורש מכיוון שבלתי אפשרי לשנות הרגלים בין לילה. מכיוון שכך, ה' העדיף לגמול אותם בהדרגתיות מפולחן כזה.</fn></li>
+
<li>לעומתו, רמב"ם שם דגש על הצורך של העם בהקרבה לה'. בעקבות השפעת העמים מסביב, שנהגו להקריב ולהקטיר לאלוהיהם כחלק מהפולחן הדתי, בני ישראל ביקשו לעבוד את ה' באותו האופן. רמב"ם מדגיש שהסכמתו של הקב"ה לעבודה בדרך זו היא במטרה לגמול אותם מעבודה זרה בתהליך הדרגתי.<fn>הוא מסביר שה' לא רצה לעקור את המנהג מן השורש מכיוון שבלתי אפשרי לשנות הרגלים בין לילה. מכיוון שכך, ה' העדיף לגמול אותם בהדרגתיות מפולחן כזה.</fn></li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – רמב"ם יוצא נגד הרעיון שניתן להגביל את שכינתו של ה' למקום אחד,<fn>זה עולה בקנה אחד עם הנטייה שלו להימנע מכל דבר שיכול לרמוז על המדרגה הקלה ביותר של גשמיות א-לוהית.</fn><span class="aht-chrome-space"> וכנראה שהיה מבין מהפסוק שהקב"ה שוכן בקרב העם ולאיו דווקא בתוך מבנה. לשיטתו של ר' יהודה הלוי ניתן להציע שהפסוק נאמר מנקודת המבט של העם, שתפסו את המבנה כסמל לנוכחות א-לוהים בקרבם.</span></point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – רמב"ם יוצא נגד הרעיון שניתן להגביל את שכינתו של ה' למקום אחד,<fn>זה עולה בקנה אחד עם הנטייה שלו להימנע מכל דבר שיכול לרמוז על המדרגה הקלה ביותר של גשמיות א-לוהית.</fn><span class="aht-chrome-space"> וסביר שהיה מעדיף לפרש את הפסוק כאומר שהקב"ה שוכן בקרב העם ולאו דווקא בתוך מבנה מוחשי. לשיטתו של ר' יהודה הלוי, ניתן להציע שהפסוק נאמר מנקודת המבט של העם, שתפסו את המבנה כסמל לנוכחות א-לוהים בקרבם.</span></point>
 
<point><b>מוקד עיקרי</b> – כנראה שר' יהודה הלוי היה תופס את הארון ואת לוחות הברית כמוקד המשכן, שכן אלו סימלו את השכינה והנוכחות הא-לוהית. לעומתו, הרמב"ם מבין שהמזבחות וההקרבות הנלוות הם העיקר.<fn>הרמב"ם אפילו לא מייחד את הציווי לבניית הארון כציווי נפרד ומדבר עליו יחד עם שאר כלי המשכן.</fn></point>
 
<point><b>מוקד עיקרי</b> – כנראה שר' יהודה הלוי היה תופס את הארון ואת לוחות הברית כמוקד המשכן, שכן אלו סימלו את השכינה והנוכחות הא-לוהית. לעומתו, הרמב"ם מבין שהמזבחות וההקרבות הנלוות הם העיקר.<fn>הרמב"ם אפילו לא מייחד את הציווי לבניית הארון כציווי נפרד ומדבר עליו יחד עם שאר כלי המשכן.</fn></point>
 
<point><b>סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל</b> – מקורות אלו אינם מתייחסים לנושא באופן ישיר:<br/>
 
<point><b>סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל</b> – מקורות אלו אינם מתייחסים לנושא באופן ישיר:<br/>
 
<ul>
 
<ul>
<li>עבור הרמב"ם נראה שהמשכן ועבודת הקורבנות הם תיקון עבור הנטייה הכללית של העם לעבודת אלילים, ללא קשר לחטא העגל ספיציפית. מכאן ניתן להסיק שהוא מבין את הסדר כפי שמתואר במקרא, ושהציווי באמת ניתן לפני החטא.<fn>חטא העגל אולי אישר את הצורך במשכן, אך הוא לא הניע באופן פעיל את קבלת הציווי. לחילופין, ניתן לטעון שה' תמיד תכנן לצוות על בניית המקדש, אך בעקבות החטא השתכנע שיש צורך עכשיוי בבנייתו. אם כך, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.</fn></li>
+
<li>עבור הרמב"ם נראה שהמשכן ועבודת הקורבנות הם תיקון עבור הנטייה הכללית של העם לעבודת אלילים, ללא קשר לחטא העגל ספיציפית. לכן אפשר שהוא יסבור שהמאורעות אירעו לפי הסדר שבהם תוארו במקרא, ושהציווי באמת ניתן לפני החטא.<fn>חטא העגל אולי אישר את הצורך במשכן, אך הוא לא הניע באופן פעיל את קבלת הציווי. לחילופין, ניתן לטעון שה' תמיד תכנן לצוות על בניית המקדש, אך בעקבות החטא השתכנע שיש צורך עכשיוי בבנייתו. אם כך, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.</fn></li>
<li>על פי ר' יהודה הלוי ה' תיכנן, ללא קשר לחטא, לתת לעם את לוחות הברית ואת הארון כחפצים ממשיים דרכם יוכלו למקד את פולחנם הדתי. מכאן ניתן להסיק שהמשכן צווה יחד עם הנחיות אלו ולשם אותה מטרה. המשכן נועד לשמור על חפצים אלו וכך לסמל את שכינת ה' בקרב העם.<br/> לחילופין, ייתכן שבמקור הארון היה אמור להיות מספיק כדי לשמור על הלוחות, ללא המשכן בכלל.&#160;עם זאת, חטא העגל אישר כי העם לא רק צריך סמל פיזיי של נוכחות ה', אלא גם שיש סכנה בסמלים כאלה מכיוון שאנשים עשויים לסגוד לסמלים במקום לה'. כך לאחר החטא, ה'&#160;מחדש ציווי לבניית&#160;משכן, בהבנה שצריך לשמר את הארון בצורה של יטעו ויעבדו אותו כאליל.<fn>על ידי הסתרת הארון במשכן, בתוך קודש הקודשים, מטרה זו הושגה.</fn></li>
+
<li>לפי ר' יהודה הלוי, ללא קשר לחטא, ה' תיכנן לתת לעם את לוחות הברית ואת הארון כחפצים מוחשיים דרכם יוכלו למקד את פולחנם הדתי. מכאן ניתן להסיק שהמשכן צווה יחד עם הנחיות אלה ולשם אותה מטרה. המשכן נועד לשמור על חפצים אלו וכך לסמל את שכינת ה' בקרב העם.<br/> לחילופין, ייתכן שבמקור הארון היה אמור להיות מספיק כדי לשמור על הלוחות, ללא המשכן מסביבו.&#160;עם זאת, חטא העגל הפגין לא רק כי העם היה צריך סמל פיזיי של נוכחות ה', אלא גם שיש סכנה בסמלים כאלה מכיוון שאנשים עשויים לסגוד לסמלים במקום לה'. כך לאחר החטא, ה'&#160;מחדש ציווי לבניית&#160;משכן, בהבנה שצריך לשמר את הארון בצורה שלא יטעו ויעבדו אותו כאליל.<fn>על ידי הסתרת הארון במשכן, בתוך קודש הקודשים, מטרה זו הושגה.</fn></li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
 
<point><b>למה עכשיו?</b><ul>
 
<point><b>למה עכשיו?</b><ul>
 
<li>על פי ר' יהודה הלוי, המשכן קשור באופן ישיר ללוחות הברית (ואולי גם לחטא העגל) ולכן הציווי נמסר בצמוד לקבלת הלוחות (או בסמוך לחטא עצמו).</li>
 
<li>על פי ר' יהודה הלוי, המשכן קשור באופן ישיר ללוחות הברית (ואולי גם לחטא העגל) ולכן הציווי נמסר בצמוד לקבלת הלוחות (או בסמוך לחטא עצמו).</li>
<li>רמב"ם יכול להציע שה' ציווה על המשכן כשהעם עדיין נמצא במדבר כדי להציג אלטרנטיבה לעבודת האלילים של יושבי כנען לפני שהעם נכנס לארץ ישראל.<fn>See above note that it is also possible that the decision was prompted by the people's sin with the Golden Calf.</fn>&#160;אילו לא היתה קיימת אלטרנטיבה לפולחן דתי לפני כניסתם לארץ, ייתכן שהעם יושפעו לרעה וינטשו לחלוטין את הפולחן המונותאיסטי.</li>
+
<li>רמב"ם יכול להציע שה' ציווה על המשכן כשהעם עדיין נמצא במדבר כדי להציג אלטרנטיבה לעבודת האלילים של יושבי כנען לפני שהעם נכנס לארץ ישראל.<fn>ראו לעיל הערה שייתכן שחטא העגל הניע החלטה זו.</fn> אילו לא הייתה קיימת אלטרנטיבה לפולחן דתי לפני כניסתם לארץ, ייתכן שהעם יושפעו לרעה וינטשו לחלוטין את הפולחן המונותאיסטי.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ם מציע שרבים מדיני הקורבנות, כגון החיות אותם מקריבים, איסור השימוש בחמץ או בדבש והחובה להוסיף מלח, הם גם תגובה למנהגי עבודה זרה.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – רמב"ם מציע שרבים מדיני הקורבנות, כגון החיות אותם מקריבים, איסור השימוש בחמץ או בדבש, והחובה להוסיף מלח, הם גם תגובה למנהגי עבודה זרה.</point>
<point><b>מזבחות כפרה</b> – מקורות אלו לא רואים בהשגת כפרה כתכלית העיקרית בבניית המשכן. למרות שהכפרה היא צד חשוב בפולחן הדתי, אילו העם לא היה מושפע כל כך מהעמים הסובבים, הצורך במשכן ממשי ובעבודת קורבנות&#160; לא היה מתעורר וניתן להניח שהכפרה היתה מושגת בדרך אחרת.</point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – מקורות אלו לא רואים בהשגת כפרה כתכלית העיקרית בבניית המשכן. למרות שהכפרה היא צד חשוב בפולחן הדתי, אילו העם לא היה מושפע כל כך מהעמים הסובבים, הצורך במשכן ממשי ובעבודת קורבנות לא היה מתעורר, וניתן להניח שהכפרה היתה מושגת בדרך אחרת.</point>
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b></point>
+
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ם מציע, שכמו במשכן, המוקד העיקרי של בית המקדש היה עבודת הקורבנות.</point>
<point><b>תכלית בית המקדש</b> – רמב"ם מציע שכמו במשכן, המוקד העיקרי של בית המקדש היה עבודת הקורבנות.</point>
 
 
</opinion>
 
</opinion>
 
</category>
 
</category>
 
<category>מטרות רבות ומתפתחות
 
<category>מטרות רבות ומתפתחות
<p>למשכן מספר מטרותThe Mishkan had multiple purposes or reflected the revision of an originally preferred Divine plan as a result of human failings.</p>
+
<p>למשכן היו מספר מטרות או שהיה גלגול של תוכנית א-לוהית מקורית ששונתה כתוצאה מכישלונות אנושיים.</p>
<opinion>Multiple Purposes
+
<opinion>מטרות רבות
<p>The Mishkan had several objectives, serving as a vehicle through which the nation could honor and show their appreciation to God, as a site which facilitated expiation of sins, and as God's dwelling place.<fn>Not all the sources listed below mention all these aspects, but each mentions several different objectives.</fn></p>
+
<p>למשכן היו תכליות רבות, והוא שימש כאמצעי להוקרת תודה ולמתן כבוד לה', כמרכז שאיפשר כפרה על חטאים, וכמקום שכינת הקב"ה.<fn>לא כל המקורות המובאים להלן מתייחסים לכל מרכיבים אלו, אך כל אחד מציע מספר מטרות שונות למשכן.</fn></p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaTerumah10" data-aht="source">תרומה י׳</a><a href="TanchumaTetzaveh10" data-aht="source">תצוה י׳</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">תנחומא (בובר) כי תשא ג׳</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">כי תשא ו׳</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">כי תשא י׳</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">כי תשא ל״א</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">פקודי י״א</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="TanchumaNaso19" data-aht="source">נשא י״ט</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">נשא כ״ב</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>,<fn> In the many passages in the Tanchuma which refer to the purpose of the building of the Mishkan, a variety of potential reasons are presented. It is possible that the Midrash is simply an eclectic collection, with no consistent approach to the question. The presentation below, though, chooses to view the various options as working together. / See above that this passage from the Tanchuma synthesizes this with the notion that the Mishkan constituted a proof that Hashem had forgiven the Children of Israel, and that other passages in the Tanchuma present a variety of other reasons for the building of the Mishkan and its components. the Tanchuma integrates this theme together with the idea that the Mishkan was a vehicle for atonement.</fn> <multilink><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">מדרש אגדה (בובר)</a><a href="AggadahShemot26-15" data-aht="source">שמות כ״ו:ט״ו</a><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">שמות כ״ז:א׳, פירוש א׳</a><a href="AggadahShemot27-1-2" data-aht="source">שמות כ״ז:א׳, פירוש ב׳</a><a href="AggadahShemot29-38" data-aht="source">שמות כ״ט:ל״ח</a><a href="AggadahShemot32-1" data-aht="source">שמות ל״ב:א׳</a><a href="AggadahShemot35-1" data-aht="source">שמות ל״ה:א׳</a><a href="Midrash Aggadah (Buber)" data-aht="parshan">אודות מדרש אגדה (בובר)</a></multilink>,<fn>The Midrash Aggadah, like the Tanchuma, contains many different passages that relate to the question of the Mishkan's purpose, with each emphasizing a different role. As this midrash is a late collection, culling from earlier sources, it seems that the author meant to synthesize all these aspects and viewed them as working together.</fn><fn>The Midrash Aggadah maintains that the purpose of the commands regarding the sacrificial altar and the giving of the half-shekels was to atone for the nation's future sins. [The Midrash Aggadah also states that the Mishkan was constructed from "shittim" wood, in order to atone for the future sin of Baal Peor which took place at Shittim.] However, it differs from the other Midrashim in that it neither specifically mentions the sin of the Golden Calf, nor speaks of the Mishkan as a whole. See above that the Midrash Aggadah views the purpose of the Mishkan in its entirety as a way of the nation demonstrating their appreciation of Hashem. [See below that the Midrash Aggadah separately emphasizes that a sacrificial altar was needed to atone for the nation's future sins. In addition, Midrash Aggadah agrees that once the Golden Calf was made, the implementation of the plans to build the Mishkan also served to atone for the nation's sin.]</fn><fn>According to the Midrash Aggadah, which does not mention the specific sin of the Golden Calf, it is possible that a stand-alone altar would have sufficed to atone for future sins, and that the building of the rest of the Mishkan complex was required only for other reasons. See above for the Midrash Aggadah's explanation that the Mishkan was originally commanded to enable the nation to express their appreciation to Hashem. Midrash Aggadah, though, agrees that once the Golden Calf was made, the implementation of the plans to build the Mishkan also served to atone for the nation's sin.</fn><fn>The Midrash Aggadah also appears to assume that the Mishkan was commanded before the sin of the Golden Calf. See its formulation on 32:1: "לפיכך <b>הקדים</b> להם מחצית השקל לכפר".</fn> <multilink><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">ר׳ סעדיה גאון</a><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">שמות כ״ה:ח׳</a><a href="RasagEmunot2-11" data-aht="source">הנבחר באמונות ובדעות ב׳:י״א</a><a href="RasagEmunot3" data-aht="source">הנבחר באמונות ובדעות ג׳</a><a href="R. Saadia Gaon" data-aht="parshan">אודות ר' סעדיה גאון</a></multilink>,
+
<multilink><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תנחומא</a><a href="TanchumaTerumah8" data-aht="source">תרומה ח׳</a><a href="TanchumaTerumah10" data-aht="source">תרומה י׳</a><a href="TanchumaTetzaveh10" data-aht="source">תצוה י׳</a><a href="TanchumaBuberKiTisa3" data-aht="source">תנחומא (בובר) כי תשא ג׳</a><a href="TanchumaKiTisa6" data-aht="source">כי תשא ו׳</a><a href="TanchumaKiTisa10" data-aht="source">כי תשא י׳</a><a href="TanchumaKiTisa31" data-aht="source">כי תשא ל״א</a><a href="TanchumaPekudei2" data-aht="source">פקודי ב׳</a><a href="TanchumaPekudei11" data-aht="source">פקודי י״א</a><a href="TanchumaNaso11" data-aht="source">נשא י״א</a><a href="TanchumaNaso19" data-aht="source">נשא י״ט</a><a href="TanchumaNaso22" data-aht="source">נשא כ״ב</a><a href="Tanchuma" data-aht="parshan">אודות התנחומא</a></multilink>,<fn>בקטעים רבים בהם מתייחס התנחומא לתכלית בניית המשכן מובאים סיבות רבות. ייתכן והמדרש הוא אוסף אקלקטי בלי גישה אחידה לתשובה לשאלה. לעומת זאת הטיעון המובא להלן בוחר לראות את המטרות השונות כמשלימות זו את זו. ראו לעיל שפסקה זו בתנחומא מחברת בין הגישה הזו לבין הרעיון שהמשכן נועד להוכיח שה' סלח לבני ישראל, ומקורות נוספים בתנחומא מציגים מבחר סיבות לבניית המשכן ולכליו. התנחומא משלב בין תמה זו לבין הרעיון שהמשכן נועד לכפר.</fn> <multilink><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">מדרש אגדה (בובר)</a><a href="AggadahShemot27-1-1" data-aht="source">שמות כ״ז:א׳, פירוש א׳</a><a href="AggadahShemot27-1-2" data-aht="source">שמות כ״ז:א׳, פירוש ב׳</a><a href="AggadahShemot26-15" data-aht="source">שמות כ״ו:ט״ו</a><a href="AggadahShemot29-38" data-aht="source">שמות כ״ט:ל״ח</a><a href="AggadahShemot32-1" data-aht="source">שמות ל״ב:א׳</a><a href="AggadahShemot35-1" data-aht="source">שמות ל״ה:א׳</a><a href="MidrashAggadahBuberShemot38-21" data-aht="source">שמות ל״ח:כ״א</a><a href="Midrash Aggadah (Buber)" data-aht="parshan">אודות מדרש אגדה (בובר)</a></multilink>,<fn>מדרש אגדה (בובר), כמו תנחומא, מתייחס במספר מקומות לתכלית בניית המשכן, כשבכל פעם הדגש הוא על תפקיד שונה. מכיוון שמדרש זה הוא חיבור מאוחר יחסית, המבוסס על מקורות קדומים יותר, ייתכן שהמחבר מיזג בין כולם ומבין אותם כמשלימים זה את זה.<br/>עיינו להלן שמדרש אגדה סובר שתכלית הרבה מן המרכיבים של המשכן הייתה לכפר על חטאים עתידיים של ישראל. אולם, מדרש אגדה נבדל מהמדרשים האחרים בכך שהוא תופס את תכלית המשכן בכלליותו כדרך לעם להוקיר תודה לקב"ה. מדרש אגדה גם מסביר שלאחר יצירת עגל הזהב, יישום התוכניות לבניית המשכן שימש גם לכפרה על חטאם של ישראל.</fn> <multilink><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">ר׳ סעדיה גאון</a><a href="RasagShemot25-8" data-aht="source">שמות כ״ה:ח׳</a><a href="RasagEmunot2-11" data-aht="source">הנבחר באמונות ובדעות ב׳:י״א</a><a href="RasagEmunot3" data-aht="source">הנבחר באמונות ובדעות ג׳</a><a href="R. Saadia Gaon" data-aht="parshan">אודות ר' סעדיה גאון</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
 
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b><ul>
 
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b><ul>
<li>R. Saadia Gaon vehemently opposes the idea that Hashem is confined in, or has need of, a physical structure, and asserts that God does not reside in the Mishkan at all.<fn>It is just the light of his presence that resides there.</fn> He, presumably, understands that in this verse God is saying that He will dwell amongst the people as a whole.</li>
+
<li>ר' סעדיה גאון מתנגד בתוקף לרעיון שלה' יש צורך בבית גשמי וכן לאפשרות שה' מוקף במבנה פיזי, והוא סובר שהקב"ה אינו שוכן במשכן.<fn>זהו אור השכינה השורה במשכן.</fn> ניתן לשער שהוא מבין את הפסוק כמתאר את השכינה הכללית של הקב"ה בקרב עמו.</li>
<li>Tanchuma, in contrast, reads this to literally refer to Hashem's dwelling in the Mishkan. Out of His love for the nation, Hashem left His abode on high and moved to a parallel one on earth.</li>
+
<li>תנחומא לעומתו קורא את הפסוק במובנו המילולי וכמתאר את שכינת הקב"ה במשכן. מתוך חיבתו לעם ישראל, ה' עזב את מעונו בשמים ועבר לביתו עלי אדמות.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>Need for a physical house</b><ul>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b><ul>
<li><b>Palace for a king</b> – Midrash Aggadah and R. Saadia Gaon suggest that the nation only knew how to relate to Hashem via human models of relationship. Thus, they thought to honor God in the way that subjects glorify a king,<fn>The Midrash presents the idea of building a house as stemming from the people's request, which Hashem then agreed to. R. Saadia Gaon, in contrast, asserts that God commanded the nation to serve him in the way servants serve their king.</fn> by building him a palace complete with a candelabrum, table, and incense.<fn>Cf. R. Yosef Bekhor Shor and Shadal above who similarly see the Mishkan as modeled after a human palace. R. Yosef Bekhor Shor suggests that the outside altar and sacrifices are parallel to the palace kitchen, the table and menorah represent the inner rooms of the palace, while the inner sanctum with the ark is comparable to the king's own bedroom.</fn></li>
+
<li><b>ארמון מלוכה</b>&#160;מדרש אגדה ור' סעדיה גאון מציעים שהעם נדרש למודלים אנושיים כדי לקיים מערכות יחסים ורק כך הצליחו להתייחס לקב"ה. לכן העם ביקש להאדיר את ה' בדרך בה נתינים מכבדים מלך,<fn>המדרש מציג את הרעיון לבנות בית לה' כתולדה של בקשת העם, אליהם התרצה הקב"ה. לעומת זאת, ר' סעדיה גאון טוען שה' ציווה את העם לשרתו בדרך בה משרתים נותנים שירות למלך שלהם.</fn>&#160;על ידי בניית ארמון מלוכה הכולל מנורה, שולחן, וקטורת.<fn>השוו לר' יוסף בכור שור ולשד"ל לעיל שבאופן דומה מבינים שמודל המשכן הועתק ממודלים של ארמונות אנושיים. ר"י בכור שור מציע שמזבח החיצון וקורבנותיו מקבילים למטבח הארמון, השולחן והמנורה מסמלים את החדרים הפנימיים של הארמון, כאשר קודש הקודשים עם הארון הוא כמו חדר השינה של המלך.</fn></li>
<li><b>Parallel home</b> – Tanchuma suggests that Hashem does dwell in a house and views the Mishkan as God's earthly abode.</li>
+
<li><b>בית מקביל</b>&#160;תנחומא מציע שהקב"ה אכן שוכן בתוך בית, והמשכן הוא מעונו בעולם התחתון.</li>
<li><b>Response to Sin of Golden Calf</b> – Tanchuma also brings the opinion that building the Mishkan was either part of the atonement process<fn>Midrash Aggadah brings this option as well.</fn> or testimony to Hashem's forgiveness.<fn>See above for elaboration.</fn></li>
+
<li><b>תגובה לחטא העגל</b>&#160;מדרש תנחומא ומדרש אגדה מביאים גם את הדעה שבניית המשכן הייתה חלק מתהליך הכפרה על החטא&#160;או עדות למחילתו של ה'.<fn>לפירוט ראו את המובא לעיל.</fn></li>
<li><b>Tangential benefits</b> – R. Saadia points to other benefits of the building as well, including the fact that it serves as a focal point for people's prayers, as a disincentive to sin (lest it be destroyed), and as a site for people to prophesy and God to perform signs and wonders.</li>
+
<li><b>יתרונות נוספים&#160;</b>– ר' סעדיה גאון מצביע על יתרונות נוספים של מבנה המשכן, ביניהם יכולותו להוות מוקד כללי לתפילה, גורם מרתיע מן החטא (שמא ייחרב), וכאתר להתנבאות ואותות וניסים מאת ה'.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
 
<point><b>רצף כרונולוגי</b><ul>
 
<point><b>רצף כרונולוגי</b><ul>
<li><b>Chronological</b> – According to Midrash Aggadah and R. Saadia, the story is in its proper place. Though Midrash Aggadah asserts that certain aspects of the Tabernacle were meant to atone for the sin of the Golden Calf (or other future sins), it explains that God preempted the nation's sins with a ready-made cure.<fn>This is explicit only regarding the use of half shekels, but would logically extend to the rest of the position.</fn></li>
+
<li><b>סדר כרונולוגי</b>&#160;על פי מדרש אגדה<fn>עיינו ניסוחו של מדרש אגדה שמות ל"ב:א': "לפיכך <b>הקדים</b> להם מחצית השקל לכפר".</fn> ור' סעדיה גאון, התיאור מופיע במקומו הכרונולוגי. למרות שמדרש אגדה טוען שמרכיבים מסויימים במשכן נועדו לכפר על חטא העגל (או חטאים עתידיים אחרים), ה' הקדים תרופה למכה וציווה מראש על בניית המשכן.<fn><i></i>המדרש אומר זאת מפורשות רק בנוגע לשימוש במחצית השקל, אך סביר להניח שניתן להרחיב זאת לעמדה הרחבה.</fn></li>
<li><b>Achronological</b> – According to the opinion in Tanchuma that the construction was a response to the sin of the Golden Calf, the command is achronological.</li>
+
<li><b>אי-סדר כרונולוגי</b>&#160;לדעה המובאת בתנחומא הסוברת שהבנייה החלה בתגובה לחטא העגל, הציווי אינו מופיע במקומו הכרונולוגי.</li>
 
</ul></point>
 
</ul></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> על פי תנחומא, הציווי ניתן בתגובה ישירה לחטא העם ובאופן הגיוני הגיע אחריו. לחילופין, ייתכן שהמדרש אגדה יסביר שמיד לאחר שה' נותן את הסט הראשון של המצוות הוא יצר מנגנון כפרה למקרה שיעברו על אחת מהן (אפילו לפני חטא העגל). ניתן גם להציע שלאחר שה' נגלה לעם בסיני, הם ביקשו לכבדו על ידי בניית המקבילה של ארמון.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> על פי תנחומא, הציווי ניתן בתגובה ישירה לחטא העם ובאופן הגיוני הגיע אחריו. לחילופין, ייתכן שמדרש אגדה יסביר שמיד לאחר שה' נתן את הסט הראשון של המצוות הוא גם יצר מנגנון כפרה למקרה שיעברו על אחת מהן (אפילו לפני ובלי קשר לחטא העגל). ניתן גם להציע שלאחר שה' נגלה לעם בסיני, הם ביקשו לכבדו על ידי בניית המקבילה של ארמון.</point>
<point><b>מוקד עיקרי</b> – למשכן אין מוקד אחד. המבנה כולו שימש כאמצעי לכיבוד הקב"ה כאשר מזבחות הכפרה שיחקו תפקיד בתהליך הכפרה.</point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – למשכן אין מוקד אחד. המבנה כולו שימש כאמצעי לכבד את הקב"ה, והמזבחות מילאו תפקיד בהשגת כפרה.</point>
<point><b>מזבחות כפרה</b> – תנחומא והמדרש אגדה סוברים שמרכיבים רבים במשכן נועדו לאפשר ולהקל כפרה על חטאים. הזהב כיפר על עגל הזהב, מחצית השקל על טעות העם בחישוב ירידתו של משה מההר, ועצי שיטים על חטא בעל פעור העתידי שהתרחש בשִׁטִּים.&#8206;<fn>תנחומא לא מצביע על דוגמא זו.</fn>&#160;המזבח והקורבנות היומיומיים שימשו לתקן עוולות שיכולים להתרחש בכל זמן.</point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – מדרש תנחומא ומדרש אגדה סוברים שמרכיבים רבים במשכן נועדו לאפשר כפרה על חטאים. הזהב כיפר על עגל הזהב, מחצית השקל כיפרה על טעות העם בחישוב ירידתו של משה מההר, ועצי השיטים נועדו לכפר על חטא בעל פעור העתידי שהתרחש בשִׁטִּים.&#8206;<fn>תנחומא לא מצביע על דוגמא זו.</fn>&#160;המזבח והקורבנות היומיומיים שימשו לתקן עוולות שיכולים להתרחש בכל זמן.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>משכן לעומת קורבנות
 
<opinion>משכן לעומת קורבנות
<p>במקור, ה' תיכנן שיהיה רק משכן, כלי דרכו העם ירגישו בשכינה השורה בקרבם. לאחר חטא העגל, הקב"ה הוסיף את מרכיב הקורבנות כדי למסד את תהליך הכפרה.</p>
+
<p>במקור, ה' תיכנן שיהיה רק משכן, ודרכו העם ירגישו בשכינה השורה בקרבם. רק לאחר חטא העגל, הקב"ה הוסיף את מרכיב הקורבנות כדי למסד את תהליך הכפרה.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
 
<multilink><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">אברבנאל</a><a href="AbarbanelShemot25Q" data-aht="source">שמות כ״ה, שאלה א׳</a><a href="AbarbanelShemot25" data-aht="source">שמות כ״ה</a><a href="AbarbanelShemot35" data-aht="source">שמות ל״ה</a><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">ירמיהו ז׳</a><a href="R. Yitzchak Abarbanel" data-aht="parshan">אודות ר' יצחק אברבנאל</a></multilink>
 
<multilink><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">אברבנאל</a><a href="AbarbanelShemot25Q" data-aht="source">שמות כ״ה, שאלה א׳</a><a href="AbarbanelShemot25" data-aht="source">שמות כ״ה</a><a href="AbarbanelShemot35" data-aht="source">שמות ל״ה</a><a href="AbarbanelYirmeyahu7" data-aht="source">ירמיהו ז׳</a><a href="R. Yitzchak Abarbanel" data-aht="parshan">אודות ר' יצחק אברבנאל</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
 
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – מכיוון שה' אינו יצור גשמי, אין לו צורך בבית ממשי. אך כדי לוודא שבני ישראל מרגישים את נוכחותו והשגחתו, הוא ציווה שהם יבנו מבנה מוחשי בקרבם שיעזור להם להבין שה' שומר עליהם.</point>
 
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – מכיוון שה' אינו יצור גשמי, אין לו צורך בבית ממשי. אך כדי לוודא שבני ישראל מרגישים את נוכחותו והשגחתו, הוא ציווה שהם יבנו מבנה מוחשי בקרבם שיעזור להם להבין שה' שומר עליהם.</point>
<point><b>סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל</b> – הציווי לבניית המשכן נמצא במקומו הכרונולגי, אך לא כלל את הציווי לקורבנות שניתן רק לאחר חטא העגל.<fn>אברבנאל מפנה לפסוק בירמיהו ז' כהוכחה לכך שעבודת הקורבנות לא היתה חלק מהתוכנית המקורית של הקב"ה: "כִּי לֹא דִבַּרְתִּי אֶת אֲבוֹתֵיכֶם וְלֹא צִוִּיתִים בְּיוֹם הוֹצִיאִ[י] אוֹתָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם עַל דִּבְרֵי עוֹלָה וָזָבַח".</fn></point>
+
<point><b>סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל</b> – הציווי לבניית המשכן נמצא במקומו הכרונולגי, אך לא כלל את מרכיב ציווי הקורבנות שניתן רק לאחר חטא העגל.<fn>אברבנאל מפנה לפסוק בירמיהו ז' כהוכחה לכך שעבודת הקורבנות לא היתה חלק מהתוכנית המקורית של הקב"ה: "כִּי לֹא דִבַּרְתִּי אֶת אֲבוֹתֵיכֶם וְלֹא צִוִּיתִים בְּיוֹם הוֹצִיאִ[י] אוֹתָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם עַל דִּבְרֵי עוֹלָה וָזָבַח".</fn></point>
<point><b>למה עכשיו?</b> עבודת הקורבנות קיימת כתוצאה ישירה של חטא העגל, מכיוון שה' הבין שהכרחי למסד דרך לכפר על חטאים.<fn>שד"ל מקשה על אברבנאל בנקודה זו, ומטיל ספק ברעיון שה' שם לב לפוטנציאל העם לחטוא רק לאחר חטא העגל. גם בלי חטא זה היה צריך להיות ברור שכולם טועים ולבסוף יחטאו.שד"ל תוהה גם לגבי תפקיד המזבח אם בהתחלה לא היו אמורים להיות קורבנות.</fn></point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> עבודת הקורבנות קיימת כתוצאה ישירה של חטא העגל, מכיוון שה' הבין שהיה הכרחי למסד דרך לכפר על חטאים.<fn>שד"ל מקשה על אברבנאל בנקודה זו, ומטיל ספק ברעיון שה' שם לב לפוטנציאל העם לחטוא רק לאחר חטא העגל. גם בלי חטא זה היה צריך להיות ברור שכולם טועים ולבסוף יחטאו.שד"ל תוהה גם לגבי תפקיד המזבח אם בהתחלה לא היו אמורים להיות קורבנות.</fn></point>
<point><b>מוקד עיקרי</b> – לפי האברבנאל יש שני מוקדים למשכן - גם הארון וגם המזבחות.</point>
+
<point><b>מוקד עיקרי</b> – לפי האברבנאל יש שני מוקדים למשכן&#160;– גם הארון וגם המזבחות.</point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – הפסוק הזה מתאר את התכלית העיקרית לבניית המשכן. בכל זאת, אברבנאל לא סובר שה' ישכון פיסית במבנה, אלא שזה ביטוי מטאפורי לכך שהשכינה תשרה ושההשגחה תנכח בקרב העם.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – הפסוק הזה מתאר את התכלית העיקרית לבניית המשכן. בכל זאת, אברבנאל לא סובר שה' נתכוון לשכון פיסית במבנה, אלא שזה ביטוי מטאפורי לכך שהשכינה תשרה ושההשגחה תהיה נוכחת בקרב העם.</point>
<point><b>מזבחות כפרה</b> – לאחר חטאם של העם, זהו מרכיב קריטי במשכן. אך אברבנאל לא מסביר מדוע המזבחות היו חלק מהציווי המקורי אם באותו שלב הקורבנות לא היו חלק מהתוכנית הא-לוהית.</point>
+
<point><b>מזבחות כפרה</b> – לאחר חטאם של העם, אלו הפכו להיות מרכיב קריטי במשכן. אך אברבנאל אינו מסביר מדוע המזבחות היו חלק מהציווי המקורי, אם באותו שלב הקורבנות לא היו חלק מהתוכנית הא-לוהית.</point>
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – לא ברור בשיטת אברבנאל למה הציווי אינו מפורש לפני עלייתו של משה להר סיני.</point>
+
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – לא ברור לשיטת אברבנאל למה הציווי אינו מפורש לפני עלייתו של משה להר סיני.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>
 
<opinion>הצבת גבולות שמימיים
 
<opinion>הצבת גבולות שמימיים
<p>לכתחילה, כל אחד יכל לגשת לשכינה&#160;והיה ניתן לחוות את הנוכחות הא-לוהית בכל מקום. אך לאחר חטא העגל נדרש מתווך, ולמטרה זו יוחדו המשכן והכוהנים.</p>
+
<p>לכתחילה, כל אחד יכל להתקרב לשכינה&#160;והיה ניתן לחוות את הנוכחות הא-לוהית בכל מקום. אך לאחר חטא העגל נדרש מתווך, ולמטרה זו יוחדו המשכן והכוהנים.</p>
 
<mekorot>
 
<mekorot>
<multilink><a href="SefornoKavvanot6" data-aht="source">ספורנו</a><a href="SefornoShemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳-כ״ב</a><a href="SefornoShemot24-18" data-aht="source">שמות כ״ד:י״ח</a><a href="SefornoShemot31-18" data-aht="source">שמות ל״א:י״ח</a><a href="SefornoVayikra11-2" data-aht="source">ויקרא י״א:ב׳</a><a href="SefornoBemidbar15-3" data-aht="source">במדבר ט״ו:ג׳-ד׳</a><a href="SefornoKavvanot6" data-aht="source">מאמר כוונות התורה ו׳,י״ג</a><a href="R. Ovadyah Seforno" data-aht="parshan">אודות ר' עובדיה ספורנו</a></multilink>, <multilink><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">הואיל משה</a><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳</a><a href="HoilShemot27-20" data-aht="source">שמות כ״ז:כ׳</a><a href="HoilBemidbar1-2" data-aht="source">במדבר א׳:ב׳</a><a href="R. Moshe Yitzchak Ashkenazi (Hoil Moshe)" data-aht="parshan">אודות ר' משה יצחק אשכנזי</a></multilink>
+
<multilink><a href="SfornoKavvanot6" data-aht="source">ספורנו</a><a href="SfornoShemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳-כ״ב</a><a href="SfornoShemot24-18" data-aht="source">שמות כ״ד:י״ח</a><a href="SfornoShemot31-18" data-aht="source">שמות ל״א:י״ח</a><a href="SfornoVayikra11-2" data-aht="source">ויקרא י״א:ב׳</a><a href="SfornoBemidbar15-3" data-aht="source">במדבר ט״ו:ג׳-ד׳</a><a href="SfornoKavvanot6" data-aht="source">מאמר כוונות התורה ו׳,י״ג</a><a href="R. Ovadyah Sforno" data-aht="parshan">אודות ר' עובדיה ספורנו</a></multilink>, <multilink><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">הואיל משה</a><a href="HoilShemot20-20" data-aht="source">שמות כ׳:כ׳</a><a href="HoilShemot27-20" data-aht="source">שמות כ״ז:כ׳</a><a href="HoilBemidbar1-2" data-aht="source">במדבר א׳:ב׳</a><a href="R. Moshe Yitzchak Ashkenazi (Hoil Moshe)" data-aht="parshan">אודות ר' משה יצחק אשכנזי</a></multilink>
 
</mekorot>
 
</mekorot>
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – לאחר חטא העג, ה' העדיף לא לשכון כלל בקרב עמו. בזכות תפילותיו של משה, ה' הסכים למעין פשרה שהשכינה תשרה ביניהם, אך רק דרך המשכן וכליו.</point>
+
<point><b>הצורך בבית גשמי</b> – לאחר חטא העגל, ה' העדיף לא לשכון כלל בקרב עמו. בזכות תפילותיו של משה, ה' הסכים למעין פשרה שהשכינה תשרה ביניהם, אך רק דרך המשכן וכליו.</point>
<point><b>למה עכשיו?</b> התוכנית הראשונה והמועדפת על הקב"ה לא הצריכה משכן, אלא הקרבת זבחים על במות<fn>הציווי לבנות מזבחות אבן בספר שמות כ':כ' מוצג כאידיאל.</fn>&#160;ושירותו. אך לאחר חטא העגל העם הוכיחו שאינם זכאים לעבודה כזו ומערכת פולחן חדשה הוקמה.</point>
+
<point><b>למה עכשיו?</b> התוכנית הראשונה והמועדפת על הקב"ה לא הצריכה משכן, אלא הקרבת זבחים על במות פרטיים.<fn>בספר שמות כ':כ' הציווי לבנות מזבח אבנים מוצג כאידיאל.</fn> אך לאחר חטא העגל העם הוכיחו שאינם ראויים לעבודה כזו, ולכן מערכת פולחן חדשה הוקמה.</point>
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – הציווי ניתן רק לאחר חטא העגל כאשר משה עלה בפעם האחרונה להר סיני, ומכאן שתיאורו אינו מופיע על פי סדר האירועים.</point>
+
<point><b>רצף כרונולוגי</b> – הציווי ניתן רק לאחר חטא העגל כאשר משה עלה בפעם האחרונה להר סיני, ומכאן שתיאורו אינו מופיע לפי הסדר הכרונולוגי של האירועים.</point>
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – ספורנו טוען שבאופן דומה הלכות רבות, כדוגמת כשרות, הלכות טומאה וכן ניסוך הונהגו רק כתוצאה של חטא העגל במטרה לתקן את מעשיו של העם.</point>
+
<point><b>מקבילות תנ"כיות</b> – ספורנו טוען שהלכות רבות, כדוגמת כשרות, הלכות טומאה, והקרבת נסכים, אף הן הונהגו רק כתוצאה מחטא העגל ובמטרה לתקן את מעשיו של העם.</point>
 
<point><b>מוקד המשכן</b> – על פי ספורנו, הכרובים העומדים על הארון הם מוקד המשכן, מכיוון שדרכם ה' מדבר אל משה ומאזין לתפילותיו.</point>
 
<point><b>מוקד המשכן</b> – על פי ספורנו, הכרובים העומדים על הארון הם מוקד המשכן, מכיוון שדרכם ה' מדבר אל משה ומאזין לתפילותיו.</point>
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לפירושו של ספורנו, בפסוק זה ה' מתייחס לכך ששכינתו תשרה בקרב העם. לפני החטא, לא היה צורך בשום כלי כדי להשיג זאת, אך לאחריו דברים השתנו.</point>
+
<point><b>"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"</b> – לפירושו של ספורנו, בפסוק זה, ה' מתייחס לכך ששכינתו תשרה בקרב העם. לפני החטא, לא היה צורך בשום כלי כדי להשיג זאת, אך לאחר החטא, המצב השתנה.</point>
 
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – אין איזכור לבניית המשכן מכיוון שבשלב הזה לא היו תוכניות לבנייתו.</point>
 
<point><b>אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני</b> – אין איזכור לבניית המשכן מכיוון שבשלב הזה לא היו תוכניות לבנייתו.</point>
 
</opinion>
 
</opinion>

Latest revision as of 12:29, 28 January 2023

מטרת המשכן

גישות פרשניות

סקירה

קיימת מחלוקת בין הפרשנים בתפיסת המשכן: האם הוא כלי אידיאלי לעבודת ה', כניעה לצורך המציאותי, או משהו ביניהם? בין אלו הסבורים שהמשכן חיובי בטבעו, נמנים: ר' יוסף בכור שור ורמב"ן המתמקדים בתפקידו כמקום לשימור הלוחות והשכינה הא-לוהית, בעל הביאור ששם דגש על החשיבות של הקדשת ראשית בנייתם של ישראל לה', ושד"ל המדגיש את היתרונות הקהילתיים ביצירת מרכז לאומי.

אולם, מדרשים ופרשנים אחרים רואים את המשכן כתיקון הכרחי ליצר של עם ישראל לעבוד עבודה זרה. כך מבין מדרש תנחומא המסביר שהמשכן נועד לכפר על חטא העגל וכן לשמש כעדות שהקב"ה מחל לעם ישראל על החטא. מאידך, מסביר רמב"ם שהמשכן נועד לנתב את היצר הרע למטרת עבודת ה'.

לבסוף, כמה פרשנים אחרים מניחים שלמשכן היו מטרות רבות או שהוא התפתח כתוצאה מחטאם של העם. אברבנאל מציע שבמקור המשכן היה אמור להיות מקום להשראת השכינה, אך לאחר חטא העגל הוא שונה להיות מרכז להקרבת קורבנות. לחילופין, סובר ספורנו שקורבנות היו חלק מהתוכנית הא-לוהית מלכתחילה, אך לאחר שחטאו בעגל נולד הצורך במוקד לנוכחות הא-לוהית ולפולחנה.

המשכן כאידיאל

בניית המשכן סיפקה מגוון הזדמנויות לבני ישראל והיטיבה איתם.

הרחבה של הר סיני

המשכן איפשר את המשך ההתגלות הא-לוהית שהחלה בהר סיני ואיכסן את לוחות הברית שניתנו באותו מעמד.1

"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – שלושת פרשנים אלו מסכימים שפירושו המילולי של פסוק זה מסביר את הסיבה העיקרית לציווי בניית המשכן.2 אך הם חולקים בשאלה אם היתה נוכחות פיזית של ה' במשכן:
  • ר"י בכור שור ורמב"ן מבינים את המילה "בְּתוֹכָם" במשמעות 'באמצע המחנה', וכך הם מבינים שכוונת הפסוק היא שה' נכח ממש3 ביריעות המשכן,4 שהיה ממוקם במרכז הגיאוגרפי של מחנה בני ישראל.5
  • לעומתם, קאסוטו יותר זהיר בניסוחו, והוא מסביר שהעם תפסו את המשכן רק כסמל לנוכחות הא-לוהית.
הצורך בבית ממשי
  • ר"י בכור שור מסביר שברמה הבסיסית ביותר, המשכן נועד להכיל את ארון הברית, ששימש ככספת ללוחות. בהתבסס על הקשר בין המשכן והארון לבין הלוחות, רמב"ן מפתח את הרעיון שהמשכן הוא בעצם המשך של ההתגלות בהר סיני,6 ובכך מבין את המשכן כמיסוד של נוכחות השכינה המתמשכת.7 לדעת שניהם, בעוד לקב"ה אין צורך אישי במבנה, המשכן הכרחי למען המשך נוכחותו בקרב העם.
  • לעומתם, קאסוטו מבין שלמרות שהקב"ה יכול להיות נוכח בקרב העם ללא בניין גשמי, העם היה צריך לראות מבנה מוחשי כדי להוכיח להם שהשכינה עדיין שורה בקרבם.8
למה עכשיו? לר' יוסף בכור שור ורמב"ן, הגיוני שהציווי לבניית המשכן מגיע רק בנקודה זו, מכיוון שזה המשך של ההתגלות בהר סיני9 וצריך לאחסן את הלוחות שמשה מוריד מן ההר. באופן דומה, לדעת קאסוטו, בניית המשכן תוזמנה להסתיים לפני עזיבת העם את הר סיני.10
רצף כרונולוגי – לפי רמב"ן וקאסוטו, הציווי לבניית המשכן מופיע בתורה בסדר הכרונולוגי בו ניתן, לפני חטא העגל ואחרי קבלת התורה בהר סיני.11 לעומתם ר"י בכור שור סובר שההוראות ניתנו רק לאחר חטא העגל.12
הקשר בין המשכן לבין חטא העגל – על פי גישה זו, הציווי לבניית המשכן אינו קשור לחטא.
מקבילות מהמזרח הקרוב הקדום – במזרח הקדום, עותקים של הסכמים בין עמים אוחסנו במקדשי האלילים של שני הצדדים,13 הן לשם שמירתם והן כדי ליצור יראת עונש מהפרת ההסכם. באופן דומה, הלוחות היו עדות לברית (או לאמנה) שנכרתה בין עם ישראל לבין הקב"ה, כך שהגיוני שהלוחות נשמרו ב"מקדש" המשותף, דהיינו המשכן.14
מקבילות תנ"כיות – רמב"ן מצביע על מספר הקבלות מילוליות ותוכניות בין עשרת הדיברות שניתנו בהר סיני לבין בניית המשכן.15 הקבלות אלו מדגישות כיצד אהל מועד המיר התגלות חד-פעמית לקשר מתמיד ומתמשך בין ה' לבין עם ישראל. 16
מוקד ומשמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – ר"י בכור שור ורמב"ן17 סוברים ש'ארון העדות' שהחזיק את 'לֻחֹת הָעֵדֻת' הוא תכלית המשכן כולו, ומכאן שמו 'מִשְׁכַּן הָעֵדֻת',18 שכן ה' נגלה למשה דרך הכרובים שהיו מונחים על הארון. הם טוענים כי מסיבה זו הציווי הראשון שניתן בהוראות המשכן היה אודות בניית הארון.19 ר"י בכור שור מדמה את המשכן לארמונו של הקב"ה, כשקודש הקודשים הוא היכלו הפרטי והארון והכרובים הם כס מלכותו.20
מזבחות כפרה – רמב"ן מסביר שהקורבנות נועדו לכפר על חטאי העם, וכך לדאוג שנוכחותו יתברך לא תנטוש את המקדש.21 לשיטתו, המזבחות היו משניות לארון, והארון היה המוקד העיקרי של המשכן.22
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – על פי שיטה זו, ייתכן שבהתחלה הזכיר הקב"ה רק את לוחות הברית מכיוון שמהם נולד הצורך במשכן.23
תכלית בית המקדש – רמב"ן משווה בין המשכן לבין המקדש,24 וסובר ששניהם נועדו לשמש כ'בית' לשכינה.25

לתת כבוד לה'

המשכן סיפק הזדמנות לבני ישראל להכיר תודה לקב"ה, והם יכלו להקדיש את פרי ידיהם והשקעתם הקולקטיבית לה' על ידי בניית המשכן.

הצורך בבית ממשי – על פי הביאור, ייחוד בית לה' היתה לטובת העם שצווה בכך ולצורך חינוכי. בעזרת מעשה זה, העם למד לראות את היד הא-לוהית בכל מעשה ידיהם. לפי גישה זו, תהליך הבניה ועצם ההקדשה היו חשובים יותר מהתוצר הסופי של המשכן הגמור.27
למה עכשיו? מכיוון שהעם היו על סף הכניסה לארץ ולקראת בניית בתים חדשים, תשתיות נרחבות, ומבנים שונים, היה הכרחי לצוות על העם לבנות את המשכן, במטרה שיקדישו את ראשית יצירתם לה'.
רצף כרונולוגי – לפי שיטה זו, הגיוני להניח שהפרשה מופיעה בסדר הכרונולוגי בה אירעה.
מקבילות תנ"כיות – הביאור משווה בין החובה כאן לייחד ולהקדיש את המבנה הראשון שבונה העם לה' לבין הציווי להקדיש לה' את בכורות הבנים והבהמות וביכורי התבואה.
מוקד עיקרי – עמדה זו סוברת שעיקר המשכן אינו כלי מסויים בתוכו אלא המבנה בכללותו.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – לשיטה זו, פסוק זה מתאר יתרון מעשי לבנייה, ולא את מטרת הציווי או את תכלית הבניין.
מזבחות כפרה – על פי גישה זו, גם כפרה אינה מטרתה העיקרית של המשכן.
תכלית בית המקדש – מנדלסון בביאור מסביר שכאשר העם הגיע לשגשוג כלכלי בימי שלמה, מן הראוי היה שישדרגו את המשכן לגרסה מפוארת יותר שלו – לבית מקדש.

מוקד לאומי

המשכן יצר אחדות והבטיח גיבוש של העם בכך שהיווה מוקד מרכזי לעבודת ה'.

הצורך בבית ממשי – שד"ל מציע שבית המקדש שימש כמרכז קהילתי לכל עם ישראל, תוך כדי צמצום הפירוד בין השבטים ויצירת אחווה ביניהם בהאספם לעבודת ה' משותפת. לטענתו, רק מבנה ממשי היה מספיק עוצמתי כדי לקבץ את העם, ולהטביע רושם על ההמון שהקב"ה בקרבו.28 לכן, המשכן נבנה בדמות ארמון מלוכה במלוא הדרו.29
למה עכשיו? שד"ל סובר שהקב"ה לא רצה שהעם ידחה את בניית המרכז הרוחני עד אחרי כיבוש הארץ כאשר כבר יהיו מפוזרים בארצם. לכך, כאשר העם עוד מגובש, ציווה ה' לבנות מבנה ארעי שיהיה ניתן להציבו בכל מקום.
רצף כרונולוגי – לפי שד"ל, הציווי לבנות את המשכן מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.
הקשר בין המשכן לבין חטא העגל – שד"ל מדגיש שחטא העגל לא זירז את מתן הציווי ואפילו עיכב את ביצועו, שכן השכינה אינה שורה בקרב עם חוטא.
מקבילות תנ"כיות – שד"ל מפתח תיאוריה דומה בנוגע לשבת ולשלשת הרגלים,30 ומציע שגם הם נועדו לאיחוד העם.31
מוקד עיקרי – שד"ל סובר שעבודת הקורבנות על המזבח היא מוקד המשכן, מכיוון שרק דרך ההקדשה לה' העם יכול להפנים את הוד מלכותו.32 אף כאן, שד"ל מדגיש שהעניין הוא לחלוטין לטובת העם.33
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – שד"ל מבין את הפסוק כתיאור לתפיסת העם שהקב"ה שוכן בקרבם,34 כשלא מדובר בתכלית המשכן אלא רק באמצעי להגיע לאחדות העם.
מזבחות כפרה – על פי שד"ל,35 תהליך הכפרה השנתי נועד למנוע את המחשבה המוטעית של העם, העלולים לסבור שהמקדש נפגע ו'מזוהם' על ידי חטאיהם וטומאותיהם.36
תכלית בית המקדש – באופן דומה, המקדש שימש כמרכז לאומי.37

המשכן כתרופה ופתרון

בניית המשכן לא היוותה אידיאל או מטרה כשלעצמה, כי אם פתרון למצב בעייתי.

כלי כפרה

המשכן נבנה כדי לכפר על חטא העגל.38

"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – פסוק זה מתאר את המטרה האולטימטיבית של תהליך הכפרה, שתכליתה להחזיר את השכינה לעם לאחר החטא.
הצורך בבית גשמי – למרות שה' לא צריך בית, העם היה צריך לקיים את מעשה הנתינה כדי לאשש מחדש את מחוייבותם לו. בנוסף, תרומת הזהב לבניית המשכן עומדת בניגוד לחטא שעשו בנתינת הזהב להכנת העגל, והיא מהווה כעין פיצוי.40
רצף כרונולוגי
  • אי-סדר כרונולוגי – הספרי מסביר שלמרות שהציווי לבניית המשכן מופיע לפני תיאור חטא העגל, הציווי באמת ניתן רק לאחריו וכתגובה לחטא. טענה זו מפורשת בתנחומאתרומה ח׳אודות התנחומא.
  • סדר כרונולוגי – למרות שלקח טוב ור' בחיי מסכימים שבניית המשכן כיפרה על חטא העגל, בכל זאת הם סוברים שהציווי ניתן לפני החטא וכך הקב"ה "הקדים רפואה למכה".
למה עכשיו?
  • לפי הספרי,41 הציווי ניתן כתגובה ישירה לחטאם של העם.42
  • לפי לקח טוב ור' בחיי, ברגע שה' נתן את הקובץ הראשון של המצוות, הוא גם  הנחיל דרך כפרה עבור מקרה שאדם יעבור על אחת מהן.
מקבילות תנ"כיות – בדומה, במדבר י"ז:א'-ה' ובמדבר ל"א:מ"ט-נ"ד מתארים תרומות למשכן בעקבות חטאים או למטרות כפרה.
מוקד עיקרי – ר' יוסי בן חנינה בספרי תופס את פרוכת הזהב של הארון, שהוא מקור הכפרה, כמוקד תכלית המשכן.43
משמעות "מִשְׁכַּן הָעֵדֻת"לקח טובלקח טוב שמות ל״ח:כ״אאודות ר' טוביה בן אליעזר מסביר שברגע שהמשכן נבנה והושגה הכפרה, השראת השכינה העידה על מערכת היחסים המיוחדת בין הקב"ה ובין ישראל.44
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – לפי פירוש הספרי, מובן לחלוטין למה הקב"ה לא מזכיר את בניית המשכן לפני חטא העגל,45 היות והוא לא היה נחוץ עד אז.46
תכלית בית המקדש – משמואל א כ"ד עולה שבניית המקדש גם היא נועדה לכפר על חטא שגרם למגיפה בקרב העם.47
מניעים פולמוסיים – ייתכן שהטענה שעל ידי בניית המשכן כיפרו בני ישראל על חטא העגל ושה' מחל להם מחילה גמורה נולדה בתגובה לטענה הנוצרית לפיה חטא העגל הפר את ההסכם בין העם לבין ה'.48 ראו את הגישה הבאה להרחבה נוספת.
מהות עגל הזהב – ניתן להסיק שעל פי גישה זו עגל הזהב נוצר כחלק מפולחן אלילי, ולא רק כרצון העם בתחליף למשה.49

סימן לסליחה ולמחילה

גילוי השכינה במשכן נועד להעיד ("מִשְׁכַּן הָעֵדֻת")  שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.

"מִשְׁכַּן הָעֵדֻת" – עדות בפני מי?
  • אומות העולם  – מדרש תנחומא מדגיש שהמשכן נועד להוכיח לכל האומות ("כדי שידעו כל האומות", "עדות לכל באי העולם") שהקב"ה סלח לבני ישראל על חטא העגל.
  • בני ישראל בעצמם – רש"י מפתח את גישת התנחומא52 וטוען שההוכחה נועדה להפנמה של בני ישראל בעצמם שהקב"ה סלח להם ("עדות לישראל"), בעקבות החשש שלהם שה' עדיין כועס על חטאם.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – מילים אלו מצביעות על תכלית בניית המשכן, ומתארות שהשכינה חזרה לשרות בקרב העם.53
הצורך בבית גשמי – למרות שלקב"ה אין צורך בבית גשמי, היה צורך בבית מוחשי כדי להוכיח לעם ישראל ולאומות סביב, שה' סלח לעמו ושב לדור בקרבם.54
רצף כרונולוגי – על פי תנחומא ורש"י, הציווי אינו מופיע בסדר הכרונולוגי בו התרחש.55 הציווי ניתן לראשונה רק ביום הכיפורים, כאשר הקב"ה סלח לעם על חטא העגל.
מניעים פולמוסיים – התנחומא מדגיש שהמשכן שימש כעדות בפני כל העולם שהקב"ה סלח לעמו ולא דחה אותו בעקבות חטא העגל.  תיאורו של תנחומא: "אומות העולם שהיו אומרים לישראל שאין השכינה חוזרת אלינו לעולם שנאמר רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו באלהים", והשימוש בניסוח התקיף של הפסוק "יסכר פי דוברי שקר" מרמזים שזה נאמר בתגובה לטענה ממשית שנשמעה. ככזו, ייתכן שהמדרש מתפלמס באופן ישיר עם התפיסה הנוצרית לפיה חטא העגל פגע באופן יסודי בקשר בין ישראל לבין הקב"ה, ובני ישראל נענשו בכך שחייבים בכל המצוות ואינם זכאים לישועה בעזרת אמונה בלבד. לפי המדרש, דווקא הציווי לבניית המשכן56 ניתן לאחר חטא העגל, ואילו שאר המצוות ניתנו קודם לכן במרה או בהר סיני.57
למה עכשיו? עד לחטא העגל, איש לא הטיל ספק בנוכחות הא-לוהית, ועמוד האש ועמוד הענן היו מספיק. לעומת זאת, לאחר החטא כבר לא היה ברור שה' ילווה את העם. המשכן נבנה כדי להוכיח לכולם את נוכחותו.
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – המשכן אינו מוזכר מכיוון שבארבעים יום שמשה היה בהר סיני, ה' לא ציווה על שום בנייה.
תכלית בית המקדש – בתפילתו של שלמה במעמד חנוכת הבית, הוא מציע שאחת ממטרות בית המקדש היא שגם שאר העמים יכירו "כִּי שִׁמְךָ נִקְרָא עַל הַבַּיִת הַזֶּה" (מלכים א ח':מ"ג).

כניעה לחולשות האדם

המשכן אינו צורת עבודת ה' האידיאלית, אלא רק מענה לצורך אנושי ולנטייתם לעבודת אלילים.

הצורך בבית גשמי – גם ר' יהודה הלוי וגם רמב"ם טוענים שבני ישראל רצו לעבוד את ה' באמצעים פיזיים, בעקבות השפעת תרבות הפולחן שסבבה אותם.
  • ר' יהודה הלוי מדגיש את הצורך של העם בחפץ מוחשי, דרכו הם יוכלו להתמקד לעבודת ה'. העם היה מוקף בעובדי אלילים ובהשפעתם גם עם ישראל חיפשו ייצוג קונקרטי של הקב"ה.
  • לעומתו, רמב"ם שם דגש על הצורך של העם בהקרבה לה'. בעקבות השפעת העמים מסביב, שנהגו להקריב ולהקטיר לאלוהיהם כחלק מהפולחן הדתי, בני ישראל ביקשו לעבוד את ה' באותו האופן. רמב"ם מדגיש שהסכמתו של הקב"ה לעבודה בדרך זו היא במטרה לגמול אותם מעבודה זרה בתהליך הדרגתי.58
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – רמב"ם יוצא נגד הרעיון שניתן להגביל את שכינתו של ה' למקום אחד,59 וסביר שהיה מעדיף לפרש את הפסוק כאומר שהקב"ה שוכן בקרב העם ולאו דווקא בתוך מבנה מוחשי. לשיטתו של ר' יהודה הלוי, ניתן להציע שהפסוק נאמר מנקודת המבט של העם, שתפסו את המבנה כסמל לנוכחות א-לוהים בקרבם.
מוקד עיקרי – כנראה שר' יהודה הלוי היה תופס את הארון ואת לוחות הברית כמוקד המשכן, שכן אלו סימלו את השכינה והנוכחות הא-לוהית. לעומתו, הרמב"ם מבין שהמזבחות וההקרבות הנלוות הם העיקר.60
סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל – מקורות אלו אינם מתייחסים לנושא באופן ישיר:
  • עבור הרמב"ם נראה שהמשכן ועבודת הקורבנות הם תיקון עבור הנטייה הכללית של העם לעבודת אלילים, ללא קשר לחטא העגל ספיציפית. לכן אפשר שהוא יסבור שהמאורעות אירעו לפי הסדר שבהם תוארו במקרא, ושהציווי באמת ניתן לפני החטא.61
  • לפי ר' יהודה הלוי, ללא קשר לחטא, ה' תיכנן לתת לעם את לוחות הברית ואת הארון כחפצים מוחשיים דרכם יוכלו למקד את פולחנם הדתי. מכאן ניתן להסיק שהמשכן צווה יחד עם הנחיות אלה ולשם אותה מטרה. המשכן נועד לשמור על חפצים אלו וכך לסמל את שכינת ה' בקרב העם.
    לחילופין, ייתכן שבמקור הארון היה אמור להיות מספיק כדי לשמור על הלוחות, ללא המשכן מסביבו. עם זאת, חטא העגל הפגין לא רק כי העם היה צריך סמל פיזיי של נוכחות ה', אלא גם שיש סכנה בסמלים כאלה מכיוון שאנשים עשויים לסגוד לסמלים במקום לה'. כך לאחר החטא, ה' מחדש ציווי לבניית משכן, בהבנה שצריך לשמר את הארון בצורה שלא יטעו ויעבדו אותו כאליל.62
למה עכשיו?
  • על פי ר' יהודה הלוי, המשכן קשור באופן ישיר ללוחות הברית (ואולי גם לחטא העגל) ולכן הציווי נמסר בצמוד לקבלת הלוחות (או בסמוך לחטא עצמו).
  • רמב"ם יכול להציע שה' ציווה על המשכן כשהעם עדיין נמצא במדבר כדי להציג אלטרנטיבה לעבודת האלילים של יושבי כנען לפני שהעם נכנס לארץ ישראל.63 אילו לא הייתה קיימת אלטרנטיבה לפולחן דתי לפני כניסתם לארץ, ייתכן שהעם יושפעו לרעה וינטשו לחלוטין את הפולחן המונותאיסטי.
מקבילות תנ"כיות – רמב"ם מציע שרבים מדיני הקורבנות, כגון החיות אותם מקריבים, איסור השימוש בחמץ או בדבש, והחובה להוסיף מלח, הם גם תגובה למנהגי עבודה זרה.
מזבחות כפרה – מקורות אלו לא רואים בהשגת כפרה כתכלית העיקרית בבניית המשכן. למרות שהכפרה היא צד חשוב בפולחן הדתי, אילו העם לא היה מושפע כל כך מהעמים הסובבים, הצורך במשכן ממשי ובעבודת קורבנות לא היה מתעורר, וניתן להניח שהכפרה היתה מושגת בדרך אחרת.
תכלית בית המקדש – רמב"ם מציע, שכמו במשכן, המוקד העיקרי של בית המקדש היה עבודת הקורבנות.

מטרות רבות ומתפתחות

למשכן היו מספר מטרות או שהיה גלגול של תוכנית א-לוהית מקורית ששונתה כתוצאה מכישלונות אנושיים.

מטרות רבות

למשכן היו תכליות רבות, והוא שימש כאמצעי להוקרת תודה ולמתן כבוד לה', כמרכז שאיפשר כפרה על חטאים, וכמקום שכינת הקב"ה.64

"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם"
  • ר' סעדיה גאון מתנגד בתוקף לרעיון שלה' יש צורך בבית גשמי וכן לאפשרות שה' מוקף במבנה פיזי, והוא סובר שהקב"ה אינו שוכן במשכן.67 ניתן לשער שהוא מבין את הפסוק כמתאר את השכינה הכללית של הקב"ה בקרב עמו.
  • תנחומא לעומתו קורא את הפסוק במובנו המילולי וכמתאר את שכינת הקב"ה במשכן. מתוך חיבתו לעם ישראל, ה' עזב את מעונו בשמים ועבר לביתו עלי אדמות.
הצורך בבית גשמי
  • ארמון מלוכה – מדרש אגדה ור' סעדיה גאון מציעים שהעם נדרש למודלים אנושיים כדי לקיים מערכות יחסים ורק כך הצליחו להתייחס לקב"ה. לכן העם ביקש להאדיר את ה' בדרך בה נתינים מכבדים מלך,68 על ידי בניית ארמון מלוכה הכולל מנורה, שולחן, וקטורת.69
  • בית מקביל – תנחומא מציע שהקב"ה אכן שוכן בתוך בית, והמשכן הוא מעונו בעולם התחתון.
  • תגובה לחטא העגל – מדרש תנחומא ומדרש אגדה מביאים גם את הדעה שבניית המשכן הייתה חלק מתהליך הכפרה על החטא או עדות למחילתו של ה'.70
  • יתרונות נוספים – ר' סעדיה גאון מצביע על יתרונות נוספים של מבנה המשכן, ביניהם יכולותו להוות מוקד כללי לתפילה, גורם מרתיע מן החטא (שמא ייחרב), וכאתר להתנבאות ואותות וניסים מאת ה'.
רצף כרונולוגי
  • סדר כרונולוגי – על פי מדרש אגדה71 ור' סעדיה גאון, התיאור מופיע במקומו הכרונולוגי. למרות שמדרש אגדה טוען שמרכיבים מסויימים במשכן נועדו לכפר על חטא העגל (או חטאים עתידיים אחרים), ה' הקדים תרופה למכה וציווה מראש על בניית המשכן.72
  • אי-סדר כרונולוגי – לדעה המובאת בתנחומא הסוברת שהבנייה החלה בתגובה לחטא העגל, הציווי אינו מופיע במקומו הכרונולוגי.
למה עכשיו? על פי תנחומא, הציווי ניתן בתגובה ישירה לחטא העם ובאופן הגיוני הגיע אחריו. לחילופין, ייתכן שמדרש אגדה יסביר שמיד לאחר שה' נתן את הסט הראשון של המצוות הוא גם יצר מנגנון כפרה למקרה שיעברו על אחת מהן (אפילו לפני ובלי קשר לחטא העגל). ניתן גם להציע שלאחר שה' נגלה לעם בסיני, הם ביקשו לכבדו על ידי בניית המקבילה של ארמון.
מוקד עיקרי – למשכן אין מוקד אחד. המבנה כולו שימש כאמצעי לכבד את הקב"ה, והמזבחות מילאו תפקיד בהשגת כפרה.
מזבחות כפרה – מדרש תנחומא ומדרש אגדה סוברים שמרכיבים רבים במשכן נועדו לאפשר כפרה על חטאים. הזהב כיפר על עגל הזהב, מחצית השקל כיפרה על טעות העם בחישוב ירידתו של משה מההר, ועצי השיטים נועדו לכפר על חטא בעל פעור העתידי שהתרחש בשִׁטִּים.‎73 המזבח והקורבנות היומיומיים שימשו לתקן עוולות שיכולים להתרחש בכל זמן.

משכן לעומת קורבנות

במקור, ה' תיכנן שיהיה רק משכן, ודרכו העם ירגישו בשכינה השורה בקרבם. רק לאחר חטא העגל, הקב"ה הוסיף את מרכיב הקורבנות כדי למסד את תהליך הכפרה.

הצורך בבית גשמי – מכיוון שה' אינו יצור גשמי, אין לו צורך בבית ממשי. אך כדי לוודא שבני ישראל מרגישים את נוכחותו והשגחתו, הוא ציווה שהם יבנו מבנה מוחשי בקרבם שיעזור להם להבין שה' שומר עליהם.
סדר כרונולוגי והקשר לחטא העגל – הציווי לבניית המשכן נמצא במקומו הכרונולגי, אך לא כלל את מרכיב ציווי הקורבנות שניתן רק לאחר חטא העגל.74
למה עכשיו? עבודת הקורבנות קיימת כתוצאה ישירה של חטא העגל, מכיוון שה' הבין שהיה הכרחי למסד דרך לכפר על חטאים.75
מוקד עיקרי – לפי האברבנאל יש שני מוקדים למשכן – גם הארון וגם המזבחות.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – הפסוק הזה מתאר את התכלית העיקרית לבניית המשכן. בכל זאת, אברבנאל לא סובר שה' נתכוון לשכון פיסית במבנה, אלא שזה ביטוי מטאפורי לכך שהשכינה תשרה ושההשגחה תהיה נוכחת בקרב העם.
מזבחות כפרה – לאחר חטאם של העם, אלו הפכו להיות מרכיב קריטי במשכן. אך אברבנאל אינו מסביר מדוע המזבחות היו חלק מהציווי המקורי, אם באותו שלב הקורבנות לא היו חלק מהתוכנית הא-לוהית.
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – לא ברור לשיטת אברבנאל למה הציווי אינו מפורש לפני עלייתו של משה להר סיני.

הצבת גבולות שמימיים

לכתחילה, כל אחד יכל להתקרב לשכינה והיה ניתן לחוות את הנוכחות הא-לוהית בכל מקום. אך לאחר חטא העגל נדרש מתווך, ולמטרה זו יוחדו המשכן והכוהנים.

הצורך בבית גשמי – לאחר חטא העגל, ה' העדיף לא לשכון כלל בקרב עמו. בזכות תפילותיו של משה, ה' הסכים למעין פשרה שהשכינה תשרה ביניהם, אך רק דרך המשכן וכליו.
למה עכשיו? התוכנית הראשונה והמועדפת על הקב"ה לא הצריכה משכן, אלא הקרבת זבחים על במות פרטיים.76 אך לאחר חטא העגל העם הוכיחו שאינם ראויים לעבודה כזו, ולכן מערכת פולחן חדשה הוקמה.
רצף כרונולוגי – הציווי ניתן רק לאחר חטא העגל כאשר משה עלה בפעם האחרונה להר סיני, ומכאן שתיאורו אינו מופיע לפי הסדר הכרונולוגי של האירועים.
מקבילות תנ"כיות – ספורנו טוען שהלכות רבות, כדוגמת כשרות, הלכות טומאה, והקרבת נסכים, אף הן הונהגו רק כתוצאה מחטא העגל ובמטרה לתקן את מעשיו של העם.
מוקד המשכן – על פי ספורנו, הכרובים העומדים על הארון הם מוקד המשכן, מכיוון שדרכם ה' מדבר אל משה ומאזין לתפילותיו.
"וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם" – לפירושו של ספורנו, בפסוק זה, ה' מתייחס לכך ששכינתו תשרה בקרב העם. לפני החטא, לא היה צורך בשום כלי כדי להשיג זאת, אך לאחר החטא, המצב השתנה.
אין איזכור למשכן לפני עליית משה להר סיני – אין איזכור לבניית המשכן מכיוון שבשלב הזה לא היו תוכניות לבנייתו.